Marcin_G Opublikowano 29 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 (edytowane) Witajcie Na stronie United Optics w serii lornetek Giant/BA8 anonsowane sa dwa modele z obiektywami 110mm to przecież 21% większa zdolność zbierania światła niż w popularnych modlach 100 mm.... Czy ktoś z Was ma jakiekolwiek informacje o tym sprzęcie? a tu link: http://www.united-optics.com/products/Bino..._Series/BA8.htm Edytowane 29 Września 2008 przez Marcin_G Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hans Opublikowano 29 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 7 kilo wiecie co to oznacza. Niemniej jakoś nie jestem przekonany do takich monsterów bez kątowych okularów, troche porażka. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_G Opublikowano 29 Września 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 7 kilo wiecie co to oznacza. Niemniej jakoś nie jestem przekonany do takich monsterów czyli Hansie mamy podobne obawy. Niemniej średnica imponująca.... Pozostaje kupić lornetkę i zrobić z niej dwa achromatyczne travellerki Wtedy już z porządnym diagonalem i szukaczem Ciekawe jaka będzie cena.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzybu Opublikowano 29 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 Obawiam się, że achromat 102/500 wyjdzie taniej jako travelerek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin_G Opublikowano 29 Września 2008 Autor Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 Obawiam się, że achromat 102/500 wyjdzie taniej jako travelerek Ja wiem..... Ale 10% większa średnica to też argument. Do powiększenia 40-50x z pewnością możnaby stosować.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zbignieww Opublikowano 29 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 Hans ! No problem ! Gdyby była kasa , sprzedaję Celestrona - chociaż w relacji cena/korzyści to jest b. dobra lorneta - i kupuję takie monstrum , może być nawet 120mm . Ten Celestron śmiga jak piórko na moim żurawiu, statyw waży tyle samo co statyw CG5 , ramię jest z profilu zamkniętego Al , bardzo lekkie . Całość niesamowicie sztywna . http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=757.25 , ostatni post . Kątowe okulary...hmm ! Znajomy ma Giganta 25x100 z wymiennymi okularami . Nie raz przez nie patrzyłem , ma to swoje plusy i minusy ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pepin Krootki Opublikowano 30 Września 2008 Udostępnij Opublikowano 30 Września 2008 Cóż, nie wagi należy się obawiać, lecz długości instrumentu. Po postawieniu tego na statywie, kiedy się zechce spojrzeć na obiekt znajdujący się kilka stopni niżej, trzeba obniżyć kolumnę (ależ ona jęczy pod tą wagą!) albo podstawić sobie stołek. Tak czy owak wielce to niewygodne. Właście z tego powodu zrezygnowałem z zakupu lornetki z serii BA8 22x85. Mam 15x70 i muszę przyznać, że w Jodłowie pokazała najładniejszą M31 jaką w życiu widziałem w jakimkolwiek instrumencie. Powracając do x110, tu jest o niej co nieco: http://www.binomania.it/binocoli/usm110/usm20x110.php Kliknijcie koniecznie na powiększenia zdjęć, szczególnie to, gdzie jest porównanie obiektywów z 10x50 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.