"Atlas Nieba" P. Brycha

[KrzysztofZ]

Cześć

 

Powiedzcie mi co sądzicie o "Atlasie Nieba" Piotra Brycha ?

Warto go mieć ?

[Gość]

Gdy już podniosą się teleskopy.pl to poczytaj dyskusję o tym Atlasie:

 

http://www.forum.teleskopy.pl/read.php?f=1...i=16011&t=16006

 

Moim zdaniem warto, i to bardzo. Choć ciężkie to i mało poręczne.

[Jarek]

Właśnie od niedawna jestem szcześliwym posiadaczem tegoż. Moja ocena jest taka: jest to znakomita "cegła" do sprawdzania szczegółowych układów gwiazd, sprawdzania swoich obserwacji [czy to co widziałem wczoraj to była na pewno ta galaktyka, a ta gwiazdka to rzeczywiście była szukana planetoida itp.] Z natury rzeczy  jest to więc dokładna "encyklopedia" nieba, nie zaś podręczny bryk-ściągawka do wykorzystania w polu. Szczerze mówiąc, liczyłem bardzo na mapki przeglądowe, które miałem zamiar skserować i zafoliować do użytku w polu, bo maja gwiazdy do 7.0mag, co idealnie pasuje do pracy z szukaczem teleskopu przy namierzaniu obiektów, ale tu jednak są pewne minusy, jak brak konturów konstelacji  ułatwiajacych orientację oraz zaznaczenie poza gwiazdami tylko obiektów M [nawet najjaśniejsze NGC nie będące w katalogu Messiera trzeba szukać na mapach szczegółowych] - wydruki z programów astro biorą tu górę, bo mozna sobie modyfikować szatę graficzną. Jeśli szukasz szczegółowego atlasu nieba, to atlas Brycha jest znakomity, jesli zależy Ci na czymś podręcznym, do pracy w terenie, to raczej coś mniejszego, do 6.5 -7.0mag bez podziału na mapy szczegółowe i przeglądowe. Niestety Atlas Nieba Gwiażdzistego Prószyńskich i S-ka juz ma wyczerpany nakład, a poręczny czeski Atlas Nieba 2000, choć b. fajny na początku, ma gwiazdy tylko do 5.25mag, co jest absolutnie niewystarczające do obserwacji innych niż lornetkowe. Pozdrawiam

-Jarosław

[KrzysztofZ]

Dzięki za odp.

[Gość]

Nakład wyczerpany ale ja mam jeszcze jedną kopię atlasu Dobrzyckich, co prawda jedno z pierwszych wydań ale zasięg jest OK. Jak by co proszę o kontakt na priva.

[Jarek]

Karolu, jesteś wielki   . Chętnie rzuciłbym okiem... Pozdrawiam

-Jarosław

P.S. Przejrzałem cennik z Niemiec, dzięki.

[Gość]

Jest to pozycja dobra ale dla początkujących, dla Ciebie to jednak zdecydowanie nadaje się tamta "cegła", chyba że do celów kolekcjonerskich chcesz mieć to jedno z pierwszych wydań z lat pięćdziesiątych.

[Jarek]

Wiesz, to głównie sprawa dostępu do kompa, którego mam tylko w pracy. Warunki pogodowe zmieniają się często dość zaskakujaco i nie zawsze mogę wydrukować mapki z HNSKY. Właśnie pracując z nimi stwierdziłem, że przy poszukiwaniu typowych obiektów DS które są łatwo dostrzegalne w moim teleskopie [130mm]/szukaczu [30mm - standard w wielu teleskopach] najlepiej sprawdzaja się mapki do 7-8mag. Dlatego podręczny zestaw mapek/atlas powinien mieć właśnie taką dokładność i zawierać wszystkie jasniejsze obiekty mgławicowe, nie tylko M-ki.  O ile ścisle planowane obserwacje to nie problem, bo zawsze coś sie przygotuje dla jednego lub kilku obiektów, to już w terenie chciałoby sie czasem zobaczyć coś więcej, poza tym czasem wyjedzie sie później i w trakcie wyjdzie zza horyzontu coś interesującego - podręczny atlas ułatwia taką swobodną wędrówkę sprzętem po niebie lub szybki wyjazd na obserwacje bez wcześniejszych przygotowań. Pozdrawiam

-Jarosław