Okulary i teleskop.

[oskar]

To El nie do końca tłumaczy przedstawiciela. Z tymi S-P to trochę jak ze Sprintem a nie Spritem. Mała różnica a jednak wprowadza konsumenta w błąd. Zwłaszcza że określa istotną cechę przedmiotu.

[Gość]

Zgodnie z obietnicą:

 

W czerwcowym numerze "Astronomy" z 1993 r. (trochę dawno) na stronach 58-65 ukazał się artykuł "Szklana menażeria" traktujący o współczesnych (1993) okularach do teleskopów astronomicznych.

 

Skany tego artykułu, podobnie jak skany opracowania dotyczącego różnych typów statywów lornetkowych (od lustrzanych po leżakowe) opublikowane zostały dawno temu gdzieś wśród linków w ramach FAQ-u teleskopów.pl. Nie pamiętam tych linków, ale zdaje się, że chwilowo i tak nie byłyby dostępne.

 

Artykuł "The Glass Menagerie" dzieli okulary na trzy kategorie: Standard-Field Eyepieces, (Kellner, Edmund RKE, Orthoscopic, Ploessl, Modified Ploessl, Vixen LV), Wide-Angle Eyepieces (Erfle, Tele Vue Wide-Field, Meade Super Wide Angle) oraz Extra-Wide-Angle Eyepieces (Tele Vue Nagler II, Meade Ultra Wide Angle).

 

Pierwsza grupa opisana jest jako okulary ekonomiczne, 1,25", o polach 40°-50° (w tym 5-cio soczewkowy Modified Ploessl wyglądający niemal jak okular Erfla).

 

Grupa druga "WA" to okulary 6-7-mio soczewkowe o polach 60°-70°.

 

Grupa "Extra WA" - pola do 84°.

 

Pojęcia i skroty UWA i SWA nie są tu "kategoriami pól widzenia", ale tylko składowymi nazw handlowych okularów w ramach Extra-Wide-Angle.

 

Potem są przykładowe obrazki demonstrujące ile więcej widać poszczególnymi kategoriami pól przy identycznych powiększeniach.

 

Cztery i pół strony zajmuje bogata tabela "The Eyepiece Marketplace" opisująca okulary dostępne w handlu (firma, model, ogniskowa, pole widzenia, powłoki oddalenie źrenicy wyjściwej, cena, uwagi o parafokalności i wyposażeniu okularu w dekielek). W tej tabeli okulary posegregowano według średnicy:

- Economy - 0,965"

- Premium Standard-Field 0,965"

- Economy - 1,25"

- Premium Standard-Field 1,25"

- Wide Angle - 1,25"

- Wide Angle Dual - 1,25"/2"

- Wide Angle - 2"

- Extra Wide Angle - 1,25"

- Extra Wide Angle Dual - 1,25"/2"

- Extra Wide Angle - 2"

- Ultra Low Power - 2" (ogniskowe 30-80 mm)

 

Tylko jeden Ploessl w tej tabeli przekroczył pole 50° (Parks Ploessl, 2", 50 mm, 51°, 150$). Są też Ploessle z polem 35° (!) (Clave Ploessl, 2", 75 mm, 295$).

 

Co do Super Ploessli, to najobszerniejsze w tabeli są Meade'y - mają najwyżej po 52°. O rosyjskich w ogóle się tam nie wspomina.

 

Tabela kończy się podsumowaniem dotyczącym przeznaczenia okularów. O Standard Field piszą:

 

Kellner - 3 elements - FOV 35°-45° - general observing.

W uwagach do Kellnerów piszą, że to "the beściaki" dla F/8, i że to projekt podobny do Modified Achromat, ale nie to samo (Malek!)

 

RKE - 3 elements - FOV 45° - general observing.

(ekonomiczne, ulepszone Kellnery o większym polu)

 

Orthoscopic - 4 elements - FOV 40°-45° - planets & general observing.

 

Ploessl - 4 elements - FOV 45°-50° - planets & general observing.

 

Modified Ploessl - 5 elements - FOV 50°-52° - planets & general observing.

 

Lanthanum LV - 5-8 elements - FOV 45°-50° - planets & general observing.

 

Potem jest charakterystyka WA i Extra-WA.

 

W tym miejscu zakończę, aby nie przedłużać. Jak wrócą teleskopy.pl, odnajdę link do tego artykułu. Chyba, że może wcześniej Łukasz to przeczyta i poda działające namiary.

 

P.S. Te Kellnery Soligora z polami 55°-60°, to chyba jakaś konstrukcyjna nowość. Do tej pory nie spotkałem się w papierach z Kellnerami 2". Wcześniej, wśród zalet, zapomniaem dodać, że są Fully Coated. Może Kellnerowi wystarczy zwiększyć średnicę do 2", aby pole wyraźnie poszło w górę?

[Adam]

A może teleskopy.pl nas zaskoczą jakimś rewelacyjnym Portalem Astro ?

Szkoda, że nie działają.

Zawsze to jakaś odmiana była.

[Gość]

Ja też podejrzewam, że raczej trwają prace nad czymś zupełnie nowym, rzucającym na kolana. Tylko na razie jest sza! w tym temacie, żeby nie zapeszać...

[oskar]

Raz jeszcze to samo, tym razem w temacie teleskopy.pl: nie forma się liczy lecz treść.

[Adam]

Treść zależy raczej od Nas, a forma dla Adminów.

[oskar]

Tak Adam, ale nie wszyscy z nas mogą pisać na teleskopach. Z tego powodu ta treść nie do końca zależy od nas. To dokładnie miałem na myśli.

[Gość Janusz_P.]

Koledzy a jaki ta dyskusja ma związek z wątkiem Okulary i teleskop, znowu bicie piany,litości... ???

[oskar]

To wszystko Januszu przez brak pogody! Nic tylko siedzieć i bić pianę. Albo walnąć sobie 50 czy 100 gram tego związku o który kolega Piotrek niegdyś pytał do referatu.