m27 - jeszcze jeszcze jeszcze jeden

[piotrs]

Złapałem trochę czasu i weny, więc odrabiam zaległości z wakacji. Tego ogryzka zrobiłem w czasie budowania obserwatorium.

 

Technikalia: teleskop Soligor MT-800, kamera DSI III Pro, robofocus, guider, montaż CGEM, L=35x4min+32x4min_z_filtrem_UHCS, R=17x2min_bin2, G=14x2min_bin2, B=15x2min_bin2 (razem 504 minuty, czyli prawie 8,5 godziny)

 

Jak na mojego Soligora to już chyba max szczegółów w mgławicy.

 

 

Została odkryta w 1764 przez Charlesa Messiera. M27 siedzi w Lisku, jest odległa o 1,25 tys lat świetlnych, ma jasność 7,5. Około 3...4 tys. lat temu czerwony olbrzym postanowił schudnąć i zmienił się w białego karła w kolorowym welonie (za Wikipedią).

 

Ciekawostką jest to, że jest tam takie małe czerwone coś zwane Goldilocks' variable ( http://seds.org/MESSIER/xtra/leos/gl.html ). W efekcie na jednych zdjęciach, na brzegu M27 jest czerwona gwiazdka, a na innych nie ma.

[mandhor]

Dzwoneczek niczego sobie Gratuluję!

[jacapa]

No stary budujesz obserwatorium i zbierasz ogryzki

Rozwijasz się aż strach się bać, zazdroszczę.

Brawo, ogryzek ładny jest

[Patryk Kizny]

Zdjęcie całkiem niezłe, gratuluję wytrwałości w zbieraniu materiału.

Jednakże mam wrażenie, że obróbka pozostawia nieco do życzenia.

1. Wydaje mi się że mógłbys z zebranego materiału uzyskać dużo lepszą dynamikę tonalną.
   W tej chwili gwiazdy są białymi plackami ze 100% nasycenia, a potem jest czerń - to jest prawdopodobnie wynik przeostrzenia i nieuważnego stretchingu/podciągania na krzywych
   Na pewno możesz ten materiał obrobić tak, że wyciągniesz z mgławicy to, co chcesz, a jednocześnie nie 'zmiażdżysz' gwiazdek.
2. Mam wrażenie, że używałeś jakiegoś filtra do rozmywania/odszumiania tła. IMHO lepiej zostawić jakiś szum niż za wszelką cenę wygłaszać, bo zostają arteakty, które psują naturalność zdjęcia. Szum to nic złego.

Powodzenia!

[piotrs]

Zdjęcie całkiem niezłe, gratuluję wytrwałości w zbieraniu materiału.

Jednakże mam wrażenie, że obróbka pozostawia nieco do życzenia....Szum to nic złego.Powodzenia!

 

Miałem zamiar za jakiś czas - dla celów edukacyjnych - napisać jakie są wady tego zdjecia, ale mnie uprzedziłeś. Pozostaje mi więc już teraz to zrobić.

 

Problemy wynikjące z niedopasowanego darka:

- tło ma gradient (lewy górny róg jaśniejszy)

- daje się znależć artefakty po hotpixelach (wędrujace słabe punkciki)

 

Problemy wynikające z niedopasowanego flata:

- po rozjaśnieniu tła da się wypatrzeć dwa kółka od paprochów na matrycy

 

Problemy z optyką:

- nie jestem zadowlony z rozdzielczości jaką sprzęt osiąga. Mam wrażenie że gdyby był dokładniej wyregulowany, to by było lepiej

 

Problemy z obróbką:

- nasysone w 100% gwiazdy (powinno być tak, że na zdjęciu żaden pixel nie dochodzi do 255) - musze popracować nad strechingiem - to mi jeszcze nie wychodzi (problem jest też taki że z DeepSkyStackera obraz wychodzi straaaasznie wąziutki i nie mam pojęcia jak to poprawić?)

 

- ciemne tło - wieczny problem z kalibracją monitora na którym obrazek był składany - u mnie tło nie jest czarne (na dwóch komputerach!)

 

- kolor jest w praktyce tylko na M27, prawie wcale nie ma go na gwiazdach - na zdjeciach w RGB gaiazdy stały się duże, to chyba dlatego że jak na ich jasność czas naświetlania był za długi i się rozlały. Być może była też w to zaanagżowana rosa(?). W efekcie większość gwiazd w werstwie RGB zstała wycięta.

 

Wszystko razem powinno mnie skłonić do powtórnej obróbki zdjęcia, ale na to trzeba czasu... A jak się chodzi do pracy mając kaszel i gorączkę, to chyba znaczy że z czasem u danego osobnika kruchótko ... Może kiedyś mi się uda wrócić to tego materiału.

Edytowane 21 Września 2009 przez piotrs