Jump to content

Jaki statyw do fotografii CCD?


astr
 Share

Recommended Posts

Witam!

Zastanawiam się nad zakupem statywu Celestrona CG5 z GOTO pod MTO (i mniejsze obiektywy) do robienia zdjeć kamerką CCD. Interesują mnie zdjęcia zarówno planet jak i DSów. Czy to będzie wystarczająco dobry statyw, czy może lepiej szukać czegoś innego? (Może lepszy będzie statyw od Meade LXD55?) Czy ktoś ma doświadczenia z takim sprzętem?

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Cześć

Chodzi Ci tylko o statyw czy o cały montaż ?

Jeśli chodzi o sam statyw to wersje alu są chyba w obu przypadkach takie same i tak samo do niczego poza wymiana sie nie nadają

Nowa wresja montarzu CG5 jest jzu na nogach stalowych takich samych jak EQ6(średnica ok 2"- nie mierzyłem dokładnie )

i jest to dobry stawyw. nie trzesie sie (a i waży swoje)

 

Jeśli natomiast chodzi Ci o cały montaż to powiem że ja mam CG5 z prowadzeniem(+GOTO) i do tego refraktor 1501200 wiec ogniskowa podobna. Nie wiem jak bedzie działał ten montaż z MTO (goniskowa prawie to samo ale sprzęt duuuużo krótszy i lżejszy więc powinno być dużo lepiej niż u mnie)

Generalnie do planet spokojnie wystarczy tak jak do wizuala . do DS zwłaszcza CCD to trzeba jednak wiele wysiłku i finezji aby ten montaż stał sie chociaż namiastką (np fabrycznie krzywe końcówki osi od ślimacznic albo gumowe podkładki w srodku :( ). Myśle ze jak będzie prowadzenie dobrze i dokładnie zrobione to może i do 5-10 sekund naswietlania web-ccd da rade (co jest jzu sporo jak sie składa klatki) , po tuningu montażu mogło by być pewnie i sporo lepiej.

 

 

co do porównania z montarzem od LXD55 jakoś nigdy nie mieliśmy takiego pomysłu żeby porównać a stały już obok siebie :roll: .

 

pozdr

DaVe

Link to comment
Share on other sites

Chodzi Ci tylko o statyw czy o cały montaż ?  

 

Chodzi o cały montaż! Zawsze mi się mylą te pojęcia :oops:

 

ja mam CG5 z prowadzeniem(+GOTO)

 

Czy Twoje GOTO jest fabryczne Celestrona, czy dorabiane? A jeśli fabryczne (bo takie planuje kupić) to jak się sprawuje, czy zawsze trafia w obiekt, czy się nie wiesza itp?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli koniecznie chcesz wybierać z tych montaży wymienionym w początkowym poście to polecam zdecydowanie lepszy i sztywniejszy z nich czyli EQ-5 ale pod metrową ogniskową do zdjęć z DS choćby z MTO polecałbym jako minimum Vixena GP 8)

Link to comment
Share on other sites

Niestety Vixen GP nie jest w zasięgu moich możliwości finansowych, może kiedyś :roll:

 

Czy CG5 wogóle nie nadaje się do DSów? Może z czymś o krótszej ogniskowej niż MTO (np Rubinar 5,6/500)?

 

W sieci znalazłem całkiem niezłe zdjęcia wykonane przez C8 (z reduktorem ogniskowej) właśnie na CG5:

 

http://c-woodruf.tripod.com/unguided_sbig_...st7_c8_cg5.html

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Będzie z tym zapewne trochę zabawy bez autoguidera ale co któreś 3 do 5 minutowe zdjątko zapewne się uda i będzie po sesji astrofotograficznej po nocy z czego poskładać podobny obrazek 8)

Link to comment
Share on other sites

CG-5 po malym tuningu wystarczy do ekspozycji rzedu 20 - 30s z krotka ogniskowa (na pewno nie 1m). Proponuje raczej kupic np Sonnara 180mm (rosyjski ostatecznie 200mm) lub Pronto Astrokraka lub nawet maly refraktor Celestrona 80 f/5 ale koniecznie z filtrem -IR.

 

Generalnie, zebys sie nie zniechecil, zacznij od krotkiej ogniskowej - bledy prowadzenia maja znacznie mniejsze znaczenie. Moze byc tez maly Newton np 150 f/5 a nawet 100-120 f/5~6.

 

Przy slabo prowadzacym montazu bedziesz musial skladac ekspozycje ale to sie robi dosc wygodnie softem (AstroArt). Pamietak o dokladnym ustawieniu osi biegunowej - mnie to zabijalo przez pierwsze miesiace eksperymentowania.

 

GP a szczegolnie GP-DX to juz miod.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.