Skalowanie zdjęcia - czyli składanie fotek z 2 różnych kamer

[milosz]

Witajcie,

 

Mam problem natury raczej teoretycznej. Jako że nie posiadam na razie żadnej zmieniarki do filtrow, a i filtrów nie mam za dużo (bo tyko Ha), postanowilem na próbę poskładać 2 zdjęcia w jedno:

- Ha z ATIKa

- kolor z Canona

Pomysł może średni w ogólności, ale kamera wizytuje serwis, więc pozostają mi gry i zabawy z materiałem już zebranym. Oba zdjęcia były robione tą samą optyką. Jedyną różnicą był detektor. Canon 450D ma pixel wielkości 5.2µm. Pixel w ATIKu to 6.45µm. Więc pomyślałem, że jak zmniejszę fotkę z canona o 5.2/6.45=0.80620155 to skala wyjdzie dobra. Niestety zdjęcie jest ciut za duże. Czy coś źle kombinuję?

 

Pozdrawiam,

milosz

[Adam_Jesion]

Takie zabawy najlepiej robić już w programie graficznym i jest to jak najbardziej dopuszczalne Masz jakiegoś Photoshopa? Jeżeli tak, to napiszę Ci, jak to zrobić.

[milosz]

Mam photoshopa dla ubogich, czyli Photoline.

 

Wczoraj podszedłem do sprawy łopatologicznie i zmierzyłem odległość pomiędzy gwiazdami na jednym i drugim zdjęciu. Skala wyszła o około 2% różna od wyliczenia z użyciem rozmiaru pixela. Przeskalowałem kolorowy obrazek i złożyłem do kupy. Ha robi za luminancje, RGB z canona za kolor. Musiałem też obracać zdjęcia względem siebie. Tutaj już kombinowałem ręcznie.

 

Zdjęcie z canona było bardzo słabe, więc efekt końcowy nie jest najlepszy.

 

Bardzom ciekaw, jaka jest procedura w Photoshopie

 

Pozdrawiam,

milosz

[franz]

Żeby było bardziej czerwono to musisz kolorowy obraz z Canona rozbić na poszczególne kanały i w miejsce kanału czerwonego R podłożyć H alfa z kamerki i powtórnie złożyć RGB czyli HaGB. Potem złożyć luminancję ( H alfa) z tym co uzyskałeś, to z reguły poprawia obraz czyli otrzymasz Ha + HaGB albo złożyć HaGB + RGB z Canona - najlepiej wypróbować co lepiej wyjdzie. Różnie można kombinować.

Edytowane 19 Marca 2011 przez franz

[milosz]

Żeby było bardziej czerwono to musisz kolorowy obraz z Canona rozbić na poszczególne kanały i w miejsce kanału czerwonego R podłożyć H alfa z kamerki i powtórnie złożyć RGB czyli HaGB. Potem złożyć luminancję ( H alfa) z tym co uzyskałeś, to z reguły poprawia obraz czyli otrzymasz Ha + HaGB albo złożyć HaGB + RGB z Canona - najlepiej wypróbować co lepiej wyjdzie. Różnie można kombinować.

 

Trochę za dużo kombinowania, jak na mój gust. Zdjęcie z canona było po prostu słabe. Ciężko z miasta wyciągnąć coś lepszego. Przy okazji chyba dojrzałem do sprzedaży canona. W porównaniu z monochromatyczną kamerą, obróbka zdjęć z canona to straszna mordęga

 

Pozdrawiam,

milosz

[franz]

Jaka mordęga? Jak złożyłeś to co sam pokazałes to już masz cały materiał. Zdjecie z Canona rozkładasz w photoshopie na kanaly RGB i je kopiujesz po czym z powrotem składasz te trzy fotki ale zamiast kanału R z Canona wstawiasz jako R zdjęcie H alfa z kamerki. H alfa z kamerki jest dużo bardziej kontrastowe niż kanał czerwony z Canona i finał będzie taki, że fota będzie bardziej czerwona i wyraźna. Potem można robić już wszelakie kombinacje. Nowy RGB można próbować złożyć ze starym co często powoduje poprawę gwiazd i złagodzenie całej foty albo może być gorzej . H alfa można ponownie wykorzystać jako luminancję ( co już zrobiłeś) i złożyć z nowym RGB. Gdyby codziennie było czyste niebo to bym uwierzył, że nie nadążasz obrabiać coraz to nowego materiału ale jakoś nie widać takiego wypasu

[milosz]

Miałem na myśli canona wogóle, a nie to zdjęcie w szczególności. Samo stackowanie klatek z canona zajęło mi ~4 razy tyle czasu, co stackowanie klatek z ATIKa. Tylko tyle miałem na myśli.

 

Na brak ładnej pogody ostatnio nie narzekam Ale moja córeczka jest coraz bardziej zaborcza i na focenie trochę brak mi sił

 

Pozdrawiam,

milosz