8 czy 12 bitów w astrofotografii planetarnej?

[riklaunim]

Emil Kraaikamp na cloudynights poruszył kwestię zasięgu dynamicznego używanego w astrofotografii planet, Księżyca, czy Słońca. Powszechnie stosowane "planetarne" kamerki posiadają 8 a czasami 12 bitowe przetworniki.

 

12-bitów oferuje większą ilość rejestrowanych odcieni (wartości), ale też 12-bitowe dane zajmują więcej miejsca niż 8-bitowe, co może np. ograniczać szybkość kamerki. Maksymalny-optymalny gain dla 12-bitów jest też niższy niż dla 8-bitów, co może wydłużyć ekspozycję dla ciemnych obiektów - a czas ekspozycji jest kluczowym czynnikiem dla fotografii w dużych rozdzielczościach. Kiedy więc warto stosować 12 bitowy format, a kiedy 8 bitowy?

 

Według Emila 12-bitowy zapis opłaca się dopiero przy bardzo niskich poziomach szumu, zazwyczaj nieosiągalnych w astrofotografii planetarnej przy zachowaniu krótkich ekspozycji. W skrócie niski poziom szumu obejmuje (choć nie zawsze) przypadki, w których używamy najniższych wartości gainu i bardzo krótkich ekspozycji, np. fotografując Wenus, czy Słońce z folią słoneczną ND 3.8. Wnioski są takie że w pozostałych przypadkach (z większym poziomem szumów) 12-bitów (a tym bardziej 16) niczego nie wniesie do końcowej fotografii wykonanej za pomocą stosowanych obecnie kamerek "planetarnych".

 

 

 

Wyświetl pełny artykuł

[astrokosmo]

Myślę że dobre rezultaty powinno sie tez osiągnąć przy Księżycu , szczególnie w og. gł. , jest on bowiem wówczas tak jasny że mozna a nawet trzeba jechać z gainem bardzo daleko , nie zmniejszając przy tym czasu ekspozycji .

 

No i kwestia wysokości obiektu na niebie a przede wszystkim dobrego seeingu , bo przy takim dopiero kamerka pokarze swoje mozliwości , szególnie widać to podczas obróbki zdjęć gdzie słaby seeing jest powodem dużej ilości szumu i innych dziwnych (np. kolistych artefaktów , odbić itp. ) jaki pojawia się na obrabianej fotce.

 

Obróbka fotki z dobrym seeingiem to zupełnie inna bajka.

 

Zdażyło mi sie trafić na seing 5-7/10 , pomijając już wizualnie że bomba to astrofotografia w takich warunkach to poezja.

 

Dopiero wówczas kamerki 8 czy 12 bitowe pokażą swoje różnice , no a duża rozdzielczość świetnie pokaże detal np. na Księżycu.

[riklaunim]

Dopiero wówczas kamerki 8 czy 12 bitowe pokażą swoje różnice , no a duża rozdzielczość świetnie pokaże detal np. na Księżycu.

Nie pokażą, chyba że użyjesz mniejszej rozdzielczości niż "maksymalna-optymalna" - realnie dotyczy to tylko Księżyca, Słońca lub Wenus przy f/10 lub jaśniej (dla typowych kamerek planetarnych). W pozostałych przypadkach stosowanie więcej niż 8-bitów niczego nie doda do takiej fotografii.