Webcam

[Szymek_O]

Jaką wybrać najodpowiedniejszą kamerę internetową przydatną astronomii czy rozdzielczość 640x480 wystarczy?

[Gość Janusz_P.]

Do planet wystarczy z nadmiarem a do DS nie pytaj o rozdzielczość tylko rozmiar chipu CCD 8)

[r.ziomber]

Kamera "najlatwiej przerabialna na dlugie czasy nasw." jest chyba Philips PCVC 675/680/690K Vesta. Natomiast najlepszy obraz (lecz sa bardzo trudne do przerobienia) daja Logitech QC Pro 4000 i ewentualnie Philips PCVC 740/840K ToUcam Pro i Pro II.

[Gość]

...

[Gość Mitek]

Jeżeli chcesz fotografować Planety, i niechcesz przerabiać kamery na długie czasy naświetlania, polecam Logitech QC pro, w testach Komputer Świata zajęła 2 miejsce 8) jak chcesz si.ę dowiedzieć coś o niej wpadnij na gg do mnie 3537497, a i jeszcze jedno wbrew powszechnym opiniom standardowa złączkla Astrokraka bez problemów do niej pasuje , wystarczy tylko przełożyć elektronike w tzw. drugie łoże w obudowie, co nie stanowi żadnego problema 8)

[r.ziomber]

Jeżeli chcesz fotografować Planety, i niechcesz przerabiać kamery na długie czasy naświetlania, polecam Logitech QC pro, w testach Komputer Świata zajęła 2 miejsce 8)

Dokladnie Logitech QC Pro 4000 - ma ten sam CCD co Philips ToUcam Pro (Sony ICX098BQ), natomiast QC Pro 3000 ma CCD z Vesty (Sony ICX098AK).

PS Ladne zdjecie

[Gość Mitek]

jeszcze jedna mała rada jeśli tego nie wiesz, uważaj żebyć nie kupił kamery z czujnikiem CMOS, zresztą sam zobacz jakie lipne zdjęcia robi:

[Jacek R]

Witam, chciałem zwrócić uwagę na to, że kamerki Logitech QC Pro 4000 mogą być wyposażone również w CCD Sharp LZ24BP. O stopniu przydatności do astrofoto decyduje rodzaj zastosowanego sensora, lepsze są Sony ICX098BQ. Pozdrawiam, Jacek R.

[r.ziomber]

Witam, chciałem zwrócić uwagę na to, że kamerki Logitech QC Pro 4000 mogą być wyposażone również w CCD Sharp LZ24BP. O stopniu przydatności do astrofoto decyduje rodzaj zastosowanego sensora, lepsze są Sony ICX098BQ.

Kiedys na http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm pisali: "Sony ICX098BQ", teraz jest "Sony ICX098BQ or Sharp LZ24BP"

[Gość Mitek]

chipset CCD sharp nie wyklucza kamerki Logitech od Astrofotografi , chociaż ja mam Sony 8)

[dRvECtoR]

a jakie sa koszty i do kogo mialbym sie zglosic jesli chcialbym przerobic kamerke qc pro 4000 i czy roznica miedzy chipem sony a sharp jest jakas znaczaca czy raczej nie robi to wielkiej roznicy ??

[Gość Mitek]

Ja Ci tego nie powiem kto i za ile przerobi L QC4000pro, sam to bym chciał wiedzieć, dlatego prośba tu z tego miejsca do osób wiedzących coś na ten temat :!: , niby jest stronka o przeróbce l Qc 3000 pro ale w angielskiej wersji :evil: Właściwie to trafnne pytania, faktycznie trza pomyśleć coś o przeróbkach bo planetki powoli uciekają w krzaki 8)

[Gość Janusz_P.]

a jakie sa koszty i do kogo mialbym sie zglosic jesli chcialbym przerobic kamerke qc pro 4000 i czy roznica miedzy chipem sony a sharp jest jakas znaczaca czy raczej nie robi to wielkiej roznicy ??

 

Powinieneś to zrobiś sam lub dobremu elektronikowi wjechać umiejętnie na ambicję to się postara i zrobi co trzeba bo inaczej nie ma szans aby wziął się za tak nieopłacalną i pracochłonną robotę :?

[Jacek R]

Mitek, skąd wiesz jaki sensor CCD ma twoja kamerka? Ja w swojej grzebałem, ale tego nie mogłem ustalić. Poza tym na sąsiednim forum można przeczytać, że QC Pro 4000 ma kiepski (jeśli idzie o zastosowania astro) software. Zdecydowanie lepsza do zastosowań astrofoto jest testowana w tym samym numerze Komputer Świata kamerka Philips ToUcam Pro II PCVC840K, a jest tańsza. Można o tym poczytać na podanej kilka postów wcześniej stronie. Pozdrawiam, Jacek R.

[Gość Mitek]

Rozkręciłem obudowe i poprostu zajrzałem jaki ma sensor :mrgreen: , po przeciwnej stronie dokładnie tam gdzie znajdują się piksele. A co do zastosowań do Astro nienarzekam, choć soft mógł by dawać trochę więcej opcji.

[Jacek R]

Muszę cie rozczarować, to o czym piszesz jest tylko układem współpracującym z przetwornikiem CCD. Ten układ to rzeczywiście Sony, ale jakiego rodzaju matryca jest w tej kamerce nadal nie wiadomo. Żeby to stwierdzić należałoby wylutować sensor CCD i prawdopodobnie na jego spodniej stronie jest opis.

[Gość Mitek]

Wybacz ale nie zrobie tego, zapewne matryca jest taka sama jak i ten układ :mrgreen:

[Jacek R]

Nie namawiam do tego, a matryca wcale nie musi być tego samego producenta co driver. I w tym problem.