NGC5033

[kkk]

Mało popularny obiekt z gwiazdozbioru Psów Gończych, a w sumie nie wiem dlaczego, bo dość duży i ładnie prezentujący się, a do tego w ciekawym otoczeniu

 

Na razie sama luminancja 16 x 480s, uzbierałem jeszcze RGB 18:18:18 minut, ale nie za bardzo wychodzi mi złożenie tego w całość...

A kolejna sprawa to paskudne artefakty od ampoffa, których nie udało mi się usunąć darkiem. Obróbka klatek z DSLR była łatwiejsza

 

Sprzęt to ED80 + DSI III Pro na GC5-GT.

 

 

Słońce zaszło, przestało mi świecić w monitor i się przeraziłem jak zobaczyłem ponownie zdjęcie które dodałem... Poprawione zdjęcie dodane

Edytowane 21 Maja 2012 przez kkk

[milosz]

Używałeś biasów? Taki pattern wygląda znajomo. Bias może pomóc.

 

Pozdrawiam,

milosz

[piotrs]

DSI III Pro ma zaświetlone od elektroniki dwa miejsca: lewy górny róg (bardziej) i lekko z prawej na górze (mniej). To co tu widać wygląda jakby:

a ) darki nie były użyte

lub

b ) darki nie pochodziły z temperatur odpowiednich do zdjęcia

oraz

c ) był meridian flip, klatka się odwróciła, a darki nie

 

Co trzeba żeby było lepiej:

a ) używać darków odpowiednich do temperatur danej klatki

b ) odejować je od każdej klatki osobno, a nie od złożenia

 

EDIT: ponieważ ja jestem pracowicie leniwy, to zrobiłem sobie bibilotekę darków dla różnych czasów i różnych temperatur. Przy każdej sesji włączam w Envisage opcję odejmowania darków od każdej klatki automatycznie, i w zasadzie problem mam z głowy. Tyle że mam już ponad tysiąc (!) darków i zbudowanie takiej bibliioteki wymaga DUUUUUUŻO samozaparcia.

Pisałem o tym tu: http://astropolis.pl/topic/27201-dsi-iii-i-mj-10-cio-miesiczny-projekt-astrofoto/

Edytowane 21 Maja 2012 przez piotrs

[kkk]

Darki w ilości 25 sztuk miały temperaturę różniącą się od temperatury klatek z luminancją o nie więcej niż 1*C (mam DSI z regulacją temperatury matrycy - Razorback cooler).

 

Klatkę obróciłem już po obróbce, bo wolę jak jądro galaktyki jest skierowane do góry, a nie w dół i przed tą operacją amp-glow był tak jak piszesz głównie w lewym górnym rogu.

 

I ostatnia kwestia dark był odejmowany w Irisie od każdej klatki osobno (opcja automatic preprocessing).

 

 

Następnym razem spróbuję wykorzystać Envisage + biblioteka darków do zbierania materiału, bo do tej pory robiłem to w Maximie, co bardzo mi się zresztą podobało, w jednym programie robiłem sobie wszystko (focus, polar align, guiding)...

[piotrs]

Darki w ilości 25 sztuk miały temperaturę różniącą się od temperatury klatek z luminancją o nie więcej niż 1*C (mam DSI z regulacją temperatury matrycy - Razorback cooler).

 

Klatkę obróciłem już po obróbce, bo wolę jak jądro galaktyki jest skierowane do góry, a nie w dół i przed tą operacją amp-glow był tak jak piszesz głównie w lewym górnym rogu.

 

I ostatnia kwestia dark był odejmowany w Irisie od każdej klatki osobno (opcja automatic preprocessing).

 

 

Następnym razem spróbuję wykorzystać Envisage + biblioteka darków do zbierania materiału, bo do tej pory robiłem to w Maximie, co bardzo mi się zresztą podobało, w jednym programie robiłem sobie wszystko (focus, polar align, guiding)...

 

To może sprawdź czy IRIS dobre darki poodejmował. Dziwne jest to, że zaświetlenie widać w dwóch rogach, a nie w jednym (nie wspominając o tym że tak docelowo, to żadnego nie powinno być po darkach) (nie, to po prostu ten drugi ampglow, ale i tak po darkach powinno zniknąć, coś nie tak jest z tymi darkami)

Edytowane 21 Maja 2012 przez piotrs

[kkk]

Przyjrzę się temu dokładnie, bo właśnie zaobserwowałem koleją rzecz: odejmowałem darki od klatek koloru i przy czerwieni pojawił się podobny efekt jak na luminancji, kiedy zielona i niebieska klatka po odjęciu darka są czyste, a darków dla koloru używałem tych samych...