Pytanie do praktyka - magnitudo

BartoszWysocki · 8 Listopada 2013

Witam,

od niedawna jestem użytownikiem forum astropolis. Podczas codziennego przeglądania postów natknąłem się pare razy na to, że użytkownicy dość precyzyjnie określają janość gwiazd, komet itp. Przykład:

http://astropolis.pl/topic/42245-nowa-do-jasna-kometa-c2013-r1-lovejoy/?do=findComment&comment=515009

post Piotra Guzika

Dziś o poranku udało mi się zaobserwować tę kometę. W 33 cm teleskopie była widoczna bez najmniejszego problemu, jako dość duży, lekko skondensowany, mniej więcej okrągły obiekt. Jej jasność oceniłem dziś na 10.2 mag, a że świeci ona dość wysoko, to na ciemnym niebie z dala od miast powinna być widoczna nawet w małych teleskopach, a może i w dużych lornetkach.

Miarą jasności ciała jest magnitudo (wielkość gwiazdowa). Im mniejsze magnitudo tym jasność ciała jest większa. Istnieje też powiązanie magnitudo z innym fizycznym pojęciem związanym z jasnością, a mianowicie z natężeniem oświetlenia (lx). Różnicy jednej wielkości gwiazdowej odpowiada stosunek natężeń oświetlenia wynoszący około 2.512...

Mogę znaleźć takżę przykłądowe magnitudo niektórych obiektów, np:

- słońce : -26.8

- księżyc w pełni : -12.7

- Syriusz : -1,45

- Gwiazda Polarna : 2

Niestety mimo powyższej (suchej) wiedzy nie wiem jak można z dość dużą dokładnością wyznaczać magnitudo obiektu zwłaszcza tak ciemnego jak w powyższym przytoczonym tekście. Czy odbywa się to na zasadzie praktyki:

"Proxima Centauri ma magnitudo 11.1 więc ciało X jest ciut ciemnijsze więc będzie miało około 12" ? Czy może istnieją inne, bardziej subtelne sposoby

Z góry dziękuję za odpowiedź.