Jump to content

maleje czy nie?


Recommended Posts

Hawking wywnioskował, że powierzchnia horyzontu zdarzeń czarnej dziury nie może zmaleć, jednak twierdzi też że podczas promieniowania Hawkinga masa czarnej dziury maleje w takim wypadku powinna maleć też powierzchnia horyzontu zdarzeń. Coś mi tutaj nie pasuje :? Prosze o wytłumaczenie...

Link to comment
Share on other sites

Z tego wynika, że nie masa jest wyznacznikiem promienia horyzontu zdarzeń ale energia, jeśli tak jest to ok, bo masa może maleć przez anihilacje rozseparowanych cząstek w promieniowaniu Hawkinga a energia zawarta wewnątrz wydostać się tak czy tak nie może albo dla mnie lepiej, nie znamy mechanizmu dla którego takie zjawisko mogło by mieć miejsce. Ale to jedyne wyjście jakie widze z sytuacji.

Jesteś pewny, że nie wyciągnąłeś dwóch zdań z kontekstu nie uwzględniając warunków... i jeszcze jedno, czy napewno unikasz brania takich wiadomości z onetu i innych web czy nie web-brukowców.. ?

 

howx

Link to comment
Share on other sites

masa jest związana z energią słynnym wzorem E=mc^2,promień horyzontu czarnej dziury jest określony przez mase tej dziury a podczas emisji promieniowania Hawkinga jej masa maleje więc jednocześnie musi maleć promień czarnej dziury i oczywiście powierzchnia horyzontu,zapewne chodzi tu o coś innego niż parowanie czarnych dziur.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

akurat wszystkie wiadomości jakie biore pochodzą z ksiązek

jeszcze raz wytłumacze o co chodzi:

1. czarne dziury praują w skutek promieniowania Hawkinga (czarna dziura traci energie co równia się ( E=mc2 ) stracie masy) - efektem tego jest zmniejszenie sie jej horyzontu,

2. czytałem (w książce) że Hawking odkrył, że powierzchnia horyzontu zdarzen nie może zmaleć ponieważ dwa promienie światła biegnąze wzdłuż horyzontu nie mogą się do siebie zbliżyć

 

czyli mamy dwie sprzeczności :evil:

Link to comment
Share on other sites

ja bym nie traktował książek i to zapewne popularnonaukowych za świętość co w naturalny sposób wcale nie świadczy o tym, że ma to jakieś wytłumaczenie. Tutaj wchodzi jeszcze motyw pomyłek Hawkinga, popełnił ich trochę, modyfikuje to co odkrył wcześniej itp + nieszczęśni często nie sprawdzeni autorzy książek popularnonaukowych, którzy mają możliwość wydania książki ale faktycznie nie zabardzo znają sie na rzeczy + tłumaczenie, te też czasem są kompletnie do chrzanu. Więc jak widać suma wszystkihc możliwości pomyłek jest całkiem znacząca .. więc nie wiem czy ma sens rozpatrywać co w tym jest nie tak ale rozpatrzeć jak jest aktualnie.

 

howx

Link to comment
Share on other sites

za świętość tych książek nie uznaje alezawsze to lepiej niż z onetu, wp itp. być może to błą książki bo 2 punkt mam tylko w jednej książce zaś 1 w kilku :D

 

[ Add: Czw Sie 12, 2004 19:37 ]

no i pudło... sprawdzałem w Krótkiej Histroii Czasu (S.W.Hawkinga) jeset w jednym miejscu, że maleje a w drugim, że nie

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.