Jump to content

RKE Edmund


Guest emde
 Share

Recommended Posts

Czy ktosik z was miał może styczność już z takim że cudem...

...mam informacje że to świetny planetarny dewastator!

A poczytać o nim można na stronie producenta:

RKE

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To RKE Edmundsa najstarszej Generacji, bez późniejszych modyfikacji, Pole 45* nie powala wielkoscią, odległość źrenicy wyjściowej około 0,85 ogniskowej ujdzie ale metalowe zakończenie przy oku bez muszli ocznej to już duży dyskomfort podczas zimowych obserwacji.

Link to comment
Share on other sites

Janusz (wiedziałem że ty coś będziesz wiedział na ten temat :roll: ) a gdzie można poczytać o noweszej geberacji Edmunda :wink: skoro na stronie producenta jest tylko takie RKE? Miałeś to kiedyś w ręcach i przy oku?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Tak, miałem kiedyś w ręku poprzez komis ten RKE 15mm z czerwoną, ostrzegawczą gumką na obwodzie ale jakoś nie przypadł mi do gustu z powodu słabej ostrości na brzegu pola i aberracji chromatycznej powiększenia (tęczowy Jowisz na brzegu pola widzenia), dawał gorszy obraz na brzegu niż zwykły Plossl 15mm i miał mniejsze od niego pole widzenia, dlatego nie zatrzymałem go do swojej prywatnej kolekcji :salu:

Link to comment
Share on other sites

Tak, miałem kiedyś w ręku poprzez komis ten RKE 15mm z czerwoną, ostrzegawczą gumką na obwodzie ale jakoś nie przypadł mi do gustu z powodu słabej ostrości na brzegu pola i aberracji chromatycznej powiększenia (tęczowy Jowisz na brzegu pola widzenia), dawał gorszy obraz na brzegu niż zwykły Plossl 15mm i miał mniejsze od niego pole widzenia, dlatego nie zatrzymałem go do swojej prywatnej kolekcji

:shock: :shock: :shock:

...w stosunku do opini jakie czytałem jezdem w szoku...

A może z tej manufakturki miałeś jeszcze w łapkach to:

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Niestety przez Orto Edmundsa nie loookałem i nie mam własnego zdania w tej materii ale zapewne Orto jak to Orto będą o klasę lepsze :salu:

Współczesne okulrki RKE jak choćby wymienne do lornetki Miauchi 26x77 z polami ponad 60*(miałem z nimi przyjemność) czy nowe serie RKE 2" mają wyśmienitą korekcję ale zastosowano w nich niedawno dopiero wyprodukowane nowe gatunki szkieł optycznych co pozwoliło uzyskać wysoki stopień korekcji pola tylko przy trzech soczewkach a mała ilość granic szkło powietrze przy dobrych warstwach MC oznacza także wysoki końcowy kontrast obrazu.

Czy Edmunds Scientific nie pisze nigdzie o tym że zmodyfikował swoje ponad 20-letnie projekty :roll: :?: Bo skoro ma tak dobre współczesne opinie jak piszesz to widocznie tez używa nowych szkieł w swoich obecnych RKE (Revers Kellner Eyepiece) 8)

Warto na Necie poszukać takiej informacji choćby z czystej ciekawości :?:

Link to comment
Share on other sites

Prawdą jest, że szukam bardzo dobrego okularu planetarnego, ale poznałem opinie innych obserwatorów że chyba nie ma uniwersalnego okularu który by zarówno świetnie pokazywał pierścienie Saturna, jego glob i pasy na Jowiszu, czy Księżyc przy dużych powerach.

Związane to jest z zastosowaniem tzw "zimnego" i "ciepłego" szkła do konkretnych obserwacji - "ciepłe" przy obserwacjach szczegółów na Jowiszu, Marsie, "zimne" do obserwacji pierścieni Saturna, szprych i przerwy Cassiniego, czy powierzchni księżyca.

Po ostatnich obserwacjach Saturna (3godziny non toper) przez okulary: Lantan zoom Soligor + Barlow, orto Antaresa 6mm i Pl soligora 4mm stwierdzam empirycznie że orto i Pl idzie moim zdaniem w kierunku "zimnego" szkła a lantan "ciepłego".

Szukam zatem okularów, które spełniały by powyższe kryteria, Antares wydaje mi się dobrym okularem z "zimnym" szkłem (podobnie jak RKE Edmund - podobno the best!), a jako ciepły Tele Vue Plossel.

Link to comment
Share on other sites

Współczesne okulrki RKE jak choćby wymienne do lornetki Miauchi 26x77 z polami ponad 60*(miałem z nimi przyjemność) czy nowe serie RKE 2" mają wyśmienitą korekcję ale zastosowano w nich niedawno dopiero wyprodukowane nowe gatunki szkieł optycznych co pozwoliło uzyskać wysoki stopień korekcji pola tylko przy trzech soczewkach a mała ilość granic szkło powietrze przy dobrych warstwach MC oznacza także wysoki końcowy kontrast obrazu.  

czyli nie jest tak źle!!! 8) :lol:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.