Teleskop Astrokrak Pollulks Dobson 150/750

[Gość Janusz_P.]

I następne Pudło Adamsz12 :mrgreen: po wyjęciu lustra z oprawą, wyczyszczeniu go i zamocowaniu z powrotem oprawa stanie na stożkowych otworach ustalających w tubusie dokładnie tam gdzie była i justowanie dalej nie będzie konieczne

Proszę nie ośmieszaj się dalej i nie zabieraj zdania na temat teleskopu którym nie obserwowałeś i nie masz nic konkretnego do powiedzenia na temat jego możliwości i konstrukcji, daj za to możliwość wypowiedzi jemu właścicielowi i słuchaj co mówi bo to jest jego użytkownik :salu:

[Gość Janusz_P.]

Hamal jakoś nie widziałem zeby Jowisz był 6 ramieną gwiazdą betlejemską

 

To albo masz coś z oczami albo kłamiesz bo ja w Optisanie z nogami pająka 1,5mm i f8 widzę ramiona. Sam wybieraj

 

To Ci oowiem Hamal że w tym Optisanie masz zapewne aberrację sferyczną bo wtedy te efekty dyfrakcyjne są silnie uwidocznione :salu:

Dokładnie taki efekt jak opisujesz obserwowałem przed laty na jasnych gwiazdach na Ozmie w Talu 120 ze sferycznym lustrem i barlowem w wyciągu a nie było go praktycznie widać w rozstawionym obok Mizarze 110 z lustrem parabolicznym bez aberracji sferycznej a pajączki miały one identyczne z tej samej fabryki :salu:

 

Ps. Zanim kogoś publicznie, bezpodstawnie i bezmyślnie oskarżysz o kłamstwo najpiwrw dwa razy pomyśl, to naprawdę koleżeńska prośba :roll:

[HAMAL]

Hamal jakoś nie widziałem zeby Jowisz był 6 ramieną gwiazdą betlejemską

 

To albo masz coś z oczami albo kłamiesz bo ja w Optisanie z nogami pająka 1,5mm i f8 widzę ramiona. Sam wybieraj

 

To Ci oowiem Hamal że w tym Optisanie masz zapewne aberrację sferyczną bo wtedy te efekty dyfrakcyjne są silnie uwidocznione :salu:

Dokładnie taki efekt jak opisujesz obserwowałem przed laty na jasnych gwiazdach na Ozmie w Talu 120 ze sferycznym lustrem i barlowem w wyciągu a nie było go praktycznie widać w rozstawionym obok Mizarze 110 z lustrem parabolicznym bez aberracji sferycznej a pajączki miały one identyczne z tej samej fabryki :salu:

 

Ps. Zanim kogoś publicznie, bezpodstawnie i bezmyślnie oskarżysz o kłamstwo najpiwrw dwa razy pomyśl, to naprawdę koleżeńska prośba :roll:

 

To chodzi o to jak silnie je widać Januszku a tego nie napisalem :salu: bo widać je będzie zawsze i wiesz o tym doskonale a jak młody to robi ze w jasnym Newtonie nie widzi ich na Jowiszu wcale? hę?

[Gość Janusz_P.]

Ten jak go nazywasz "Młody" ma w teleskopie optykę o jakości większej niż L/10 i takie obiekty jak krzyże dyfrakcyjne będzie mógł ledwo obserwować na Syriuszu czy może na Wenus a i to nie napewno bo to już obiekt wyraźnie rozciągły, wiem że swoje doświadczenie czerpiesz przez pryzmat optyki Optisana którego od lat posiadasz i intensywnie astro-molestujesz ale jak widzisz są też na rynku teleskopy wyższej jakości w których tych efektów trzeba się wręcz doszukiwać a nie widać ich od pierwszego wejżenia jak w sprzęcie typu firtscope i to właśnie po części z powodu takiej a nie innej konstrukcji pająka jest to możliwe.

Teraz ładnie przeproś kolegę że nazwałeś go poblicznie kłamcą i myślę że możemy zakończyć ten wątek (przynajmniej z mojej strony) :salu:

[Gość cygnus]

Przyznam że mi też NADIEŻNA SZTYWNA KONSTRUKCJA pająka rzuciła się w oczy. Wydawałoby się że ramiona pająka im cieńsze tym lepsze, bo w końcu pole przekroju wpływa na centralną obstrukcję. Chyba stąd raczej spadek jasności będzie się brał niż pogorszenie ostrości. Ale z drugiej strony - teoretyczna wątpliwość - im cieńsza przeszkoda tym większy kąt ugięcia wiązek dyfrakcyjnych czyli maksimum widma I rzędu będzie tym dalej od od środka im cieńsza przeszkoda. Więc może pocienianie ramion będzie powiększało efekty dyfrakcyjne? Zróbmy tytanowe ramiona o grubości żyletki. Dostaniemy gwiazdki z tęczowymi promieniami? Zapewne istnieje jakieś optimum grubości, przy czym co innego właściwości mechaniczne a co innego optyczne.

Co do regulacji pająka - jeżeli tubus nie zostanie odkształcony od przekroju okręgu a konstrukcyjnie jest zapewnione wycentrowanie zwierciadła głównego, to regulacja promieniowego położenia lusterka wtórnego jest przecież zbędna. Koniec końców lusterko wtórne ma leżeć na OSI OPTYCZNEJ ZWIERCIADŁA, więc nawet gdyby ta oś optyczna nie była idealnie zgodna z osią geometryczną tubusa to optycznie nie ma to znaczenia. Zawsze regulując kąt zwierciadła głównego potrafimy wycelować jego osią optyczną w położone nawet niecentrycznie lusterko wtórne. Tylko że wtedy trzeba skorygować położenie wyciągu (współpłaszczyznowość osi wyciągu i osi optycznej zwierciadła oraz ich prostopadłość).

W Optisanie przesadna manipulacja regulacyjnymi motylkami ramion pająka może doprowadzić do utrójkątnienia wlotu tuby teleskopu, bo blaszka ścianek tam cieniuuuutka (spoko, jest wzmocnienie na końcu ale zawsze...)! :mrgreen:

:salu:

[adamsz12]

Widać Cygnus że nie zastanawiałeś się nad tym co napisałeś.

 

Chciałbym zobaczyć to rozwiązanie konstrukcyjne do centrowania lustra głównego. Zastanów się dlaczego na calym świecie robi się to w pająku ?

[HAMAL]

Janusz Janusz :roll: Ty jak zawsze swoje. Lepiej przedstaw testy filtrow które obiecaleć w temacie drugim forum a nie tu bajki prawisz.

[Szymek_O]

Hamal serio nie widze żadnych 6 promieni wokół Jowisza. Za to przy syriuszu jest to dosyć widoczne. Co do planet to się pięknie prezentują pomimo dużej światłosiły zresztą przyjedź na Bieszczady 2005 to pooglądamy i sie przekonasz jak jest w w rzeczywistości. :salu:

[Gość cygnus]

Widać Cygnus że nie zastanawiałeś się nad tym co napisałeś.

Chciałbym zobaczyć to rozwiązanie konstrukcyjne do centrowania lustra głównego. Zastanów się dlaczego na calym świecie robi się to w pająku ?

 

Jakiego centrowania lustra głównego? Poprostu jest centralnie zamocowane! Jak dalej piszę, centrowanie lustra głównego nie jest wcale potrzebne, bo ani identyczność osi optycznej zwierciadła z osią tubusa ani równoległość do niej nie jest do niczego potrzebna! Ważne jest wyłącznie (przy niewielkich odchyleniach) położenie lusterka wtórnego na osi optycznej zwierciadła i właściwe położenie wyciągu.

Centrowanie pająka daje dużą tolerancję wymiarową wykonania pająka, dlatego w wykonaniu seryjnym jest tańsze. Nawet śednica wewnętrzna tubusa nie jest wtedy krytyczna!

Jeśli robimy jednostkowe egzemplarze starannie kontrolowane wymiarowo to ta regulacja jest wcale niepotrzebna!

[Szymek_O]

Jeszcze mam zdjątko moich okularów i barlowa

[HAMAL]

Przyklej sobie w miejscach gdzie masz napisy paski dobrej taśmy samoprzylepnej tak aby nie było śladów paluchów i doprasuj paznokciem. Napisy na okularkach dzięki temu bedą ładne duużo dłużej.

[Szymek_O]

Jaka to może być taśma. A tak w ogóle dzięki za porade :salu:

[HAMAL]

Ja oklejam Scotch-em nie rozpuszcza sie potem klej na cieple i nie złazi na mrozie a napisy zostają niepodrapane latami.

[Harnaś]

Oj Panowie. Tak czytam i czytam i dochodzę do wniosku, iż ta kłutnia nie ma i nie będzie miała końca. :rr: Skoro Szymek "Czarodziej" jest zadowolony z teleskopu to niech będzie. Wkońcu to on najwyżej to on będzie miał problemy z teleskopem w przyszłości. Zakończmy więc tą walkę. :starwars: Aha a propos oklejania napisów taśmą to bardzo dobry pomysł Hamal 8)

[Szymek_O]

Hamal czy my sie tu kłucimy?? :wink: Oczywiście że nie

[Szymek_O]

Harnaś dlaczego mnie nazywasz "czarodziejem"??

[HAMAL]

Hamal czy my sie tu kłucimy?? :wink: Oczywiście że nie

 

Nie, skąd.

 

Aha a propos oklejania napisów taśmą to bardzo dobry pomysł Hamal  8)

 

Czasami oprócz krytyki Janusza mam też i ciekawe pomysły :wink:

[adamsz12]

Skoro Szymek "Czarodziej" jest zadowolony z teleskopu to niech będzie. Wkońcu to on najwyżej to on będzie miał problemy z teleskopem w przyszłości.

 

To niech nie pisze w recenzji że ma wysokiej jakości teleskop bo jak wygląda ten pająk to gołym okiem widać. Poza tym ta dyskusja ma walory edukacyjne. Widać poziom rodzimej produkcji.

[Gość Janusz_P.]

Cytat: "To niech nie pisze w recenzji że ma wysokiej jakości teleskop "...

 

Jeśli kolego nie rozumiesz ze żyjemy w wlonym kraju jako wolni ludzie to musisz pomyśleć nad zmnianą kraju, może na jakiś marionetkowy reżimik :salu: , bo tu wolno ludziom pisać co uważają za stosowne i słuszne oraz zgodne z własnym sumieniem :salu:

 

Ps. Widzę ze koledze zazdrościsz takiego fajnego, ręcznie wykonanego na zamówienie teleskopu skoro twoja zawiść posuwa się aż tak daleko że chcesz zostać cenzorem demokracji i wypowiedzi na forum a to takie naprawdę niskie i prymitymne

 

Ps Do Hamala, pomysł z oklejaniem napisów Scotchem uważam za chybiony bo potem przy jego wymianie po sezonie obserwacyjnym napisy zostaną na Scotchu i jego stwardniałym kleju :roll:

[HAMAL]

Cytat: "To niech nie pisze w recenzji że ma wysokiej jakości teleskop "...

Ps Do Hamala, pomysł z oklejaniem napisów Scotchem uważam za chybiony bo potem przy jego wymianie po sezonie obserwacyjnym napisy zostaną na Scotchu i jego stwardniałym kleju  :roll:

 

Nie zaobserwowano :salu: taśma trzyma już 3 lata (ile wytrzymaja napisy nietkniete bez takiej osłony ??) :salu: odklejam przy pomocy benzyny ekstrakcyjnej. :salu: