refraktor 80ED czy maskutov 127mm?

4 Kwietnia 2005

uderz w stół a nożyce się odezwą No i będzie kolejna porażaka ED Lepiej już tego biednego ed80 z niczym nie porównujcie...

<{POST_SNAPBACK}>

Będę z tobą polemizował kiedy wykażesz się znajomością tematu, a tak to rozmowa z tobą to czysta rozrywka, a to " :Beer: :banan: :szczerbaty: " raczej w godzinie śmierci Papieża nie przystoi...

McArti · 4 Kwietnia 2005

Hi hi. Z checia zobacze Twoja mine, jak zobaczysz jakie pole ma z 40'tka moj pokrecony newtonik Obawiam sie, ze bedziesz szczeke z ziemi zbieral

Pozdrawiam.

a nie przeszkadza ci 2-2,5mm "ślepa" źrenica od zwierciadła wtórnego? :rolleyes:

Hans · 4 Kwietnia 2005

Wiesz powiem tak. To ogromne pole jest okupione silna koma i napewno kilkoma innymi wadami. Mam nadzieje, przebierajac w wiadrach szkla na zlocie, dopasc cos co zmniejszy wady roznorakich aberracji przy tak dlugich ogniskowych okularow, a jednoczesnie utrzyma mi pole w okolicach 2,5* przy 1,25''. Mam nadzieje, ze to realne...

Pozdrawiam.

adamsz12 · 4 Kwietnia 2005

Będę z tobą polemizował kiedy wykażesz się znajomością tematu, a tak to rozmowa z tobą to czysta rozrywka, a to " " raczej w godzinie śmierci Papieża nie przystoi...

Sam lepiej udzielaj się tylko w tematach na których się znasz i pisz gdy masz coś do powiedzenia, ale z wiadomych powodów wybaczam dziś nawet tobie.

4 Kwietnia 2005

Wiesz powiem tak. To ogromne pole jest okupione silna koma i napewno kilkoma innymi wadami. Mam nadzieje, przebierajac w wiadrach szkla na zlocie, dopasc cos co zmniejszy wady roznorakich aberracji przy tak dlugich ogniskowych okularow, a jednoczesnie utrzyma mi pole w okolicach 2,5* przy 1,25''. Mam nadzieje, ze to realne...

Pozdrawiam.

O hihotkach pisalem w kontekscie "slawnego" waskiego FOV w Makach.

Nie bede porownywal tego z Newtonami czy swiatlosilnymi refraktorami bo nie ma sensu.

Hm... tak sobie mysle, ze Ty bedziesz szukal swojej szczeki jak zobaczysz obrazy gwiazd w Maku :Salut:

McArti · 4 Kwietnia 2005

prowadze badania nad zastosowaniem złączki 90° 2". Z moich experymentów wynika, że mak spokojnie obsłuży 41mm diafragme 2" okularu. :banan:

4 Kwietnia 2005

prowadze badania nad zastosowaniem złączki 90° 2". Z moich experymentów wynika, że mak spokojnie obsłuży 41mm diafragme 2" okularu.

Czekam na wyniki!!!

McArti · 4 Kwietnia 2005

Czekam na wyniki!!!

mam jednego wielkiego stracha! czy na dwóch trzech zwojach M32x1 należącej do tulei wewnętrznej teleskopu można powiesić 1kg (kątówka+okular) :/

Edytowane 4 Kwietnia 2005 przez McArti

Hans · 4 Kwietnia 2005

O hihotkach pisalem w kontekscie "slawnego" waskiego FOV w Makach.
Nie bede porownywal tego z Newtonami czy swiatlosilnymi refraktorami bo nie ma sensu.

Hm... tak sobie mysle, ze Ty bedziesz szukal swojej szczeki jak zobaczysz obrazy gwiazd w Maku

Po MTO mam niejakie pojecie o mozliwosciach MAKow. Ja rowniez o polu pisalem w kontekscie pola widzenia MAKa.

Pozdrawiam.

4 Kwietnia 2005

Po MTO mam niejakie pojecie o mozliwosciach MAKow. Ja rowniez o polu pisalem w kontekscie pola widzenia MAKa.

Pozdrawiam.

No to pax :-)

Pozdrawiam

Hans · 4 Kwietnia 2005

Jeszcze mi jedna sprawa przyszla do glowy w temacie ED vs MAK. MAK chyba jest trodniejszy do kolimowania amatorskiego. Prosze o sprostowanie jezeli nie jest to prawda.

Pozdrawiam.

4 Kwietnia 2005

Jeszcze mi jedna sprawa przyszla do glowy w temacie ED vs MAK. MAK chyba jest trodniejszy do kolimowania amatorskiego. Prosze o sprostowanie jezeli nie jest to prawda.

Pozdrawiam.

1. na pewno zwierciadlaki sa bardziej skomplikowane i trzeba sie troche narobic, ale mysle, ze warto sie pomeczyc :-)

2. moj Mak Oriona przyjechal skolimowany idealnie fabrycznie

4 Kwietnia 2005

Sam lepiej udzielaj się tylko w tematach na których się znasz i pisz gdy masz coś do powiedzenia, ale z wiadomych powodów wybaczam dziś nawet tobie.

<{POST_SNAPBACK}>

Staram się jak mogę i tobie życzę tego samego, kończąc tą dyskusję offtopic... :Beer:

McArti · 4 Kwietnia 2005

kolimowanie Oriona jest banalne od strony technicznej o ile nie jest ruszony menisk. (polaris niech cię ręka boska broni żebys puknoł go w jakąś futryne itp!!!!!)

sześć śrób kolimacyjnych z bezpośrednim dostępem na tylnej scianie (widać na moich powyższych fotkach)

4 Kwietnia 2005

kolimowanie Oriona jest banalne od strony technicznej o ile nie jest ruszony menisk. (polaris niech cię ręka boska broni żebys puknoł go w jakąś futryne itp!!!!!)

sześć śrób kolimacyjnych z bezpośrednim dostępem na tylnej scianie (widać na moich powyższych fotkach)

Jak z jajkiem, jak z jajkiem...

na razie nie zahaczylem o nic :-)

Adam Tomaszewski · 4 Kwietnia 2005

Ja mogę powiedzieć tylko tyle że refraktory maki itp. pobiją prawie każedego newtona(o porównywalnej lub troszkę większej średnicy) jeśli chodzi o dawane obrazy. Newtony nie dają tak ostrych i kontrastowych obrazów :Boink: nie mówiąc już o efekcie 3D