Przeróbka lunety TURIST-5

[Adiko]

Witam Szanownych forumowiczów:) Zostałem właśnie szczęśliwym posiadaczem lunety TURIST 5 i zastanawia mnie czy podobnie jak model TURIST 3 można ją przerobić by zwiększyć przybliżenie . Bardzo proszę o odpowiedź

[Jarek]

Wg. mnie nie ma to żadnego sensu. Co chcesz nią oglądać?

Pozdrawiam

-J.

P.S. W jaki sposób przerabiałeś Turist 3?

 

[haze]

[Jarek]

Hmm, dzięki.

 Ale można do tego jakieś słówko opisu? Inaczej zgadywanki ciąg dalszy. Wymieniałeś soczewki, czy tulejki dystansowe? Podejrzewam to drugie. Jaki był cel przeróbki? Sam schemat optyki Turista 3 jest mi znany, rozbierałem tę lunetę, do dziś mam jakieś soczewki i fragment tubusu.

Rozwijając temat przeróbki tych lunet (T. 3 i T.5): pomijając sam temat technicznej zabawy, to wydaje mi się, że tego typu przeróbka stałoogniskowej lunety ma umiarkowany sens co do zasady, m. in. ze względu na nieodwracalną redukcję pola widzenia. W Turiście 3 to mogło się przydać do jakichś bardzo specjalistycznych celów, np. na strzelnicę, do stacjonarnej obserwacji ptasiego gniazda gdzieś przy domu. Wtedy np. zmiana z 20x na powiedzmy 30-40x mogłaby być racjonalna. Więcej czarno widzę, biorąc pod uwagę 3-częściowy, mało stabilny teleskopowy tubus tej lunety ( = problemy z osiowością).

 W przypadku sprzętu do zastosowania w polu i obserwacji różnych obiektów, do tego przemieszczających się, luneta z jednym powiększeniem rzędu 30x + i maciupcim polem widzenia nie ma racji bytu w konkurencji z dowolna lunetą z zoomem lub wymiennymi okularami o różnej ogniskowej.

 Casus Turista 5 wygląda jeszcze gorzej, ze względu na mikroskopijną aperturę. Jakiekolwiek zwiększanie powiększenia z tych 20x prowadzi do uzyskania także mikroskopijnej źrenicy wyjściowej i ciemnego obrazu. Chyba, że znów chodzi tu o jakieś bardzo egzotyczne, jednostkowe zastosowanie. Stąd moje pytanie z poprzedniego postu: do czego toto ma być?

Pozdrawiam

-J.

PS. Tak się składa, że miałem w rękach kilka tych lunet radzieckich w rękach. Od Turist 5, przez bałoruskiego Yukona 20x50, po Turist-P 8-20x32.

Yukon choć plasticzany jest lepszy od Turist 3, bo tubus jest 2-częsciowy i nie kolebie się na boki. Lepiej też rozwiązano mocowanie pod statyw, w Turiście to była gwintowana dziura w okrągłej rurze bez żadnego wypłaszczenia w roli stopki (tragedia!!!). Yukon pojechał ze mną na zaćmienie Słońca w USA (2017) jako ultralekki sprzęt. Turist-P miał służyć do tego samego celu grupowo wraz ze swymi braćmi Turist 5, skupowanymi na olx/allegro. Skończyło się na 1 sztuce do testów. Zamierzałem tanio wyposażyć w takie mikrosprzęty naszą sporą grupę szykującą się na Patagonię i zaćmienie w listopadzie 2020. Covid i diabli wzięli... Za to faza Wenus w Turist-P była całkiem fajna. Zgrabne małe cacko. Szkoda, że mocowania na statyw nie ma fabrycznego i trzeba dorabiać (nie pamiętam, jak T. 5).