QuickCam Express

Hery Sasta · 13 Maja 2005

Mam kamerkę internetową Logitech QuickCam Express. Jednocześnie mam pytanie: Czy nadaje się ona do użytku astrofotograficznego??

r.ziomber · 13 Maja 2005

"Niezabardzo" - posiada sensor CMOS. Do astrofotografii przydalby sie CCD...

Piotrek T. · 13 Maja 2005

Matryca CMOS i 352x288 pikseli nie wróżą zbyt dobrze. Ocena na http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm: "NOT SENSITIVE ENOUGH FOR ASTRO USE"

Na tej stronce są 3 zdjęcia planet: http://www.weasner.com/etx/guests/guests_planets01.html

Na CN facio też kilka zdjęć popełnił: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...0&Number=422463

r.ziomber · 13 Maja 2005

Widze, ze Papatki mial do czynienia z tym modelem:

http://groups.google.pl/groups?q=logitech+...vogel.pl&rnum=4

Niestety link podany w linku nie dziala...

Hery Sasta · 13 Maja 2005

czyli sytuacja mogła być jeszcze gorsza

kamerke mam za darmo wiec próbuje z niej coś wycisnąć

r.ziomber · 13 Maja 2005

Przypuszczalnie nawet bedzie pasowac do niej zlaczka Astrokraka (jednak po przesunieciu "do przodu" elektroniki kamery). Konieczne bedzie tez chyba "wydlubanie" oryginalnego obiektywu.

Edytowane 13 Maja 2005 przez r.ziomber

}AURORA{ · 13 Maja 2005

To ja tu się wtrącę z pytaniem jaką kamerkę warto kupić aby efekty były jaknajlepsze?

i ile trzeba wydać na nią kasy?

r.ziomber · 13 Maja 2005

Philips PCVC 675/680/690/740/840K.

Ewentualnie Logitech QC 4000.

}AURORA{ · 13 Maja 2005

kamerka Logitech QC 4000 kosztuje w sklepie internetowym ponad 400zł

czy to jest dobra cena?

czy ktoś może wie gdzie ją kupić taniej?

i czy jest ona faworytem wśród kamerek?

r.ziomber · 13 Maja 2005

Nie jest faworytem. Posiada dosc niewygodne oprogramowanie, by skorzystac z redukcji Astrokraka konieczne sa pewne przerobki w kamerze, bardzo trudno jest ja przerobic na dlugie czasy naswietlania.

}AURORA{ · 13 Maja 2005

to co jest godne uwagi? bo nie lubie rzeczy niestandardowych i takich z którymisą problemy

r.ziomber · 13 Maja 2005

Chcesz fotografowac planety, czy tez zamierzasz przerobic kamere na dlugie czasy naswietlania?

}AURORA{ · 13 Maja 2005

raczej planety.

do DSów mam cyfrę i masę obiektywów

ostatnio fociłem jupka eosem

i efekty są kiepskie a przynajmniej nie zadowalające

r.ziomber · 13 Maja 2005

No to do tego celu najlepszy bylby Philips ToUcam Pro lub Pro II (740K lub 840K). Sa to kamery o identycznej elektronice i tak samo nadaja sie do astrofotografii.

Edytowane 13 Maja 2005 przez r.ziomber

}AURORA{ · 13 Maja 2005

:rolleyes: jak to dobrze że ktoś udziela takich porad.

znalazłem ofertę cenową tej 840K za 270 zeta co oczywiście lepiej brzmi niż 400

ale itak zadampytanie czy gdzieś można kupić taniej

r.ziomber · 13 Maja 2005

Nie dosc, ze "lepiej brzmi", to na dodatek kamera ta bedzie wygodniejsza do naszych zastosowan. Co prawda Logitech posiada troche lepsza elektronike (ale ta sama matryce CCD), lecz o wiele trudniej jest go przerobic na dlugie czasy naswietlania, wystepuja problemy z zalozeniem redukcji umozliwiajacych podlaczenie kamer do obiektywow/teleskopu i na dodatek oprogramowanie jest dosc niewygodne.

Tiamat · 13 Maja 2005

wystepuja problemy z zalozeniem redukcji umozliwiajacych podlaczenie kamer do obiektywow/teleskopu

Hej!

Mam kamerę QuickCam 4000 Pro. Nie wiem, czy to jest to samo co bez "pro". Z dobraniem do niej złączki w Astrokraku nie miałem żadnego problemu- zrobiłem to na poczekaniu. Oczywiście po wydłubaniu obiektywu. Dodam, że nie używałem jej do robienia zdjęć astro. Byc może uzyję jej do autoguidingu.

Pozdrawiam