Analiza szumu

[MarekS99]

Pytanko. W ramach prób zrobiłem sobie stacki z 30 20 10 5 i 2 zdjęć stosując te same klatki kalibracyjne. Szukam Teraz programu dzięki któremu mógłbym przeanalizować jak bardzo maleje SNR ? Ktoś się spotkał z jakimś oprogramowaniem?

[Patryk Sokol]

17 godzin temu, MarekS99 napisał(a):

żeby skalibrować obraz trzeba go przesunąć, obrócić i wyskalować. Zgodnie z zasadami geometrii do tego wystarczą 3 punkty (gwiazdy). Wykorzystanie powyżej trzech np. 200 gwiazd wskazywałoby na nieliniową deformację obrazu w stosunku do referencyjnej klatki a to wydaje mi się mało prawdopodobne. Raczej chodzi o uśrednioną pozycję gwiazdy po obrocie i to bez skalowania. Widać to po złożeniu zdjęć. Czas obliczeń o ile się wydłuży 10 minut? I co masz na myśli pisząc o gorszych efektach? 

Nie do końca.

Jeśli masz teleskop z krzywizną pola, czy aberracją chromatyczną (czyli jak większość), to nieliniowe deformacje po prostu są. Więcej gwiazd pozwala to jakoś uśrednić.

 

Dodatkowo jak stackuję w PixInsighcie to zawsze używam opcji "distortion correction". To pozwala skompensować z automatu wiele rzeczy, nawet refrakcjęa atmosferyczną.

[MarekS99]

Raczej do końca
Krzywizną pola obarczone są wszystkie zdjęcia tak samo. Zatem wszystkie mają tak sam błąd. Problem rodzi się właśnie wtedy kiedy drobne przesunięcia i obroty powodują, że gwiazda zajmuje trochę inna pozycję a tym samym ma inne zniekształcenie  jak również deformacje wywołane ruchem atmosfery i długim czasem naświetlania. Wtedy większa liczba gwiazd powoduje uśrednienie pozycji każdej z nich i uznanie jej jako sygnał a nie jako szum. Każda fotka po kalibracji nie zmienia swoich wymiarów (chyba że się mylę) czyli nawet nie ma liniowej transformacji wymiarów. 

Trzeba by poznać jak działa "distortion correction" Podejrzewam , że polega na uznaniu uśrednionej pozycji i cyfrowym uśrednieniu wielkości gwiazdy.