IC1795 Fish head - czyli rybka z Odry.

[WojtasSP320]

IC1795 czyli mgławica Głowa Ryby (Fish Head) palona w krótkie letnie noce z kujawsko-pomorskiego balkonu.

 

 

Generalnie to taka moja tegoroczna zapchajdziura, bo tylko to dobrze widzę w sezonie czerwiec - lipiec z mojego balkonu. A w noce kiedy słońce o 23.00 jest schowane 11° pod horyzontem i schodzi do max 13.7° to nie chce mi się nigdzie targać całego sprzętu. Materiał w Ha i OIII zbierany w noce 4, 6, 7, 8, 16 i 18 lipca przy najczęściej podłych warunkach: pełnia (choć księżyc wschodził na max 9° nad horyzont, miasto (Bortle 5) i najczęściej trafiały się jakieś cirrusy.

 

Ale cieszę się, że chociaż to udało się zrobić w "białe" noce, jak to mówią - zawsze to jakaś pamiątka .

 

Setup:

HEQ5
ZWO ASI1600MM Pro
GSO 150mm/750mm
Ha 7mm Optolong 1.25" + OIII 7mm 1.25"

 

Materiał:
Ha 24x 180s, OIII 20x 180s @ -20°C (04.07.2023)

Ha 33x 180s, OIII 34x 180s @ -20°C (06.07.2023)

Ha 25x 180s, OIII 28x 180s @ -20°C (07.07.2023)

Ha 41x 180s, OIII 43x 180s @ -20°C (08.07.2023)

Ha 35x 180s, OIII 35x 180s @ -20°C (09.07.2023)

OIII 51x 180s @ -20°C (16.07.2023)

OIII 37x 180s @ -20°C (18.07.2023)

Łącznie ~8h Ha + ~12h OIII = 20h (w praktyce może z 1h mniej bo trochę gorszych klatek odrzuciłem)

Obróbka:
Kalibracja, stack i łączenie H + O - Astropixel Processor
Łączenie gwiazd z mgławicą - StarNet++, Photoshop
Korekty - Lightroom

O co chodzi z tym łączeniem gwiazd z mgławicą?
Połączyłem kanały wodoru i tlenu klasyczne - Ha => R, OIII => G,B i mgławica wyszła ok (o ile można to tak nazwać), ale spowodowało to, że gwiazdy wpadały w cyjan.
Następnie połączyłem wodór z tlenem drugim sposobem: Ha => R, (0.5Ha + 0.5OIII) => G, OIII => B i to dało mi żółtawą paletę na mgławicy (która nie przypadła mi do gustu) ale bardziej neutralne kolorystycznie gwiazdy.

Kolejnym krokiem było połączenie gwiazd ze sposobu drugiego z mgławicą ze sposobu pierwszego.

No dobra, ale dlaczego w tytule rybka z Odry? No bo jakaś taka bez tlenu... nie wiem, albo materiał jest naprawdę słaby, albo ja nie potrafię połączyć materiału w APP i wyszło jak wyszło.
Dla chętnych podrzucam tiffy po samym stacku (z pewnością ktoś to ogarnie lepiej - @_Spirit_ Ty chyba lubisz takie wyzwania, co?).

 

Ha:

 

OIII:

Jak zwykle  konstruktywna krytyka mile widziana.

 

 

 

ap_IC1795-Ha-session_1_session_2_session_3_session_4_session_5-1-crop-NoSt.tiff ap_IC1795-OIII-session_1_session_2_session_3_session_4_session_5_session_6_session_7-crop-NoSt.tiff

Edytowane 28 Lipca 2023 przez WojtasSP320
podmiana tiffów na wersję bez stretcha

[_Spirit_]

@WojtasSP320 nie przeszkadza Ci że filtry wchodzą w tor optyczny?

Z jakimi parametrami to składałeś w APP? Wartości na surowym stacku są dość nietypowe. Wartość w Maximie 1284 dla tła to bardzo wysoko. Zwykle jest w granicach 2-20.

Po zwykłym DDP w Maximie otrzymuję przepalony materiał. Może nie odznaczyłeś strech przy zapisie pliku w APP?

 

 

Edit

Wszystko jasne 

.... session_5-1-St.tiff - dopisek St - rozciągnięte przez APP i zapisane do pliku.

Edytowane 28 Lipca 2023 przez _Spirit_

[Konuz]

Dla mnie ta mgławica zawsze przypominała...coś innego 😏. Z tym cyjanem na gwiazdach mam podobny problem, aczkolwiek zauważyłem, że całość zdjęcia też wchodzi w lekki cyjan. SCNR zwykle załatwia sprawę w moim przypadku.

[Krzysiek Gaudy]

Też w wolnej chwili mógłbym spróbować się pobawić tym materiałem, ale to potrzeba Stacka bez żadnego rozciągania; surówka tuż po złożeniu

[WojtasSP320]

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

Wszystko jasne 

.... session_5-1-St.tiff - dopisek St - rozciągnięte przez APP i zapisane do pliku.

 

8 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Też w wolnej chwili mógłbym spróbować się pobawić tym materiałem, ale to potrzeba Stacka bez żadnego rozciągania; surówka tuż po złożeniu

 

O, mój błąd - podmieniłem już tiffy w pierwszym poście na nierozciągnięte

 

2 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

nie przeszkadza Ci że filtry wchodzą w tor optyczny?

Skąd podejrzenie, że filtry wchodzą w tor optyczny (wnioskujesz po sprzęcie, czy widać to gdzieś na obrazie)?

Używam ZWO ASI 1600MM Pro i filtrów 1.25" w kole filtrowym ZWO EFW 8x1.25" (koło wkręcone bezpośrednio w kamerę - bez zmiany sprzętu nie przysunę filtów bliżej matrycy).

[_Spirit_]

Na krawędziach stacków wygląda trochę podejrzanie ale mogę się mylić.

Edit

Na surowym wygląda to zupełnie inaczej. 

Edytowane 28 Lipca 2023 przez _Spirit_

[WojtasSP320]

52 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Na krawędziach stacków wygląda trochę podejrzanie ale mogę się mylić.

Edit

Na surowym wygląda to zupełnie inaczej. 

Możliwe że to artefakty powstale po stackowaniu wielu sesji (kadry pokrywały się z dokładnością 3-5° co skutkowało potrzebą wykadrowania kilkuset pikseli z każdej strony). Surówka jest już wykadrowana.

 

Dodatkowo pod koniec każdej sesji wchodził mi już w kadr balkon powyżej i pomimo, że klatki które ewidentnie odbiegały jakością tła i S/N ratio odrzucałem to może zostało coś co wychodzi przy rozciaganiu na stacku. Balkon powodował stopniowe pogarszanie jakości sygnału od prawej strony.

 

Dodatkowa informacja: sesje prowadziłem z opcją "vertical plan" w APT co skutkuje wykonaniem na przemian zdjęć z filtrem Ha i OIII (zamiast standardowo najpierw wszystkie Ha i potem wszystkie OIII).

[_Spirit_]

Bardzo ładne gwiazdki.

[Marvaz]

W przerwie na lunch

 

 

[Herbert West]

Tak na szybko w Pixie z JPEGA - rozbicie na kanały LRGB i złożenie ponownie za pomocą LRGBCombination z opcją Chrominance Noise Reduction, ponieważ opublikowane zdjęcie miało nieprzyjemny szum tego rodzaju, zwłaszcza w kanałach niebieskim i zielonym. Resize 75%- też odrobinę pomaga.

 

[WojtasSP320]

53 minuty temu, Herbert West napisał(a):

złożenie ponownie za pomocą LRGBCombination z opcją Chrominance Noise Reduction, ponieważ opublikowane zdjęcie miało nieprzyjemny szum tego rodzaju, zwłaszcza w kanałach niebieskim i zielonym.

Zgadzam się w 100%, w którymś momencie miałem taki pomysł, ale ostatecznie go porzuciłem.

[_Spirit_]

@WojtasSP320 dziękuję za materiał.

 

 

Edytowane 28 Lipca 2023 przez _Spirit_