Barnardy przy pełni księżyca. B169, B170, B171 i B368 oraz trochę LDN-ów

[OnlyAfc]

Wiem, że pełnia księżyca to fatalny moment na robienie astrozdjęć a tym bardziej zwykłego LRGB.

Polska to jednak specyficzne miejsce, gdzie pogody jest jak na lekarstwo i jest ona często powiązana z fazą księżyca własnie (przypadek?  )

Postanowiłem więc wykorzystać dwie noce z łysym, świecącym jak latarnia i wypalić troszkę materiału.

Wybór padł na Ciemne mgławice w Cefeuszu, które kiedyś ustrzeliłem z Nikona 

Byłem wtedy zadowolony z efektu, ale wiedziałem też, że kamera mono pokaże tutaj więcej.

Efekt jest taki:

 

Opis

 

Technikalia:

TS 70/420 z reduktorem 0,79x

ASI 533 MM Pro chłodzona do -10*

całość na HEQ5 belt mod

sterowane Asiair Plus.

L - 341 * 120s Gain 100 (ponad 11h)

RGB po 150x30s Gain 0 (prawie 4h)

Filtry LRGB od ZWO

 

Ze zdjęciem była walka w obróbce. Między sesjami wskoczył mi gdzieś paproch (po lewej stronie kadru) i nie nałożył mi się prawidłowo flat, więc musiałem zrobić cropa.

Dodatkowo pojawiła mi się wilgoć na szkiełku kamery (muszę kupić sobie nasadkę grzewczą do asi 533), więc poszło ok 20 klatek do kosza. Potem przy stackowaniu okazało się, że różnica oświetlenia tła jest tak duża, że nie mogłem tego wyrównać. Ostatecznie zrobiłem to na dwa razy (najpierw gorsze klatki, potem lepsze) i wyrównałem dopiero w ten sposób całość.

Lewa strona zdjęcia wydaje się jaśniejsza, ale nie jest to kwestia tła, tylko pozostałości mgławicy wodorowej, która ciągnie się od góry od  Zeta Cephei.

 

Zapraszam do oceniania

 

[Herbert West]

Mnie się podoba. Nie tylko dlatego, że walczyłeś o to zdjęcie ciężko. Mniej śladów bitwy jest, niż możnaby się spodziewać po opisie :-)

[Krzysiek Gaudy]

Jeśli to przy pełni, to dla mnie rewelacja  W życiu bym nie pomyślał, że ciemne pyły w ogóle przy pełni można złapać 👏

[Gość na chwilę]

Zadam podchwytliwe pytanie - dlaczego ciemne pyły są czarne?

 

[OnlyAfc]

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Zadam podchwytliwe pytanie - dlaczego ciemne pyły są czarne?

 

No cóż, jeśli tak na to popatrzeć, to ciemne pyły mogą być u różowe w rzeczywistości.

My je obserwujemy jako czarne, bo są zimne i nie emitują światła same w sobie. Są czarne, bo zasłaniają materię za nimi i nic je nie oświetla

 

[Gość na chwilę]

No to którą kolorystykę uważasz za właściwą - tą z Twojej fotki z 2022 czy tą z najnowszej?

Poruszam temat , bo to wieloletnia dyskusja na tym forum.. na moich ostatnich fotkach , gdzie rejestrowałem dużo RGB, wychodziło że są lekko brązowe ( po prawidłowym balansie koloru).

[OnlyAfc]

@Gość na chwilę odpowiedź w sumie nie jest prosta.

Z technicznego punktu widzenia, bardziej bym ufał mojej fotce z 2022 roku jeśli chodzi o kolory. Są ku temu trzy powody.

1. Zdjęcie było robione Nikonem z maską bayera, wiec jeśli chodzi o kolory, to dużo nie musiałem się bawić, zrobiłem kalibrację fotometryczną i poszło.
2. Zdjęcie z tego wątku było robione przy pełni księżyca, więc i zabawy z nim było sporo. Po ilości operacji z wyrównaniem tła, kalibracją itd. wiem, że kolory mogły pójść w nie do końca naturalną stronę, ale bardziej mi się ta strona podoba, jeśli chodzi o tło itd.
3. Nie wyciągałem w obecnej fotce na siłę wodoru, którego tutaj w tle jest dużo. Na pewno by to dodało brązu w pyłach.

Z zasady uważam, że tego brązu jest w tych pyłach troszkę i jeśli chodzi o poprawność kolorów takich obszarów, to właśnie w lekki brąz bym szedł.

[Krzysiek Gaudy]

Ostatnio robiłem ciemne pyły (w sumie 9h RGB na wstawianej ostatnio "Mgławicy Rekin") - zdecydowanie lekko brązowe po złożeniu. Potem to oczywiście jest trochę "podrkęcane" w obróbce, ale kolor przecież sztucznie dodawany nie jest 😉 
Tutaj nie ma koloru, bo zdjęcie przy pełni Księżyca - jak dla mnie to jasne