Kosmiczny Boogeyman na Halloween. Czyli Ściana Łabędzia w HOO

[Byku]

ASI 1600MM pro

Newton 6" f4

Korektor Baader RCC1

Filtry Baader HO 

 

7h Ha po 300s

15h Oiii po 300s

Gain 139 @-20C

 

Obróbka w gimpie i PSie

Edytowane 31 Października 2023 przez Byku

[Gość na chwilę]

Zapomniałeś o gwiazdach...Kosmos to przede wszystkim gwiazdy! Pomijam fakt że Boogeyman Nebula to zupełnie inny obiekt.

Edytowane 31 Października 2023 przez Gość na chwilę

[Byku]

W dniu 31.10.2023 o 19:40, Gość na chwilę napisał(a):

Zapomniałeś o gwiazdach...Kosmos to przede wszystkim gwiazdy! Pomijam fakt że Boogeyman Nebula to zupełnie inny obiekt.

Nie zapomniałem, tylko celowo wrzuciłem zdjęcie bez gwiazd. W tym rzadkim przypadku bardziej podobała mi się właśnie taka wersja. Co do nazwy to moja interpretacja obiektu, nigdzie nie pisałem, że ta mgławica tak się nazywa. 

[mago83]

18 minut temu, Byku napisał(a):

Nie zapomniałem, tylko celowo wrzuciłem zdjęcie bez gwiazd. W tym rzadkim przypadku bardziej podobała mi się właśnie taka wersja. Co do nazwy to moja interpretacja obiektu, nigdzie nie pisałem, że ta mgławica tak się nazywa. 

W tej sytuacji tytuł tematu troszkę "zdezorientował" kilka osób, w tym i mnie. Wzmianka o tym przydała by się przy foto.

Co do wersji bez gwiazdek, efekt obróbki jest całkiem dobry, i to jest oczywiście ok, jak najbardziej, ale i z gwiazdami foto również by się przdało 

 

👊😉

[Gość na chwilę]

Godzinę temu, Byku napisał(a):

Nie zapomniałem, tylko celowo wrzuciłem zdjęcie bez gwiazd. W tym rzadkim przypadku bardziej podobała mi się właśnie taka wersja. Co do nazwy to moja interpretacja obiektu, nigdzie nie pisałem, że ta mgławica tak się nazywa. 

Może powinniśmy zacząć rozróżniać - astrofotografia i astrografika...

[Byku]

Obiecuję wrzucić foto z gwiazdami

 

[Byku]

Obiecane foto z gwiazdkami.

[Byku]

W dniu 2.11.2023 o 19:36, Gość na chwilę napisał(a):

Może powinniśmy zacząć rozróżniać - astrofotografia i astrografika...

Tak jeszcze w kwestii dyskusji o starlessach, należałoby zapytać co jest wyznacznikiem tego co należy i nie należy do astrofotografii.

Dyskusja która istnieje chyba od momentu powstania fotografii cyfrowej w ogóle.

Tutaj pierwszy lepszy przykład starlessa z APOD.

https://apod.nasa.gov/apod/ap210827.html

[OnlyAfc]

Godzinę temu, Byku napisał(a):

Obiecane foto z gwiazdkami.

I od razu wygląda o niebo lepiej. Dobrze skorygowany newton i ładne gwiazdki, które zdjęciu tylko dodają a nie odejmują.

 

Bardzo ładna fotka, gratulacje

[Byku]

23 godziny temu, OnlyAfc napisał(a):

I od razu wygląda o niebo lepiej. Dobrze skorygowany newton i ładne gwiazdki, które zdjęciu tylko dodają a nie odejmują.

 

Bardzo ładna fotka, gratulacje

 

Dzięki wielkie za opinię!

[Gość na chwilę]

23 godziny temu, OnlyAfc napisał(a):

I od razu wygląda o niebo lepiej. Dobrze skorygowany newton i ładne gwiazdki, które zdjęciu tylko dodają a nie odejmują.

 

Bardzo ładna fotka, gratulacje

No właśnie, jest różnica...