Skocz do zawartości

Lampka

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 340
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Lampka

  1. OK, skoro tak bardzo boisz się podawać publicznie cenę, wysyłam prywatną wiadomość.

     

    PS. Mam nadzieję, że nie traktujesz moich uwag jako złośliwości. Kiedyś pamiętam (jakieś 2 lata temu) był tu bardzo zły zwyczaj komentowania cen sprzedawanych towarów. Nie musisz się obawiać podobnie prostackich metod z mojej strony.

  2. Pytasz mnie o cenę filtra do Soligora? To chyba Ty coś w tym ogłoszeniu oferujesz i zamiast odpowiedzieć na proste pytanie o cenę, sam odpowiadasz pytaniem. Gdzie tu sens? Chcesz sprzedać oprawę do ETX-a czy kupić ode mnie filtr szklany do Soligora?

    Mitek, ja naprawdę jestem zainteresowany ceną, a nie porównywaniem ETX-70 do teleskopów wartych tyle, co samochód. Twój temat dotyczy sprzedaży oprawy do filtra do ETX-70 i nie ma co gdybać, co by było, gdyby ten maleńki Meade kosztował tyle, co samochód.

    W sumie mój post jest trochę czepialski, bo moim zdaniem akurat na oprawie do ETX-70 nie zrobisz interesu. Zdziwiło mnie trochę, że chce Ci się do takiej taniej zabawki oprawy robić.

    Ale proszę, jeśli oferujesz coś na sprzedaż, potraktuj potencjalnych klientów poważnie i podaj cenę tej oprawy. A nie pisz, że podobne można stosować w dużo droższych teleskopach.

    Wiem, że dla Ciebie to powinien być opłacalny interes, bo inaczej byś tego nie robił, ale spróbuj przekonać jeszcze mnie, właściciela teleskopu, do którego oprawę oferujesz, że jest to dla mnie "bardzo opłacalne".

  3. http://img147.imageshack.us/img147/884/etx70mmgm2.jpg

     

    Zdjęcie realfoto czyli oprawa dla folii Baadera do teleskopu Meade ETX 70mm

    Przeważnie daje 1mm luzu między oprawą a teleskopem ale to jak kto chce..

    Mniejsze oprawy np. taka jak ta są bardzo opłacalne za niewielką cenę mamy trwałą oprawę na naszą folię, wszystkie oprawy są toczone z dobrego gatunku aluminium..

    Co rozumiesz przez "bardzo opłacalne"? Czy to znaczy, że są dużo tańsze, niż do dużych teleskopów, czy może dużo tańsze niż kupowane w sklepach internetowych, czy może wręcz porównywalne do ceny kartonowych robionych własnoręcznie?

    Moim zdaniem, przy takich niskobudżetowych teleskopach (ja zapłaciłem za nowy 650 zł), każda oprawa aluminiowa do folii będzie droga. W sklepach internetowych spotkałem się z przedziałem cen od 28 Funtów za oprawę aluminiową z już zamontowaną folią, przez 62,5 USD za szklany 1000-Oaks, aż do 59 Funtów za inny filtr szklany w oprawie aluminiowej. A więc za sam filtr wychodzi od 25 do 50% ceny całego teleskopu (!!!). Jesteś w stanie zejść dużo poniżej tych 25%, żeby było "bardzo opłacalne"?

    Żeby rozwiać moje wątpliwości mógłbyś podać cenę.

  4. Wiem, że Tadeo sprawy załatwia już indywidualnie z każdym zainteresowanym. :notworthy:

    Ale na wszelki wypadek podaję jeszcze publicznie, że w najbliższą sobotę będę jechał z Torunia do Grudziądza i chętnym, którzy wcześniej zapisali się na liście, mogę do tego ostatniego miasta dowieźć kalendarz. Mam już info, co do dwóch osób z Grudziądza i będę się z nimi indywidualnie umawiał.

    Jakby ktoś miał pilną potrzebę zadzwonienia do mnie, zanim ja zadzwonię do niego, mój numer jest w stopce.

    Pozdrawiam

    Piotr

  5. Na przełomie lat 60/70 załogi programu Apollo wyznaczone do wypraw na Księżyc trenowały w terenie różnorodne procedury. Jednym z ciekawszych miejsc treningu był powulkaniczny obszar "Cinder Lake", położony na północ od słynnego miasteczka Flagstaff w Arizonie. Na równinnej polanie wyznaczono poligony treningowe, na którym metodą wybuchową utworzono kilkadziesiąt różnej średnicy kraterów. Ich położenie i wielkość odpowiadały autentycznym kraterom na wytypowanych lądowiskach na Księżycu. Obszar ten jest dzisiaj jedynie ciekawostką z dawnych lat, pokrytą śladami kół samochodów i znaną pod nazwą - "CINDER LAKE CRATER FIELD". Dziś odszukałem ten zapomniany zakątek Arizony na stronie Google Maps.

     

    Znalazłem fajne zdjęcia z tego obszaru. Między innymi zdjęcia eksplozji, które utworzyły kratery.

    Szczegóły tu:

    http://pruned.blogspot.com/2007/09/simulated-worlds.html

  6. W ramach naganiania klientów dodam od siebie, że miałem ją u siebie i porównywałem ze swoją 840-ką. I widzę, że zdecydowanie lepiej sobie radziła 900-ka. Mam dosyć obciążonego laptopa, z zapchanym dyskiem, z małą ilością RAM-u i kiepską kartą graficzną i moja 840-ka notorycznie gubi klatki przy większych fps-ach i przy pełnej rozdzielczości. Nic takiego nie działo się przy 900-ce. Nie wiem, czy to kwestia lepszej przepustowości USB przy 900-ce, czy jakieś kwestie firmwaru. Ale faktem jest, że radziła sobie lepiej.

  7. Średnio. Ona ma CMOS-a i do tego zaledwie 352x288 pikseli. W kamerkowej branży lepsze są matryce CCD.

    Najlepiej celuj w jakiegoś Philipsa Vestę, ToUCam-a albo SPC 900.

    PS. Osobiście mogę polecić sprzedawaną przez Tadeopulousa kamerkę Philips SPC 900 NC. Jest już z odpowiednią złączką. A, że sprawna miałem okazję przed chwilą przekonać się osobiście.

  8. http://www.lidl.ie/ie/home.nsf/pages/c.o.20071210.index

     

    w Irlandii również wysyp telepików. Ja się chyba skusze na ETX...niezła promocja.

     

    Pozdrawiam z deszczowej Irlandii

     

    Niezła akcja. Nieźle wygląda ten mikroskop z kamerką i ekranem LCD. Taki zestaw mógłby być niezły do zakryć. O ile kamerka oczywiście byłaby odpowiednio czuła. Ciekawe tylko czy jest możliwość zapisu danych bez podłączenia laptopa? Jakaś szczelina jest na boku monitora. Może to czytnik kart?

  9. Dzięki linkowi kolegi skymacho2 znalazłem ciekawy opis, jak ze Skyluxa i siatki dyfrakcyjnej zrobić prosty spektroskop. To chyba pierwsze sensowne zastosowanie tego skyluxowego niby-barlowa 1,5x.

    Szczegóły tu:

    http://www.astroman.fsnet.co.uk/rainbow2.htm

    A to strona główna Maurice'a Gavina:

    http://www.astroman.fsnet.co.uk

    Dużo tam odnośników do ciekawych rozwiązań amatorskiej spektroskopii.

     

    PS. Jest też fajny sposób, jak z ETX-a 70 zrobić prosty spektrograf Littrowa:

    http://www.astroman.fsnet.co.uk/etx70mg_spec.htm

    1440397-etx_sgraf.jpg

    W ogóle facet niezłe cuda tym ETX-em wyczynia.

  10. Jako dyżurny użytkownik lidloskopów uprzejmie donoszę, że 13 grudnia znowu wysyp Skyluxów w Lidlu. Cena taka sama, jak ostatnio. Czyli relatywnie, wobec coraz większego nasycenia rynku wtórnego, coraz drożej.

    Może jednak komuś przyda się do guidowania albo do pierwszego zerkania.

  11. Wiecie dlaczego nie chce mi się pokazywać tabelka z seeingiem? Klikam gdzie się da i ciągle tylko pokazuje mi się mapa, a tabeli ani widu. Oczywiście jestem zalogowany.

    PS. Już wiem. :D Nie sądziłem tylko, że po "szwajcarsku" "make Map" znaczy tyle co "zrób tabelę" :ha:

  12. ...

    Ale nie..lepiej od razu skopac temat , bo autor ksiazki najwyrazniej wychyla sie poza nauke, także skopac autora linku i topicu tym bardziej ze smie uwazac ze z cytatami krawata da sie jeszcze podyskutować. Naprawde dziekuje. Dziekuje też lampce i zbytowi za wnikliwą ocene mojej osoby. Mam nadzieje ze wystarczylo Ci chustek. Ubawiliście mnie.

     

    Skoro mnie już tak rozgryzliscie to zdradze wam ze wierze ze ksiezyc jest pusty a nawet caly układ sloneczny, na sloncu sa dinozaury, i w ogole jestem autorem tej ksiazki ktory nauczyl sie jezyka polskiego abym wam nawiedzic w głowach. SUPER.

    To tyle mozna zamknąc temat

     

    Bez obrazy. :Beer: Nikt zresztą Ciebie nie przywoływał po imieniu i jakoś dziwnie sam się poczułeś. Nie denerwuj się chłopie, nikt Cię nie próbuje "skopać". Po prostu śmieszne rzeczy wypisujesz i bronisz śmiesznych teorii. Ale musisz odróżnić śmieszne poglądy od wyśmiewania się z ludzi. :Beer:

    To forum jest otwarte na wszelkie merytoryczne dyskusje. Ale na miłość boską niech to będą sensowne teorie, a nie takie dyrdymały. Do czegoś zobowiązuje poziom tego forum, nawet w Hyde Parku. :Salut:

    Z ciekawości poszperałem w cytowanych przez Ciebie autorach (tych, którzy są przywoływani). A że jestem naukowcem, to mam dostęp do internetowych baz danych. I jakoś nie znalazłem tych rewelacji, o których pisze autor książki o pustym Księżycu. Przeciwnie - jest wiele badań cytowanych autorów, które pokazują zupełnie inny obraz wnętrza Księżyca.

  13. ...ja znam odpowiedź na pytanie kto jest pusty w środku ...

     

    Proponuję więcej rzeczonego delikwenta nie karmić, bo się skończy kolejną serią nawiedzonych teorii. Nie karmiony na pewno zemrze szybciej (z ewentualną pomocą administratora), niż nam się wydaje.

    Pozdrawiam wszystkich zwolenników płaskiej Ziemi, udeptanej ziemi i pustego Księżyca. :helo:

    PS. Teraz dopiero pojąłem głęboki sens hasła "Księża na Księżyc". Jest ich gdzie umieścić. :Boink:

  14. Ludzie, posyłajcie zdjęcia w kategorii Planeta. Na razie tam są tylko cztery fotki (!!!), z czego jedyna z widoczną tarczą, to moja lichutka Wenus. A przecież takie żylety były pokazywane na forum. Ostre sierpy Wenus, a ostatnio cudowne Marse. Słać, nie zastanawiać się.

    Planeciarze obudźcie się!!! Pokażcie, że Kosmos to nie tylko kometa, kometa, kometa, Słońce, Księżyc i DS-y.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.