Lampka

Gratuluję zwycięzcom. Ja uczestniczyłem w finale tylko raz, to była chyba 24 Olimpiada Astronomiczna, zająłem chyba 13 miejsce. Pamiętam jeszcze z finału Włodka Klatę i Mirka Schmidta. Może ktoś jeszcze z astroforumowiczów uczestniczył w tym finale?

Pozdrawiam młodą siłę polskiej astronomii.

Mam nadzieję że Pomorze i Toruń ( po grypie) przyjedzie.

Ja niestety odpadam. Trochę za daleko dla mnie, nawet gdybym miał zaprzęgiem łabędzi przylecieć. Wiem, że niektórzy mają dalej, ale ja mam w tym czasie napięty program. Może u Pawła Maksyma będzie więcej Torunia, ale to jednak znacznie bliżej. Zazdroszczę bieszczadzkiego nieba i życzę bezchmurnej pogody.

a jak sobie radzi z planetami ? Jowisz, Saturn ? Co widac przez to malenstwo ? pasy na jowiszu daja rade, pierscienie saturna ? Bo chyba wiecej sie nie zobaczy bo za male. Troszke sie napalilem na ten sprzet bo jest mobilny i ma goto, a ja naleze do leniwych. Niestety popelnilem juz raz blad kupujac pluto/s i nie wiem czy kupujac etx70 nie powtorze tego samego bledu :| ma ktos moze jakies porownanie ?

Z planetami radzi sobie trochę gorzej. Pierścienie Saturna, pasy na Jowiszu to max. Ale bez szczegółów. No niestety niewielka apertura + mikra ogniskowa robią swoje. W zestawie jest barlow 3x, a więc teoretycznie można nawet uzyskać powiększenie 262,5 raza z dołączonym okularem 4 mm, ale to chyba w sytuacjach wyjątkowego seeingu. Myślę, że powiększenia rzędu 120-140 razy dla tego maleństwa to maksimum w normalnych warunkach. Ja zwykle używam nie więcej niż 87,5. To trochę mało dla planet. Chociaż Wenus swego czasu ładnie było widać i nawet zrobiłem zdjęcie. Fakt, że była wtedy gigantyczna.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=164371

Za to niewątpliwie dużą zaletą ETX jest prowadzenie i GOTO. Można dosyć długo mieć np. Saturna w polu widzenia i kręcić filmiki kamerką. Można się pobawić w zdjęcia z aparatem na oklep, czego na razie nie robiłem.

Ale do planet generalnie średnio się nadaje. Zresztą, to trochę tak, jakby pytać, jakie szczegóły planet widać przez lornetkę... Ja go w każdym razie do planet raczej nie używam, wolę wsadzić barlowa i jakiś okular do MTO albo do Skyluxa. Do planet trzeba mieć, moim zdaniem, jeszcze coś z dłuższą ogniskową.

czy mozesz potwierdzic widoki uzyskane tym teleskopem jakie sa zamieszczone na www aukcji allegro? nie jest to czasme sciema?? bo mala srednica mala ogniskowa.. i wogole nie drogi a obrazy jak dla mnie bardzo ladne... mozesz cos powiedziec wiecej?

 

no i gdzie by tu jeszcze zakupic oprocz allegro bo aukcjom nie ufam za bardzo. pozdrawiam

To co było ilustracją tej aukcji, to nie były widoki tylko zdjęcia. A to duża różnica. Robione były zresztą nie przez sprzedającego, ale chyba, o ile pamiętam, przez Nelson Viegasa:

http://astrosurf.com/nviegas/astrofotografia.htm

Zdjęcia tym teleskopikiem robił też M. Kałużny, ale i o tym była już mowa w tym wątku nieco wyżej:

http://www.astrofotografia.pl/etx/

Powtarzam jeszcze raz, to o co pytasz to zdjęcia - czasem robione przez wiele minut , składane z wielu obrazów - a nie widoki.

A teraz parę słów na temat widoków przez tego ETX. Ja nie miałem jeszcze okazji oglądać przez niego nieba w ciemnym otoczeniu. Z balkonu i owszem nie raz, ale to nie to samo, szczególnie przy dużym zaświetleniu i jednocześnie dużej światłosile tego refraktorka (F5). Myślę, że obrazy jakie daje ten refraktor przypominają obrazy, jakie można uzyskać przez przyzwoitą lornetkę o takiej aperturze. Oczywiście jest to tylko połowa lornetki, ale za to "zmotoryzowana" i z wymiennymi okularami. A więc w sumie, jak na tej klasy sprzęt, refraktorek jest całkiem przyzwoity. I do tego bardzo łatwy do brania na wycieczki, nawet jak ktoś nie dysponuje jakimkolwiek środkiem transportu, oprócz PKP czy PKS. Oczywiście nie spodziewaj się takich obrazów, jak na zdjęciach z aukcji. Ale to już jest osobny temat, jak się mają obrazy widziane przez sprzęt optyczny do zdjęć jakie można przez ten sprzęt zrobić. Na ten temat znajdziesz wiele informacji i dyskusji, również na tym forum.

Gdzie go można kupić, to niestety nie wiem. Może na rynku wtórnym? Allegro jakieś, czy co? Czasem jakieś małe ETX-y się pojawiają, czasem coś podobnego lub lepszego (np. teraz Celestron NexStar 4GT). Musisz niestety śledzić takie miejsca albo kupić za granicą. W polskich astrosklepach chyba tego modelu nie mają, zresztą chyba nowy byłby zbyt drogi. Na pewno był w Lidlach w Czechach i w paru krajach Europy i tam pewnie jest do kupienia na rynku wtórnym, może np. przez e-baya.

Pozdrawiam

Piotr

A ten Mak http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/nx4gt.htm jak się ma optycznie do C90?

Jest właśnie do kupienia na Allegro.

PS. Skasowałem linka do tej aukcji, bo widzę, że się osoba ogłasza na innym forum. Nie będę robił komuś reklamy za darmochę.

He, he Macałem wczoraj. Będzie niezły wypas. Tadeoho zaczyna poważnie zagrażać SOHO.

PS. Mam nadzieję, że nabytek PST psuje lokalnie pogodę tylko w ciągu dnia.

Ja mam na wyjazdy ETX-70. Mieści się w małym plecaczku razem z montażem. Niestety ma trochę krótką ogniskową (350 mm). Trochę aberracja przeszkadza i powiększenia nie są zbyt duże, ale rozpatrując go w kategorii "co zamiast lornetki", to jest niezły. Oczywiście jakością obrazu przegra z C90, ale gabarytowo jest znacznie poręczniejszy i uGOTOwany.

Może jeszcze dodam tu, w kwestii mojego pytania o tutoriale, odpowiedź Polarisa, na zadane przez kogoś innego podobne pytanie, którą znalazłem na jednym z mniej zaprzyjaźnionych forów

cyt.:"...Masz tu link z ciekawa strona o nagrywaniu i obrobce:

http://www.astro-imaging.de/astro/

W dziale Articles znajdziesz tutoriale ktore opisuja krok po kroku jak sie nagrywa i obrabia avi."

Myślę, że się może przydać, tym bardziej, że chyba tam też jest mowa o kamerkach nieprzerobionych i sporo informacji jest o filtrach.

Pozdrawiam

Piotr

Sam przez to przechodzę od czasu do czasu. Potrzebny jest jakiś wichajster (a może wieheister?) albo podkładka, śrubka, tulejka itp. Wtedy zwykle chodzę do OBI i oglądając wszystko, co może mieć zastosowanie, a bardziej może szukam inspiracji. Mierzę rurki PCV, oglądam nakrętki, węże ogrodowe i zwykle albo coś znajdę albo wpadnę na jakiś pomysł. Ostatnio potrzebowałem gumowej albo piankowej podkładki między kamerkę a złączkę i znalazłem idealną na własnym biurku w postaci miękkiego krążka dystansowego w pudełku z czystymi płytami DVD. Pasuje idealnie.

...Instytut z którego żartowaliście to spółka która opatentowała pewne moje wynalazki a następnie sprzedała...

Jakoś nie widzę, żeby ktoś żartował z Twojego instytutu. Zapytałem Cię o ten instytut, ale niestety nie raczyłeś odpowiedzieć. Wyraziłem też nadzieję, że to poważna instytucja naukowa, a nie przeróżnej maści prywatne "Polskie Towarzystwa..." i "Instytuty", których jedynym celem jest dodanie powagi reklamie jogurtu lub pasty do zębów. Takie zdanie wypowiedziałem przed podaniem przez kolegę BBwro linku do tego instytutu. Nadal zresztą nie wiem czy to Twój instytut. A co do patentów, to wierzę, że są istotne i sprzedają się jak ciepłe bułki. Jednak na stronie, którą podał BBwro, nic na temat patentów nie znalazłem z wyjątkiem złożonego wniosku o przyznanie patentu, a nie samego patentu. Ale skoro sprzedajesz, to pewnie patenty masz, nie tylko wnioski o wydanie patentów.

Pozdrawiam

Piotr

PS. Widać po Twojej reakcji, że nie masz lekko ze "sprzedawaniem" swoich teorii. Zbyt nerwowo reagujesz na nasze posty, w większości życzliwe Tobie i zachęcające do rzeczowej dyskusji.

Kurczę przydałoby się więcej informacji i tutoriali na temat kamerek. Techniki rejestracji, przeróbek, wgrywania modyfikacji. Ja mam na przykład nieprzerobioną 840-kę z wgranym softem 900-ki i się zastanawiam czy modyfikować ją na tryb RAW. Czytałem parę wątków głównie na astro4u na ten temat i sprawa dla mnie nie jest do końca jednoznaczna. Jakoś tak wyszło, że niewątpliwie korzystny jest Optimized Colour, a RAW nie u każdego. A może to brak umiejętności poszczególnych osób w korzystaniu z RAW-a?

Zastanawiam się też co z filtrem UV/IR cut. On jest droższy od całej kamerki i na ile jest potrzebny np. w fotografowaniu Saturna. A może wystarczy taki filtr wydłubać z obiektywu kamerki i umieścić nad matrycą? Czy to jest podobny filtr jak wkręcane z DO?

Oczywiście podstawa to przeróbka samej kamerki, ja mam niestety dwie lewe ręce do elektroniki i raczej tego nie zrobię , mimo istnienia tak dobrych tutoriali jak ten PiotrkaT.

Może to nie jest odpowiednie miejsce na takie rozważania, może trzeba by założyć jakiś osobny wątek albo poddział w Astrofotografii?

PS. Żeby nie było, że tworzę offtopic dodam jeszcze, że Eskimos fajny, ale ja się chyba nie będę bawił w DS nieprzerobionym Philipsem.

...A jeśli chodzi o prognozy to polecam lotniskowe TAF-y. Każde lotnisko kontrolowane w Polsce kilka razy dziennie wypuszcza takie prognozy i zawierają one mnóstwo użytecznych danych z wyjątkiem temperatury. Sprawdzają się niemal w 100%. Ich wadą jest to, że są pisane swoistym szyfrem i trzeba poświęcić trochę czasu, żeby nauczyś się ten szyfr odszyfrzać...

Są też bardziej przyjazne wersje tych prognoz i to z temperaturą:

http://weather.noaa.gov/weather/PL_cc.html

O przepraszam, chyba coś pomyliłem. To nie prognoza tylko stan pogody, ale przynajmniej z tego zapisu można nauczyć się czytać komunikaty zaszyfrowane.

Toś i tak szczęśliwy. Ja mam zaproszenie na konferencję do Zakopanego z zamawianym referatem i pewnie zaćmienie dopadnie mnie w czasie jazdy pociągiem. Chyba, że dojadę do Zakopanego dzień wcześniej, tj. 28 marca i dołączę do kogoś na miejscu. Coś jednak czuję, że wszyscy miejscowi astromiłośnicy będą w Turcji.

Chyba, że zabiorę ETX i rozstawię na Krupówkach. Może uda mi się zrobić zdjęcie "tranzytu Giewonta na tle zaćmionego Słońca"

Dzięki za linka. Przez chwilę zadrżałem z myślą o żonie. Ona pracuje pod Toruniem i codziennie dojeżdża do pracy, ale z innej strony.

... po tym jak wrzuciłem tam to całe forum nie działa

SOHO też ma jakąś awarię CCD. To się nazywa czuć respekt przed Tadeoho. Wiedzą już, że wkrótce Tadeo Strikes Back.

Dzięki

Bardziej by nam się przydało płukanie żołądka po zatruciu grzybami.

A z ptasią sobie poradzę. Po prostu przestanę objadać się surowym łabędziem i popijać wodą z Wisły. Może na początku trudno będzie zmienić te silnie zakorzenione nawyki żywieniowe, ale wierzę, że się uda.

Czytając posty moich przedmówców zaczynam czuć się jak bohater Dżumy Camusa. Morowe powietrze krąży nad Toruniem, trupy na ulicach, gołębie spadają w locie, total bałałajka show.

Co to za instytuty, może coś bliższego powiesz. Mam nadzieję, że nie takie jak w reklamach pasty do zębów.

"dupiasty kelner" Czy to nie Wilhelmi z "Zaklętych Rewirów"?

W jeszcze bardziej humorystyczny sposób potraktował temat Rafał Ziemkiewicz na interii:

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiew...news?inf=725247

Tekst zabawny, ale wręcz najeżony błędami merytoryczno-demagogicznymi. Z tego całego absurdalnego obrazu jedynie prawdziwy jest patrol pastuchów łabędzi w okolicy nieszczęsnego stadka, który i tak każdy może w telewizji obejrzeć. No i to o czym pisałem wcześniej - co kawałek ekipa dziennikarzy z kamerą. Więcej ich niż policjantów i blokad. Pan Ziemkiewicz jest elementem tego świata absurdu bardziej chyba niż próbuje udowodnić. To media robią cyrk, a nie kto inny. Życie w Toruniu toczy się normalnie, tylko dziennikarzom jakoś to nie bardzo pasuje - jedni szukają sensacji, a inni, tak jak Ziemkiewicz, widzą ją już obecną w karykaturalnych rozmiarach.

Oczywiście nie ma żadnych blokad mostu czy nawet śluz na wejściu i wjeździe do strefy 3 km. Takie maty są tylko w strefie "0", do której i tak nie wolno wjeżdżać, ale tam mieszkają i pracują ludzie, dla których pewnie te zapory. No i dla tabunów ciekawskich.

A szkiełko masz? Czy na razie czekasz na umyślnego?

http://sfera2000.fm.interia.pl/czasoprzestrzen.htm

Przepraszam, że się wcinam, ale żeby zrozumieć człowieka trzeba go wysłuchać. Na razie dla mnie to dosyć mętne i metafizyczne, ale zobaczymy, może mamy przyjemność, jako pierwsi, z przyszłym noblistą. .

Źle nie wygląda. Trochę szkoda, że nie można obiektywów wymieniać. Za to ma tryb manualny i duży zakres czułości, no i RAW. Do astro byłby trochę niewygodny przez niewymienny obiektyw i brak czasu B. Ale do zdjęć naziemnych pewnie jak najbardziej się nada. Za takie pieniądze niedawno można było kupić naprawdę kiepskie aparaty, ten nie wygląda najgorzej. Najlepiej jakbyś poczytał o nim informacje na forach fotograficznych. Trzeba wyczaić jaki jest poziom szumów, jaka rzeczywista żywotność baterii i czy aparaty nie są awaryjne?

Będzie dobrze. Przynajmniej dzisiaj.

Fajny awatar. No i mam nadzieję na kontynuację tematu.

Ja dzisiaj też miałem problem z załadowaniem obrazka do postu, ale to chyba przez to, że miał za dużo pikseli.

Pozdrawiam

Piotr