Mizar

Wiec czekam.

Wspaniale, że innych też kręcą księżyce. Mi do kolekcji brakuje: Hyperiona, Trytona i całej piątki Urana a może uda mi się złapać Amaltheę? Ale to wszystko oczywiście przerobioną kamerką. Adamsz, napewno Ci się uda. Ja mam już tyle kartofelków, że jutro chyba zrobię z nich kartoflankę a na drugie placki ziemniaczane. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

Biorę!

Udało Ci się złapać jej oś obrotu. Gratuluję.

Zgadza się. Phobosa i Deimosa każdy możne sfotografować. Wystarczy 10 cm obiektywu (a może i mniej) i nieprzerobiona kamerka. Podłączasz, nakręcasz, przetwarzasz i masz. Szkoda, że takie małe zainteresowanie tematem.

I jeszcze z nocy z 29/30 października. Z powodu słabego seeingu i zamglenia obraz jest nieco rozmyty, niemniej oba ziemniaczki załapały się.

Podobał mi się fragment o tym jak żonie kupiłeś w prezencie ruską lornetkę. Zbliża się gwiazdka, może bym swojej kupił jakiegoś lantanka? Kiedyś w dzień wypatrzyłem wysoko na niebie słaby świecący punkcik. Przez teleskop wyglądał jak różowy balonik: różowe jajo z dwoma odblaskami Słońca. Jedno mi nie pasuje: jego średnicę określiłem na 40" więc albo był strasznie mały albo był strasznie wysoko.

Niezmordowanie zapodaję kartofelki. Sam za wszystkich forumowiczów.

Byłbym zapomniał, tej nocy testowałem też filtr nowo zakupiony Baadera IR pass. Pierwsza rzecz, którą zauważyłem to pewne trudności z ustawieniem ostrości. Obróbka avików z tym filtrem potwierdziła moje przypuszczenia: otóż większa długość fali to mniejsza rozdzielczość kątowa i bardziej rozmyte detale . Na szczęście rozdzielczość nie spada znacząco za to ogromnie wzrasta kontrastowość marsjańskich mórz i lądów . Jest tak jak mówił Bielack, mimo, że filterek "na oko" jest strasznie ciemny to po założeniu na kamerkę wystarczy minimalnie ryszyć gainem i obraz dalej jest jasny. Poniżej Marsik z registaxa o ile pamietam bez kręcenia kontrastem. Tak samo wyszło!

Warunki rzeczywiście były dziś nieprzeciętne oceniam, że 6/10 a chwilami nawet 8/10! Jednak ponieważ rano musiałem wstać więc obrobiłem najkrótszy filmik na szybko, żeby coś pokazać. Pierwszy to stack z registaxa, drugi po kręceniu kolorami, rozmyciu gaussem i po odbiciu stronami w Photoshopie.

Za Bielackiem kupilem w DO filtr IR Pass. Dziś kurier go dostarczył więc teraz ze zniecerplwieniem wyczekuję bezchmurnej pogody. Bielack jak widzę ten filtr jes bardzo ciemny. Jakie stosujesz do niego ustawienia kamerki? Pozdrawiam

Hansiak, przysłona ma nie zmniejszać średnicę obiektywu ale zakrywać jego centralną część. Światłosiła pozostanie stała a średnica krążka dyfrakcyjnego zmaleje. Ja stosuję przysłonę o średnicy 160mm co oznacza, że światło wpada do tubusa wąskim paskiem o szerokości 2 cm od krawędzi zwierciadła głównego.

Różne są szkoły określania zdolności rozdzielczej instrumentów ale zazwyczaj przyjmuje się, że jest to kąt odpowiadający odległości pomiędzy środkiem dysku Airy'ego a pierwszym minimum dyfrakcyjnym. Wprowadzenie przysłony centralnej powoduje zmniejszenie średnicy dysku Airy'ego przy jednoczesnym przelewaniu coraz wiekszej ilości energii z dysku w pierścienie - co powoduje spadek kontrastu obrazu. Zbliżając się ze średnicą przysłony do średnicy obiektywu mozna teroetycznie zmniejszyć rozmiary dysku Airy'ego do około 2/3. W praktyce z doświadczenia radzę przysłonę o średnicy ok. 0,8D. To sporo ale i tak wposzczane jest około 50% światła. Średnica obrazów dyfrakcyjnych gwiazd wyraźnie maleje a zysk rozdzielczości jest praktycznie równy teoretycznemu.

McArti, Ja też od czasu do czasu fotografuję podwójne. Przy średnicy 127 mm powinieneś bez specjalnych zabiegów dojśc do 0,9" a metodą przysłony centralnej, którą kiedyś opisywałem na forum powinieneś dojść może nawet do 0,6". Dalej nie da rady bo praw fizyki się nie przeskoczy. Ja 200mm przy dobrych warunkach z przysłoną centralną mogę dojśc do teoretycznej granicy ok. 0,4". Składniki Beta del (0,58") są tek rozseparowane, że pociąg mógłby przejechać. Pozdrawiam.

Pikny! A u nas są same chmury.

Lemarc a jakie masz ustawienia kamerki w kl/s?

Skoro nikt inny się nie kwapi, to dorzucam jeszcze po jednym moim zdjęciu Phobosa i Deimosa solo.

Biorę.

Jeszcze pokręciłem kolorami, odbiłem w lusterku i trochę rozmazałem gaussem. No i tradycyjnie dorzuciłem opis.

Obróbka to moja słabsza strona dlatego poniżej po lewej zamieszczam stack a po prawej efekt finalny mojego ostatniego zdjęcia. Sam nie wiem, który gorszy.

Jaka cena jeśli można wiedzieć?

Sumas, dziękuję za link. Już Avika przyciąłem do 2200 klatek i zadziałało. Chyba mam jakąś starszą wersję Registaxa z ograniczeniem wielkości pliku źródłowego. Pozdrawiam

Bielack, ten barlow 5x to barlow 3x NPZ z tuleją dystansową zrobiona z barlowa 2x NPZ po wykreceniu soczewki, dodatkowo w kamerkę mam wkrecony filtr baadera -IR/UV co jeszcze oddala chip kamerki od soczewki barlowa. Efektywnie po zmierzeniu linijką na monitorze wyszło mi, że taka kombinacja odpowiada barlowowi ok. 5x. Ten mój ostatni marsik jest jeszcze niedorobiony. Myszę przy nim jeszcze popracować - wygładzić i uwypuklić szczegóły. Nie wiem jak Waldek to robi, że mu takie gładkie i ostre Marsy wychodzą. Widzę, że w tym roku nikt nie kwapi się do fotografowania księżyców Marsa a chyba warto bo nastepna okazja szybko się nie powtórzy. Ja focę je teraz przy każdej obserwacji. Dla nieprzerobionej kamerki to łatwizna. Rejestrują się z takim zapasem, że pewnie wystarczyłby teleskop 10 cm. Zapraszam do focenia i umieszczania kartofelków w topicu "Wykopki na Marsie". Pozdrawiam

Ostatniej nocy warunki były całkiem przyzwoite w Warszawie. Seeing oceniam chwilami na około 7/10.

Właśnie taki komunikat jak w temacie dostaję w Registaxie przy próbie obróbki długich Avików powyżej ok. 2400 klatek. Nic dalej nie mogę zrobić bo Registax się zawiesza. Zaznaczam, że plik nie zawiera błędów bo np. odtwarzacz Microsoftowy nie zauważa problemu. Zarowno Registax 1 i 2 wieszają się w ty samym miejscu. Mam już trochę takich Avików jeszcze nigdy nie obrobionych. Dlatego tę mam pytanie: w jkim programie mogę obciąć Avik do mniejszej liczby klatek. Chodzi mi o prosty dostępny z sieci. Pozdrawiam