Mizar
-
Postów
394 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Mizar
-
CDev ma rację. Załóżmy, że mamy teleskop o średnicy 100mm. Jeśli folia przepuszcza np 0,0001% światła (1 milionowa) to oznacza, jesli pojawi się w folii dziurka o średnicy 0,1 mm to wpadnie przez nią dokładnie tyle samo światła co przez pozostałą powierzchnię folii. W efekcie obraz będzie szary i bez kontrastu. Ja na podstawie własnego doświadczenia zalecam skrzętne zaślepianie wszelkich dziurek. używam do tego celu ciemnego lakieru do paznokci. Pozdrawiam
-
A jaki jest powód tego, że Dominik stroni od forum? Czy to skromność czy są inne powody?
-
Zamiast laptopa można do niego u góry doczepić jakiś montaż z APO i robić DS-y.
-
Szukają grobu Kopernika
Mizar odpowiedział(a) na Mirek Krasnowski temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Inny facet ma kolekcję jego czaszek z różnych okresów w różnym stanie. Najciekawsze są te ostatnie o średnicy 8" z oczodołami w standardzie 2". -
Już prezentowałem moje zdjęcia Ganimedesa. Z reguły widoczne jest coś w rodzju połowy ciemnego pasa na środku jego tarczy lub jest ona całkowicie pozbawiona szczegółów. Inaczej jest z Callisto, którego tarcza jest zawsze jednolicie szara i dużo ciemniejsza niż ganimedesa. http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=5316 Lemarc, jakim sprzętem była zrobiona fotja Io, którą pokazałeś?
-
Radku, refrakcję atmosferyczną można calkowicie usunąć specjalnym pryzmatem tak ustawionym, że rozszeczepia światło w drugą strone i kompensuje efekt. Gdzieś o tym czytalem i to chyba na tym forum. Pewną choć niewielką poprwę można uzyskać przez zsunięcie warstw RGB. Często stosuję tą metodę bo efekt jest całkiem dobry i bez kosztów. Siergiej, ładna tarczka Ganimedesa, mam jednak wątpliwości czy rzeczywiscie jest to jego tarcza czy tylko rozmyty obraz powstały w wyniku drań atmosfery i późniejszej obróbki? Przydłby się jeszcze obraz innego księżyca po tej samej obróbce, najlepiej na tym samym zdjęciu.
-
Kościół biedy nie klepie. Może sobie pozwolić na potężne oświetlanie w nocy kilowatowymi lampami. Mój ksiądz ma 2 nowoczesne czarne mercedesy i jakiś wielki wóz terenowy a dom parafialny to trzykondygnacyjny ogromny budynek z ogrzewaniem podłogowym. Nic dziwnego, że na kazaniach ciągle trąbi, że ma za mało pieniędzy na dach w kościele. Ale wracając do tematu kometka całkiem calkiem. Nie mam doświadczenia w tej materii ale sądzę, że niełatwo wykonać takie zdjęcie.
-
W Newtonach lusterko wtórne MUSI być zawsze płaskie!. Zwierciadło główne powinno być paraboloidalne, ale przy malej światłosile można iść na kompromis i zastąpić je sferycznym. Sferyczne czy paraboliczne to i tak ważna jest dokładność wykonania, ktora nie powina być niższa niż lambda/8 choć są tacy, którzy twierdzą, że /20 ale to chyba przesada.
-
Fotograf ma wszystko w nosie. Jakby osobiscie regulował parametry to nie zarobiłby na życie bo skanowanie to niestety powolny proces. Wszystko jest na auto i skaner sam reguluje parametry a właściwie to nic nie reguluje bo glębia skanera jest dużo wieksza niż negatywu. To samo dotyczy rozdzielczości.
-
Moja złączka jest standardowa z AK i ma gwint filtrowy 1.25". Wkręca się też nie całkiem prostopadle do płaszczyzny obudowy kamerki (stąd moje pytanie dotyczące dokręcenia złączki i powstającego ew. skrzywienia) jednakże obrazy jak sądze na tym nie cierpią. Prawdopodobnie chip nie jest rónoległy do płaszczyzny obudowy i oba efekty kompensują się jak sądzę zgodnie z założeniami projektanta.
-
Ta szara plama to może być ta sama co na poniższej fotce.
-
Również mam na stałe wkręconą złączkę a w niej filtr -UV/IR a na całość dodatkowo zakładam standardową zakrywkę 1,25". Na szybce chroniącej chip mam jakieś drobne paprochy i nigdy nie udało mi się usunać wszystkich. Niemniej obecny stan jest zadowalający i nie próbuję nic poprawiać. Przy okazji chciałbym zadać inne pytanie dotyczące ToUcama 740k: czy wykonanie tej kamerki jest wystarczająco precyzyjne jeśli chodzi o prostopałość osi gwintu do płaszczyzny chipu a jeśli tak to czy mocniejsze wkręcenie złączki może tę prostopadłość zaburzyć a w efekcie zdefektowac obraz? I jeszcze jedno: czy możecie potwierdzić moje subiektywne spostrzeżenie, że obraz dawany przez kamerkę jest ostrzejszy w poziomie niż w pionie?
-
Hanysiak, wczoraj do tamtego postu dołożyłem nową mozajkę. Na niej widać Platona a w nim 3 kraterki. Na niepomniejszonej wersji są 4 (jeden jst podwójny). http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...pe=post&id=5841
-
Rozumiem. Rzeczywiście są. Na mojej wczorajszej mozaice też je widać.
-
Hanysiak, co to za kreseczki w Platonie?
-
Jeszcze jedna mozaika. Seeing chyba jeszcze gorszy niż wczoraj bo choć wszystko zrobione z barlowem 2x to na koniec musiałem pomniejszyć 2x. Wyszło więc jakby bez barlowa. Widać szczelinę Hadley'a ale to pestka. Niestety nie zarejestrowała się szczelina w Alpen Valley a już nie raz obserwowałem ją w lepszych warunkach.
-
Pomimo, że seeing dziś był beznadziejny nagrałem kilkanascie avików łysola i zrobiłem z nich taką składankę. Zwykle uzywam barlowa 3x ale dziś powietrze tak falowało, ze nie mogłem z nim ustawic ostrosci a w koncu zmieniłem barlowa na 2x. Jakość mizerna ale mimo to fajnie pospacerować po Księżycu.
-
Daleko mi do Siergieja z moim warszawskim balkonowym seeingiem ale popracowałem jeszcze trochę nad obróbką moich avików sprzed tygodnia i chyba udało mi się końcowy efekt trochę poprawic.
-
Siergiej. Idziesz jak burza. Gratulacje. Czy mógłbyś opisać jak obrabiasz filmy? Pozdrawiam.
-
I jeszcze Ganimedes
-
Dorzucam jeszcze Saturna do kompletu.
-
Z dzisiejszj nocy.
-
Bielack takiego Saturna można Ci tylko pozazdrościć. Obróbka Registaxem 3? Czy jest dostepny gdzieś w sieci no i czy jest lepszy od 2? Pozdrawiam
-
Oczywiscie moja pomyłka. Miałem na mysli Enceladusa lub Japetusa - teraz już nie pamiętam. Hyperion jest poza moim zasięgiem. przynajmniej do czasu przerobienia kamerki na długie czasy. Pozdrawiam
-
Faktycznie nie pamiętałem póki nie przeczytałem. To pomyłka z mojej strony. Nigdy Hyperiona nie udało mi sie zarejestrować. W tamtym poście chodzilo mi o Japetusa (albo Encelasdusa - sam juz nie pamietam). Nie czytałem dalszych odpowiedzi na tamtego posta i dlatego nic nie odpisałem na żądania zdjęć Hyperiona. Zasięg mojej nieprzerobionej kamerki z 20 cm teleskopem oceniam na 13 mag. a więc Hyperion jest poza jej zasięgiem. Pozdrawiam i przepraszam za wprowadzenie w błąd.
