Skocz do zawartości

qbanos

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez qbanos

  1. A oto mój pierwszy Mars - konfiguracja podobna jak Twoja tylko że Canon A60 i Synta 200/1200, okular 18ED i zoom 3x. Parametry dobrane eksperymentalnie , przeważnie 1/250sek, ISO50, f4.8. wszystko robione z ręki oczywiście Jest to stack wybranych 9 klatek z 50. Jak na debiut wynik dla mnie jest satysfakcjonujący ale trzeba bedzie nad tym popracować Pozdrawiam P.s. Allshaq poprobuj stackowania, nie ma sensu robić pojedynczych - wiem z doświadczenia
  2. Ja się specjalnie na zaćmienie w taki zaopatrzyłem, poszły kieszonkowe ale co tam
  3. http://ww5.tvp.pl/video/2005/10/03/49949/film.asf Powtórka z Wiadomości dla tych co przeoczyli
  4. Cóż pogoda nas dzisiaj nie rozpieszczała, u mnie przeważnie nie było widać gołym okiem Słońca wcale. Mimo to wcześniej przygotowany sprzęt poszedł w ruch i coś tam udało się zaobserwować a nawet sfocić ( wszystko przez chmurwy ) W sumie zrobiłem 35 zdjęć z czego wybrałem tylko kilka. Sprzęt użyty to Synta 200/1200, plossl32mm i CanonA60 w proj. okularowej ;D Fotki pochodzą z poczatku i maximum zjawiska, końcówka uciekła mi za blok. Fociłem seriami jak była dziura w chmurach. Same resize'y (ok 50%) tak wyglądało Słoneczko pod chmurwami: Samo maksimum: I chwilę po: To pierwsze tego typu zjawisko zarejestrowane przeze mnie w formie nadającej sie do publikacji Czekamy na zdjęcia z Hiszpanii!!!
  5. Pogoda chyba nie nie bedzie nas jutro rozpieszczać. Tutaj są mapki jakby ktoś potrzebował i można ściągnąć filmiki http://uhuru11.webpark.pl/. Jedyne co pozostaje to nie wierzyć prognozom, zoszczędzimy nerwów Mimo to Synta w pełni przygotowana. Udanych łowów!
  6. Jestem tego samego zdania co Oskar. Telewizja podała że przyczyną wypadku była nadmierna prędkość, jeśli sie w dodatku wyprzedza 3 samochody naraz to o nieszczęście nie trudno. Moim zdaniem zachowała sie nieodpowiedzialnie a żałować mozna tylko jej brata który zginął w tak młodym wieku. Co do Arka to zdaje się że prowadziła jego żona.
  7. klisza to co innego, na ccd nie ma ziaren emulsji wiec raczej sie nie rozleje, poza tym jest mniejsza czulosc
  8. Ja znalazłem w swojej książce fotkę podobnego przelotu ale film w tv o tym tez kiedyś widziałem. Z danych w książce kamyk ważył 1000 ton czyli waga chyba adekwatna do 10 metrów srednicy sorki za jakość, to jest fotka:
  9. Jak wychodzi widać na moim zdjęciu, ale to tylko samym aparatem bylo robione. Nie wiem jak wyjdzie z Maka bo McArti jakoś sie nie kwapi do mgiełek Ale ja to sprawdze Tairem. Poza tym duzo zalezy od dobrego nieba i podejścia osoby robiacej fotki
  10. To i ja się podłącze z moją fotką zrobioną samym a60 bez żadnych dodatków w czasie testowanie montażu. Moze nie jest ona zbyt piekna ale za to interesująca - złapały sie 3 messiery pod rząd (m31, m32, m33). Mysle że ten aparacik wcale nie jest taki zły skoro łapie m33 na goło Ciekawe jak bedzie z Tairem Parametry: 115x15sek, ISO400, f3.2 czyli w sumie ponad 28 minut. Dla bezpieczenstwa oznaczyłem obiekty: (crop) Sorki za szum ale musiałem żeby było dobrze widac. pozdrawiam p.s. kurka przepaliłem jądro m31
  11. No pieknie! Zasieg jak sie patrzy - 13,5 mag. szkoda ze takie małe pole ma ten zestaw że trzeba składac mozaike, ale za to do kulek sie nada
  12. Promil a po co Ci ta redukcja? jak chcesz to połączyć? przecież nie masz wykrecanego obiektywu a to jest chyba redukcja z 1,25 na bagnet EOS'a?? chyba ze sie myle A nie mozna było tych zdjatek toche wykadrować?
  13. Da sie zdecydowanie wiecej niż 6,5 mag. Ja samym aparatem bez żadnego telepa wyciągam do 9,5, z Tairem 4.5/300 do 11.5mag, a McArtiemu się udało przez 127mm Maka zejść do 13,5mag P.s. nie wiem czy dobrze ocenilem te gwiazdki na 6,5
  14. A jakie byly parametry tych zdjec? Czas, iso? Moim zdaniem przede wszystkim powinenes robic wiecej klatek niz pojedyncza... tak ze 40 i szum calkiem zniknie a wyciagniesz moze wiecej niz maja te gwiazdki (chyba jakies 6,5mag ale nie jestem pewny)
  15. Odnośnie mieszania wód to równiez warto wspomnieć że Amazonka wdziera sie na setki kilometrów wgłąb Oceanu Atlantyckiego (300 - 400 km) zmieniając kolor wód oceanu z błekitnego na brudnożółty. W rezultacie w odległości 300km od portu w Belem leżącego przy ujściu żegluje sie juz po wodach Amazonki.
  16. Bardzo przyjemne fotki. A zwiedzałeś może inne kraje Ameryki Południowej?? Chciałbym kiedyś zobaczyć jakieś fotki z głębi tego fascynującego kontynentu np z dorzecza Amazonki (Ucayali, Rio Negro itp)
  17. Kolejny Księżyc, tym razem z dzisiaj - cykniety o 5 rano. Ta fotka kosztowała mnie wyjście z cieplego wyrka na balkon.... Seeing byl super, piekny Łysy i jeszcze piekniejszy Saturn tuż obok M44.... , Szkoda że nie mam żadnego okularu planetarnego, musiałem zadowolic sie powerem 120x Oto fotka, jednak troche przeostrzyłem mimo ze nie było potrzeby (resize) pozdrawiam
  18. Gratulacje dla naszych złotych dziewczyn
  19. Fotografia BW ma w sobie to coś, ja lubie zwłaszcza takie wysoko kontrastowe i z dużą głebią w stylu prac Ansela Adamsa.
  20. Wrzuce jeszcze zbliżenie: (60% oryginału) CanonA60 na 3x zoomie, 18ED, Synta 200/1200. Zrobiłem za mało klatek żeby wybrać z tego coś porzadnego. Wczorajszej nocy również fociłem Księżyc ale już seeing sie popsuł i wyszło o wiele gorzej z ostrością niż poprzednio - nie bede was straszyl ta fotka Pozdrawiam
  21. Zdecydowanie, funkcja "zdjecie nocne" jest bardzo przydatna np podczas fotografowania ludzi na wieczornym spacerku Njawazniejsze ze takie zdjecia mozna zrobic z reki - tlo sie doswietla np przez 0,5 sek. Mi sie udało nawet raz nieporuszyć 1sek z reki Jedyny problem to taki że jednak jeśli ludzie porusza sie po błysku lampy w czasie doswietlania to mogą sie pojawić ciekawe zniekształcenia... naprawde super funkcja, a jeszcze lepsze są jej efekty na samym manualu.
  22. Racja, sprawdziłem i wg mnie zajmuje 438kb To jest wybrana 1 najlepsza klatka z 6 zrobionych więc za duzo tych prób nie było najwazniejsza jest ostrośc i krótki czas naswietlania.
  23. A obrabiałeś jakoś fotke? levelsy, curvesy itp?? Wydaje mi się że za mocno tło wyciąłeś gubiąc po drodze słabsze obszary.. Trochę fotke podedytowałem i już jest lepiej. A z tym darkiem to tak nie powinno raczej wyjść http://img385.imageshack.us/img385/1622/bez9vx.jpg
  24. Witam, Wczorajszej nocy miałem super seeing więc zdecydowałem się sfocić pieknie świecącego Łysego W konkurencji z EDkami i 300D nie mam szans ale co mi tam Użyta konfiguracja to Canon A60 w proj okularowej, Plossl 32mm i Synta 200/1200. Aparacik trzymany oczywiście w ręce Parametry to: 1/125sek, ISO100, pojedyncza klatka, delikatna obróbka w PS. resize: A tutaj pełna klatka: (uwaga 430kb) http://astro.mpi.int.pl/files/moon_08.jpg To zdecydowanie mój najlepszy sfocony księżyc ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jako że dzisiaj znów pieknie Łysy świeci to również nieomieszkałem zapolować na niego na lazurowym tle: Wyszło trochę gorzej, jednak spada kontrast b. mocno Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.