qbanos

Też uważałem, że może niesprawiedliwie domek został potraktowany, aż do TEGO wątku. Potem zmieniłem zdanie.

Jakoś miałem przeczucie, że ktoś to w końcu napisze Może warto się zastanowić, kto tu tak naprawdę jest niepoważny? Kurcze, po takim tekście wyjdzie, że to ja jestem Dominikiem, a on mną, masakra co ja mam zrobić??? Ludzie opanujcie się, trochę zdrowego rozsądku by się Wam przydało...

A tak przy okazji, chyba 90% z Was nie zrozumiała DLACZEGO Domek w ogóle się odezwał, a przecież to jest kluczowe. Podpowiem, że było to związane ze zwycięstwem Adama w konkursie, który sam zorganizował. Przyznam, że akurat tu podzielam zdanie Domka, co nie znaczy, że nagle stałem się jego "psem" czy kumplem (tak, takie określenia to norma). Ja dalej jestem w opozycji razem z Papatkim, Jackiem Palą, Emde i innymi, którzy już tu nie piszą (dziwne, jakoś tym, się nikt nie zainteresował). No ale podziałów nie ma, zdecydowanie!

pozdrawiam

RafiYork, jestem ciekaw jak szybko zostaniesz uznany za Dominika (czyżby zbieżność imion? ) Wosia, który znowu sieje zamęt na forum, a ten temat poleci w kosmos

pozdrowienia

P.S. Nie przejmuj sie, tak już po prostu jest!

Spoko, sorki za zaśmiecanie wątku

Philips, a co ze sprzętem do focenia? Co z samym foceniem? Bo wyjdzie na to, że obserwatorium za jakieś kilka lat będziesz miał mega wypasione a wstawisz tam EDka z Canonem na pokładzie... Trochę dziwne masz podejście jak dla mnie ale spoko, lubisz wywalać kasę

Nie wiem jak Wy ale ja zauważyłem dziwną zależność: im mniej wypasione i zautomatyzowane obserwatorium tym więcej fot i na odwrót Może za dużo zawracania sobie głowy pierdółkami, żeby aby na pewno nic się nie popsuło i było perfekt, a efektu końcowego nie ma...

Widzicie, sytuacja w polskim astroświatku jest "ciut" bardziej skomplikowana niż sie Wam wydaje... Konflikt Adam - Dominik to tylko mała część tego wszystkiego, dlatego poruszanie i rozstrząsanie akurat tego tematu to strata czasu, tym bardziej, że 90% z Was nie zna tej drugiej strony medalu Jest tak od dawna i raczej zmian nie widać, lepiej zająć się astronomią, mówię poważnie.

Ktoś wie, kiedy będzie pogoda?

A co to znaczy "dobry"? Że dobrze wygląda?

Taki szeroki kadr jest bardzo fajny - daje szanse na uchwycenie IFN Canonem No ale musiałbyś sporo dopalić jeszcze.

To z 350D i 300mm.

"Większość poleca to co kupiło" . Owszem nie neguje, że doświadczenie jest jak najbardziej na 1 miejscu. Ale kto, powiedz mi kto więcej niż 10 teleskopów w swoim życiu, a 20, a 100 więc jak ktokolwiek może z doświadczenia polecić ten a nie tamten teleskop raczej nie możliwe prawda?

Możliwe, możliwe. Nasz kumpel Bruce K. z Astromartu miał w swoim posiadaniu, choćby na chwile, setki teleskopów Mam tylko wątpliwości czy cokolwiek może na ich temat powiedzieć

Postaraj się używać poprawnych pojęć - nie aparat tylko kamera CCD!

Witam

Owszem mam. Poprawcie mnie jezeli sie myle. Chodzi mi o to ze zeby sprawdzic np jakosc montazu mozna np sprawdzic jaki blad powstaje przy naprowadzaniu na dany obiekt przy dluzszym naswietlaniu (co w przypadku autoguidingu mozna wyeliminowac) - krotkie naswietlenia za duzo nam nie powiedza (przesadzilem akurat z 6000s ). Nie mowie ze powinno sie dlugo naswietlac, czy wielokrotnie krotko bo to zalezy od obiektu fotografowanego, a w szczegolnosci jasnosci, swiatlosile teleskopu (przy wolnych wady takowe wyjda szybko), zanieczyszczeniu swiatlem nieba, mozliwosciami aparatu (dostepne czasy naswietlen) czy tez nawet uzytej techinki fotografowania. Tego nie oceniam. Staram sie ocenic czy krotkie czasy naswietlania sa spowodowane jakością montażu czy nie.

Nie masz podstawowej wiedzy o guidingu i montażach. Gdybyś miał to wiedziałbyś co to jest PE, i jak długi jest okres jego przebiegu w montażach i dlaczego nie ma znaczenia czy naświetle 600sek czy wielokrotnośc tego czasu... A kwestia czy czas 600sek jest długi czy krótki to już inna sprawa

P.S. Naprowadzenie to wyszukiwanie obiektu przez GoTo, my mówimy o prowadzeniu. O monochromatycznych aparatach nie słyszałem, natomiast o monochromatycznych kamerach CCD tak (nawet mam ). Swojej foty komentować nie będę.

P.S.2 pamiętaj jak już zaczniesz focić to rób tak żeby było jaknajbardziej kolorowo i fajerwerkowo - wtedy osiągniesz swój cel czyli zachwyt ludzkości

Zer0ne, jesteś w wielkim błędzie myśląc, że jak kupisz sprzęt za fortunę to skończą się wszystkie problemy i frustracje. Wręcz przeciwnie, wydasz dodatkowo DUŻO więcej aby wszystko zapiąc na ostatni guzik Taniej jets dopracować tańszy sprzęt.

HEQ5 sprawuje sie dobrze tylko ze masz krotkie czasy naswietlen. Ciekawe jakby wygladalo jak bys zamiast 10x 600 ustawil np 6000.

A możesz mi pokazać kogoś kto robi pojedyncze klatki 100minutowe? Serio, takie stwierdzenie wyraźnie pokazuje, że nigdy nie fotografowałeś. Pomyśl, dlaczego nie ma sensu robić tak długich ekspozycji...

Tutaj przyklady naszybko znalezione innych ale nie high endowych sprzetow:

Stellarvue SV102ABV na tej samym aparacie CCD co twoj

Takahashi toa-130

Kurcze, te zdjęcia co pokazałeś szczerze mówiąc są słabe.. zwłaszcza to drugie, totalnie odszumiona kaszana. Jakbym kupił TOA 130 za te kilkadziesiąt tysięcy i trzaskał takie foty to bym się dopiero wkurzył...

Witaj zerOne,

Po pierwsze nie "mocowanie" a "montaż". Po drugie nie "stojak" tylko "statyw", po trzecie wydawanie tak dużej kasy na Nikona to bezsens, kiedy za tę cenę można kupić kamerę monochromatyczną.

Generalnie widzę, że jesteś teoretykiem, a to, że patrzysz na zdjęcia robione przez amerykanów (z których 80% woła o pomstę do nieba...) sugeruje, że sam nie masz żadnych doświadczeń. Tanim sprzętem można zrobić lepsze foty niż niejeden koleś co ma mega super sprzęt a nie potrafi go okiełznać ani wykorzystać (80% amerykanów). Nie chcę się znowu rozwodzić nad tymi kwestiami, bo to za dużo pisania, ale ogólnie rzecz biorąc nie zgadzam się z tym co napisałeś. Powtarzasz stare mity - "astrofoto jest bardzo drogie", "niewielu na to stać" i takie tam, a prawda jak zawsze dla każdego leży gdzie indziej

20 tyś zł to minimum? Mimimum żeby robić foty jakiej jakości? Ja tyle nie wydałem a jakość, którą udaje mi się osiągać jest dla mnie do przyjęcia. Dla kogoś innego, np. dla Ciebie, może to być cienizna:

M78

Kwestia gustu i ŚWIADOMOŚCI, a nie kasy.

pozdro

P.S. Na APOD można się dostać wykonując fotę sprzętem nawet za małe pieniądze. Jak ktoś wie co robi i potrafi foty obrabiać, to wyciśnie maxa np z Canona i krótkiego obiektywu.

Philips a po co Ci 16 bitów do kamery guidującej? Vesta SC3 ma 8 bitów i pewnie się domyślasz jak się nią guiduje.

Philips rozumiem, że Twoje wątpliwości są oparte na własnych bogatych doświadczeniach? Miałeś problemy z guide przy 2 sek?

A propozycja Baadera bardzo ciekawa. Chyba sprzedam St2000 i SV80, kupie FSQ106ED, do tego Canon + mala rurka na guider i można szaleć z szerokimi polami

Jak już kupię teleskop i coś takiego zobaczę to...

Nie zobaczysz tego nigdy wizualnie. Zaryzykuję, że nawet przez największy profesjonalny teleskop. Za to na zdjęciu nawet z teleobiektywu będzie podobnie widać jak tu, z teleskopu.

Jeśli tło jest jaśniejsze niż sam obiekt, to za nic go nie wyłapiesz.... Wyobraź sobie, że chcesz sfocić jakąś mgławicę w dzień i pomyśl, czy złożenie miliona klatek coś by tu dało.

Po mojemu to chyba jakiś odblask, próbowałeś z innym ustawieniem kamerki (kąt obrotu)? ja też się bawiłem, jakąś godzinę temu niebo przykrył syf i całą sesję szlag trafił. Idzie się wkurzyć

W pierwszym przypadku - słabiutka ostrość + koma, a niregularnośc wynika zapewne ze złej kolimacji.

W drugim przypadku - zła ostrość oraz fajna aberracja chromatyczna tego refraktora. Już wiesz, dlaczego wszyscy kupują APO?

Sigma sprzedana.

A jak sprawa tej lornetki? Może być DHL'em jak dla mnie to bez różnicy. Cieszę się na samą myśl, tym bardziej, że podczas sesji zawzwyczaj mi się nudzi, a tak to zawsze będę mógł coś popatrzeć. Astrofoto jest fajne, ale wizual też ma swoje uroki! Muszę przyznać, że pod względem nagród AF przebija jak narazie AE - tam nigdy lornetki nie dostałem

pozdrawiam i czekam na jakieś informacje!

Co miesiąc na głosujących oczekują:

1. Dwa Atlasy Nieba przyznawane w formie losowania.

 

oraz dla autorów najlepszych zdjęć:

1. BON NA 200,- zł do wydania w sklepie DeltaOptical.pl na dowolny towar (pierwsze miejsce).

2. Lornetka DO Entry 7x50 (drugie miejsce).

3. Koszulka "lidera astrofotografii" AF - projekt w toku (pierwsze miejsce - docelowo za pierwsze 3 miejsca)

Dobrze Jacek że przeniosłeś moją wypowiedź do tego wątku, bo przy okazji chciałbym poruszyć inną kwestię. Chodzi o to co napisał Adam. Zdaje się, że w ostatnim konkursie miesięcznym moje Plejady zajęły drugie miejsce, z czego naprawdę się cieszę Zgodnie z tym, co napisane powyżej chciałbym bardzo podziękować za lornetkę DO Entry 7x50. Czy adres wysyłki mam podać Tobie czy bezpośrednio Adamowi?

Co do Twojej wypowiedzi, to owszem dostałem z AE chyba dwie świetne koszulki za zgłaszanie fot do konkursów, ale jakie to ma znaczenie i związek z AF? Nie bardzo ogarniam. Piszę w obu miejscach i niczego w zamian nie oczekuję, a że WY macie do siebie jakieś animozję już mnie nie interesuje.

Fajna inicjatywa i w ogóle.

Niepokoi mnie tylko jedna sprawa: wygrywa dajmy na to Piotrek Sadowski, na co mu Equinox 80ED? Ktoś kto foci TMB 130 i STLem raczej nie zacznie nagle używać chińskiej rurki... To samo tyczy się innych użytkowników na liście powyżej. Gdzie jest jakiś tego zamysł czy sens? Wydawało mi się, że taki refraktor mógłby być świetną nagrodą dla kogoś kto dopiero zaczyna focić, osiąga niezłe rezultaty słabym sprzętem ale nie stać go na 80ED.... ale to tylko takie moje luźne myśli, organizatrorzy sami wiedzą jak najlepiej to rozwiązać....

Nie myślcie, że piszę tak ze względów personalnych czy prefrencji jednych portali czy osób nad innymi, bo tak nie jest, ale wydaje mi się, że konkurs na AE "Zimowe Gwiazdozbiory" został lepiej przemyślany pod względem nagrody i tematyki, daje szansę tym którzy chcą focić, a nie mają do tego środków.

P.S. Pewnie zaraz poczuję konsekwencję tego textu.

Myślę, że nikt nie odpowie Ci na to pytanie. To jak wróżenie z fusów. Daj mi ten montaż na 1 noc, to powiem Ci, czy warto go kupić. W sumie, wystarczy mi 30 min.

 

Taka jest prawda. Ocenianie montażu po wykresach z "netu" nie ma sensu. Wystarczy, że ktoś walnie się w konfiguracji PEMpro, czy samej jego kalibracji i wyniki będę podłe. Swego czasu, jak studiowałem tę aplikację to czytałem pierdyliard postów na forum tegoż programu i błędy, które popełniają ludzie (także niby doświadczeni) są porażające.

 

Od pewnego momentu w tej materii ufam już tylko sobie. Wybacz, ale wszystko inne, co ktoś Ci tu powie na temat tego montażu to kłamstwo/spekulacja.

Adam ma rację, 3/4 testów w sieci to szajs, bo większość robią amerykanie, którzy potrafią spieprzyć nawet tak proste rzeczy. To tak jakby opierać swoją opinie nt. danego sprzętu na podstawie fot w sieci, z których 80% jest nieostra. Nigdy nie kupiłbym SV80S...

Myślę, że jak montaż będzie dostępny choćby w DO, to nie będzie problemu z wypożyczeniem go do testów, coś a'la testy Astronocy.

W montażu i tak na pewno jest stabilizator, poza tym przy obciążeniu trochę napięcie spadnie. Pytanie jaką moc ma ten zasilacz, chyba to jest ważniejsze.

Jarek, Kuba był pierwszy.... Jak narazie dla niego rezerwacja.

Tak to jest ta z lepszym szkłem, charakteryzuje się czerwonym paskiem na obudowie Ta gorsza wersja go nie ma albo ma lecz chyba złoty.