Robson_g

Dla Ciebie wszystko...:przytul:Spokojnie, to tylko tak po koleżeńsku:D. P.S Obiecuję, że kolejne szkice będą troszkę jaśniejsze!

Niektóre szkice celowo ściemniam lub rozjaśniam, aby wiernie odtworzyć obraz widziany w danym dniu w danym powiększeniu. Wczorajsze obrazy tych gromad w powiększeniu 171x do najjaśniejszych nie należały. Dobrze, skoro rzeczywiście różnie to wygląda w różnych monitorach, to wkrótce je rozjaśnię Dodam tylko że u mnie w MultiSync 90GX2 wyglądają bardzo fajnie i naturalnie. robson

Marasie, nie patrz pod kątem, patrz na wprost...ujrzysz wtedy obraz, który widziałem w okularzeB). Astropozdrówki

Mam dziś piękną pogodę, więc na ruszt wrzuciłem dwie gromady kuliste gwiazd, których jeszcze nie szkicowałem.

Na szczęście nikt w naszym pokoju nie chrapał, w nocy panowała totalna cisza;).

Janko, dziękuję za te miłe słowa! To rzeczywiście mogło wyglądać tak, że wszędzie mnie było pełno. To zapewne wynikało z tego, że pierwszy raz w życiu znalazłem się w tak przemiłym astrogronie...Z każdym chciałem choć chwilę porozmawiać, napatrzeć się, bo w moim miejscu zamieszkania oraz w okolicy nie ma takich "astromaniaków". pozdrawiam

Na szóstym zdjęciu od góry jest ten Pan, który pogroził mi po tym, jak powiedziałem, że M13 nie jest rozbita w Taurusie 16".... Jak się okazało miałem jednak rację, ponieważ gromada była już bardzo nisko:Beer:.

Piękne zdjęcie! Świetny szczegół, ale szalejesz:).

Anrdomeda wymiata, zresztą pozostałe fotki też. Jednak ciemne niebo robi swoje.

Ehhh, Agatek...gdybym wiedział wtedy, że upublicznisz moją nieudolną prezentację teleskopu na montażu dobsona...to jakoś może bardziej bym się przyłożył. Teraz to już można się tylko pośmiać, ale o to może właśnie chodzi... Fajnie się ogląda:dobrze:

SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trzeba tę sprawę dokładniej zbadać... nie wierzę, że nikt z wyjeżdżających jako ostatni nie widział czerwonej torby i nie zainteresował się nią ! ta Pani z piekiełka musi coś wiedzieć...

Ja też dowiozłem wszystko z powrotem, aż sam się dziwię, bo okulary wędrowały od jednego teleskopu do drugiego. Na zlocie się zastanawiałem, czy aby ja to wszystko skompletuję na koniec...a tu taka niespodzianka:szczerbaty:. oj chyba muszę wykonać edycję, przepraszam Olek, byłem przekonany, że to taki forumowy, pozlotowy żarcik, sorki...na pewno się znajdzie! tym bardziej, że po "że", ewidentnie było napisane "nie"!

Ja także chciałem podziękować wszystkim za wspaniałą atmosferę! To był dla mnie ogromny zastrzyk wolności...fajni ludzie, fajne niebo, fajne piwo, to wszystko co lubię najbardziej:Beer:. PS Zdjęć nie zamieszczę, ponieważ nie posiadam takich wypaśnych aparatów jak Wy. R

Stwierdziłem, że na zlocie nie ma warunków do szkicowania:szczerbaty:. Za dużo atrakcji na raz...nie potrafiłem się skupić. Zdołałem narysować tylko dwa obiekty, ale za to jakie...mgiełki odchodzącego Strzelca.

Ja także jestem chętny do udostępnienia na czas testow swoich akcesoriow(szczegolnie filtrow) innym użytkownikom. Nazbierało mi się tego trochę, a poza tym nabrałem zaufania do ludzi po tym, jak jeden z kolegow forumowych przysłał mi bezinteresownie do przetestowania 3 filtry 2 calowe Lumicona (a tanie wcale nie są). Dzięki niemu mogłem w końcu zobaczyć, porownać i zakupić prawdziwy filtr mgławicowy. robson

ale w jaki sposób miałaby się zmienić ogniskowa? Nie rozumiem. Z tym okularem uzyskasz powiększenie 40X. Ogniskowej okularu nie zmienisz, chyba że zastosujesz soczewkę Barlowa.

pragnę zauważyć, że kolega posiada nick o nazwie JACAPA...

Nie bój się, UHC to filtr o szerszym zastosowaniu, jest wprawdzie bardzo uniwersalny, ale do Twojego LB, to tylko OIII!

Ufff....nareszcze odezwał się ktoś, kto miał w łapkach oba te filtry... Już chyba gdzieś kiedyś pisałeś o tych różnicach, pamiętam. Jednak filtr filtrowi nierówny:)

A powiedz czego oczekiwałbyś od takiego filtra? Co chciałbyś oglądaćprzez filtr OIII? Ja nie jestem wyjadaczem, ale już troszeczkę się w tym zorientowałem. Pod jakim niebem będziesz korzystał z tego filtra? OIII, to bardzo wąski filtr, z tego co się orientuję, to przepuszcza tylko linię widmową tlenu a więc jest bardzo specjalistyczny...Ja zaryzykowałem i kupiłem Lumicon OIII 2" i jestem zachwycony, ale mam ciemne niebo, mogę"poszaleć". Wykonałem też już parę testów, okazało się, że jest to filtr dedykowany głównie słabym mgławicom emisyjnym, rozciągłym ale także planetarnym, pięknie w nim wyglądają! Ja myślę, że tutaj nie ma co rozprawiać nad tym, który jest lepszy, spróbuj rozejrzeć się na giełdach, może gdzieś dostaniesz taniej Lumicona, bo z tego co widzę, właśnie w jego posiadaniu jest większość astrobraci...czyli coś jest na rzeczy:). PS aha, broń Boże standard 1,25"...już kiedyś kupiłem Orion UltraBlock 1,25", oczywiście sprawdza się znakomicie, ale jednak trochę żal:)

wow, to tym większy respekt!

Dobre szczegółowe szkice! Powiedz jeszcze jakich filtrów użyłeś, bo w 10 calach świecił pewnie niemiłosiernie:)?

Dziwna sprawa, jak wchodzę do Google Earth i patrzę na mapę light pollution, to okazuje się, że Jodłów jest na zielonym polu:blink:. Czy to możliwe, że na zlot przyjadę pod gorsze niebo, niż w mojej miejscówce??

O czym Wy tu w ogóle rozprawiacie?? Przecież do wykonania dobrego szkicu, potrzebny jest specjalny montaż z prowadzeniem ołówka, którego koszt jest 3-krotnie wyższy od dobrego montażu do astrofoto! Wimmer wykonuje wszystko nieprawidłowo, więc....efekt jest taki, jaki jest:ha:.