Robson_g

a ja myślę, że Grzesiek ma tutaj rację...wiele razy szlag mnie trafiał, gdy chciałem skolimować teleskop pod ciemnym niebem, często walnąłem sobie niechcący światłem po gałach , niewygodne to strasznie, a jak działa kolimator laserowy, że tak zapytam...??

Ciekawe porównanie, fajny szkic! Próbowałeś czymś krótszym od 13mm LVW??

No bo właśnie SC przyciemnia bardziej tarczę Słońca, a Moon&SkyGlow jest taki "przeźroczysty"...ja mimo wszystko kupiłem ten filtr, ale już zdążyłem zauważyć, że w 80/400 będzie bezużyteczny, czekam teraz na testy z Syntą 8. Natomiast dziś po kolejnych słonecznych obserwacjach 80/400 + Neodynium Moon&Skyglow + Fringe Killer, doznałem małego szoku...otóż okazało się, iż bez FK na obrzeżach tarczy pojawia się dość uciążliwa fioletowa obwódka (szczególnie podczas zastosowania soczewki barlowa). Z nakręconym filtrem FK upierdliwa poświata prawie zniknęła...została cieniutka, prawie niewidoczna, śladowa obwódka, no ale nie oczekujmy cudów, nie jest źle! Robson PS Czyżbym musiał pożegnać się z filtrem Baader Solar Continuum?

Mnie też się podoba ten rysunek Jowisza. Fajnie wisi sobie ze swoimi towarzyszami wśród gwiazdek. Świetny szkic!

Jeśli mogę wtrącić słówko, od kilku nocek także oglądam Jowisza, niestety obraz tej planety jest najciekawszy nad ranem, ale i tak czekam, bo naprawdę warto. Z syntą 8 stosuję pow 171x, 184x, 240x a nawet 340x! Co ciekawe, bardzo ładne, ostre i kontrastowe obrazy uzyskuję poprzez zastosowanie filtrów: Baader Neodynium Moon&Skyglow, polaryzacyjnego Celestrona i ...Baader Fringe Killer . Wiem, wiem, to filtr do achromatów, lecz naprawdę pięknie, delikatnie przyciemnia tarczę planety oraz uwydatnia szczegóły! To niesamowite! Przydałby się jeszcze ten jasnoniebieski. Jeśli chodzi o mały refraktorek achro, to rzeczywiście filtr Fringe Killer bardzo ogranicza poświatę fioletową. Teraz można spokojnie oglądać Jowisza bez żadnych dodatkowych kolorków. Nie wiedziałem, iż w małym 80/400, dostrzegę szczegóły na tarczy planety, typu pasy chmur w atmosferze...jestem bardzo zadowolony. O Księżycu nawet nie wspomnę, bo poprostu bajka, Fringe Killer delikatnie przyciemnia obraz i razem z Neodynium Moon&Skyglow obraz w tym małym teleskopie jest piękny! Dziś wybieram się z tym wszystkim na zakrycie Plejad. Pozdrawiam ps sorki że napisałem to w temacie o filtrach Celestrona, ale dyskutujecie tu także o obserwacjach Jowisza, więc dodałem coś od siebie. byłbym zapomniał...do obserwacji Jowisza zastosowałem raz nawet filtr Baader Solar Continuum. Jak myślicie jaki efekt?? Powiem, że tarcza znacznie przyciemniona, oczywiście w kolorze zielonym i bardzo uwydatnione szczegóły ale użyłem go raz przez chwilkę z czystej ciekawości, zrobię jeszcze jeden dł€ższy test i wtedy ocenię. W każdym razie widok także przepiękny! Zastanawiam się teraz, czu aby jakieś filtry kolorowe, są mi jeszcze potrzebne...

Poszukam małym refraktorem, widzę że warto...

Prawdziwe szkice obserwacyjne, to właśnie to, co lubię . Szkicowałeś z nudow, tzn, że nie czerpałeś z tego przyjemności? . Poczekaj, jak Cię wciągnie... R.

Hej, jaką lunetą szukałeś tych obiektow?? Wrzuć proszę te szkice do działu szkice obserwacyjne, niech inni zobaczą...nie są złe! Sa dobre! Napisz jakiej lornetki użyłeś. robson

Sawes ma rację, z czasem będziesz używał tylko dwoch, gora trzech okularow z soczewką Barlowa, okraszonych jakimś fajnym zestawem filtrow i to wszystko... robson PS Oczywiście zestaw Meade, ktroy zaproponowałeś jest niezły. R

Masz rację. To może wtedy pomogłyby jakieś sztuczki, typu dobry filtr + przysłonka...?

Odpisuję...nie szukałem żadnego haka! Żeby to było jasne! Widziałem te błędy czytając Twoj naprawdę interesujący temat już w maju! Dziś chciałem tylko stanąć w obronie Łukasza, twierdząc iż każdy z nas je popełnia. Jeżeli obraziłem, przepraszam. Pozdrawiam PS a czy mogę wiedzieć, czego dokładnie nie zrozumiałeś z pierwszego postu? R

Wszyscy popełniamy błędy...nikt nie jest doskonały, chłopak chciał się po prostu podzielić z nami swoją radością i tyle . Tak naprawdę, wielu z nas powinno wyciągać konstruktywne wnioski, z proponowanego przez kolegę wątku...: Proponuję kilka wnioskow wyciągnąć także z tego wątku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=27545 "Okres wakacyjny zawsze sprzyja obserwacją nieba" "„nie czasowane”" "będziemy mięli' pozdrawiam

Ja także zostałem szczęśliwym posiadaczem oprawy Mitka. Jakość wykonania rewelacyjna...nie miałem pojęcia, że jest taka lekka, wszystko dopasowane wyśmienicie i te śrubki z gumeczkami... . Na razie zamówiłem do refraktorka 80/400, w planach również do Synty. Myślę, że warto wydać te parę zł na świetną oprawę pod folię, choćby dla samego bezpieczeństwa. Wysyłka szybka i sprawna! Osobiście polecam, szczególnie osobom wyjeżdżającym do Chin...aby nie robić obciachu Na zdjęciu jeszcze bez filtra... robson

Grzegorzu nie będziemy się spierać...Bronię AZ3, bo nie jest aż tak prymitywny , najlżejszy z dostępnych lekkich montazy oczywiście także nie jest. Jest to dobry, tani, w miarę lekki i stabilny montaż do ogólnych zastosowań, dla przeciętnego obserwatora, chociaż ja używam go tylko w nocy . Chciałem niedawno kupić sobie Portę Vixena, ale zrezygnowałem...jest jakiś taki dla mnie za toporny, no i ten statyw aluminiowy identyczny jak w AZ3...mam nadzieję, że nie narażę się nikomu. AZ3 jest naprawdę solidny, choć masz rację obserwacje w zenicie są utrudnione, ale to chyba jedyny maleńki minusik dla tego montażu (aż tak bardzo mi nie przeszkadza).

Tam zaraz prymitywizmem... Dla niektórych sprzętów wręcz dedykowany, np z moim 80/400 współpracuje świetnie, nie ma drgań, jest lekki no i ma mikroruchy...

Okroj, jak zauważyłeś temat najnowszy nie jest, ja też zdążyłem już poznać dość dobrze właściwości tego filterka, na planety już bez niego nie wychodzę. Wiosną Saturn kilka razy powalił mnie na kolana, Księżyc zresztą także, Jowisza jeszcze przez niego nie oglądałem, dlatego tym bardziej się cieszę, że z neodymkiem go zobaczę . Jednym słowem polecam wszystkim ! robson

no to ja już teraz jestem pewny...moja Synta jest cool! a tak się mówi że chińskie to beee...

Czy ktoś widział te zdjęcia?? Made in China !

Spoko, nie ważne...natomiast pokaz wiedzy jaki dałeś razem z Markiem i Mcartim w zakresie astrofizyki, matematyki i optyki zasługuje na duży szacun...można wiele z tego wynieść! pozdrawiam

szwagier kategorycznie zabronił mi malowania tego teleskopu...stwierdził że kolor jest ładny i w dodatku metalik ...i bądź tu mądry człowieku , zaproponował abym za to kupił sobie jakiś fajny okular...

więc wybrałeś serię LVW...Jak się sprawuje 3,5mm? Masz z nim niezły power... pozdro

Rewelacja! Dla mnie super, bo mogę sobie popatrzeć na Słońce, którego na razie nie oglądam przez urządzenia optyczne...widzę że coraz więcej plamek, to dobrze bo na dniach przybywa oprawa z filtrem:) Zacznie się oglądactwo i może jakiś szkic... pozdro

nie jest tak, jak niektórzy piszą o achromatach , że widać tylko fiolet. Dramatu nie ma Absolutnie, jeśli chodzi o aberrację w jasnych achromatach, to nie ma tragedii. Na Księżycu prawie w ogóle, na gwiazdkach dosłownie śladowo, na dsach wiadomo...mało światła, zero aberracji, najgorzej na jasnych planetach, np na Jowiszu pojawia się dość sporawa (denerwująca), kolorowa otoczka. Pytanie w jakim stopniu na jasnych planetach pomogłoby coś takiego... http://deltaoptical.pl/filtr-baader-fringe-killer-125,d423.html pozdrawiam

300. 400x ?? Hmm...no to teraz tym bardziej jestem wściekły, bo budzik mnie nie obudził o 2.00 (zapomniałem, o tym że dzwoni tylko od pon do piąt. Chciałoby się zobaczyć takiego ładnego Jowisza, może dziś? Niezły rysunek.

wciąż mnie nosi, aby znów zdjąć coś z nieba... , noce jakieś takie nijakie, więc postanowiłem wytargać mały refraktorek i zaczaić się na gwiazdki. Narysowałem fajną gromadkę o nazwie "wieszak", którą także niedawno prezentował Janus. robson