Skocz do zawartości

mattman12

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    505

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez mattman12

  1. mattman12
    - Słyszałeś? Podobno chcą zmienić nazwę gwiazdozbioru Wielkiej Niedźwiedzicy na Wielkiego Niedźwiedzia. - O, a dlaczego? - Teraz są mocniejsze teleskopy, niż kiedyś...
  2. mattman12
    Montaż nie miał problemu z czasami dwa razy dłuższymi. Przy innych obiektach to testowałem. niestety Aparat już miał problem ze względu na LP... Święta prawda. Małe chińskie rączki są dobre tylko i wyłącznie dlatego, że są tanie.
  3. mattman12
    Z drugiej strony, ktoś, kto ma dedykowane CCD, z którego chce zbierać Ha, raczej na pewno nie ma montażu EQ3-2 To był środek kadru. Czas - 300s. obiekt NGC7331
  4. mattman12
    Takie wnioski są trochę na wyrost, moim zdaniem. Wiele osób z powodzeniem robiło/robi zdjęcia ogniskową 750mm na EQ5, więc na pewno się da. A opłacalność, czy wygoda to zupełnie inna sprawa. Przykład niżej. Crop z jednego z moich zdjęć - 800%. Jasne - nie jest idealnie, ale na kształt gwiazdki ma wpływ nie tylko prowadzenie, ale też kolimacja, która idealna nie była. Z tym montażem, którego wykres PE jest kilka postów wyżej też pewnie można by coś zrobić, chociaż te niełożyskowane ślimaki nie wyglądają za dobrze...
  5. mattman12
    Hehe... Sorki późno już jest Rada jest jak najbardziej ok. Dodatkowo jest na giełdzie fajny refraktorek do guidingu do kupienia. Dla tuby 750mm wprost idealny. pozdrawiam i idę spać, bo zaczynam bredzić Mateusz
  6. mattman12
    Problem może tkwić w niełożyskowanych ślimakach i luzach na przekładniach, nie tylko ślimak-ślimacznica, ale także na przekładni zębatej 1:1, która przenosi napęd z silnika na ślimak. Szukaczo guider nie nada się do rury 750mm z jeszcze innego powodu. Gięcie się blachy przy uchwycie szukacza będzie mocno zaburzało prawidłowe prowadzenie. Dlaczego nie powiesisz tego refraktorka na SW150/750? Montaż nie powinien mieć z tym problemu.
  7. mattman12
    Plackowate gwiazdy to wina braku filtra, jakiegokolwiek. Do matrycy dociera dużo światła podczerwonego (od gwiazd właśnie) przez co te jaśniejsze robią się bardziej plackowate. Przynajmniej tak jest w teorii. Parę zdjęć w ten sposób zrobiłem i nie wydaje mi się, żeby gwiazdy były nienaturalnie wielkie. Moim zdaniem to zupełnie nie przeszkadza. Bez filtra aparat zyskuje w H-alpha tyle samo co i z filtrem, który sam w sobie, pomaga zachować w czystości matrycę i filtruje tą podczerwień, przez którą gwiazdy niby się rozlewają...
  8. mattman12
    Tak, można zrobić w ten sposób, że filtr wywala się całkowicie. U mnie w sprzedanym 300D było zrobione w ten sposób. O ile w zdjęciach astro jedynym problemem mogą być bardziej plackowate gwiazdy, to poważniejsza sprawa dotyczy ewentualnych zdjęć dziennych. Bez filtra płaszczyzna ostrości jest przesunięta i aparat nie ostrzy prawidłowo. Na matówce obraz jest niby ostry, ale zdjęcia wychodzą rozmazane. Innych problemów przy takiej pół- modyfikacji nie zauważyłem
  9. mattman12
    Główny wykres wygładzi, ale co z tego, jak te piki nie pozwolą na focenie z dłuższą ogniskową, bo całkiem będą ostrość rozwalały... W tym momencie trzeba wchodzić w tuning montażu. Wymiana smaru i podkładek powinna pomóc. Oryginalny smar jest do bani, zwłaszcza na dużym mrozie, bo po prostu zamarza.. Potem kasowanie luzów na ślimaku i między silnikiem, a ślimakiem i sytuacja powinna się odrobinę poprawić A która to wersja EQ5 jest? od Celestrona, czy SW? Jeszcze jest kwestia, czy ślimaki są łożyskowane, czy nie...
  10. mattman12
    O ile główna krzywa błędu wygląda raczej standardowo, to miałbym zastrzeżenia do błędu o wysokiej częstotliwości. Montaż skacze na około 5". To bardzo dużo. Nie da rady tego wyguidować. Te skoki mogą sprawić duży problem, jeżeli to tego teleskopu założysz lustrzankę i będziesz chciał to guidować.
  11. mattman12
    To jest cennik z czasów, kiedy tam kupowałem. Na ile jest aktualny- nie wiem. Na pewno VAT jest wyższy teraz. Podaję ceny na węglik krzemu czarny : F80 do F180- 5,00zł/kg F220- 5,50zł/kg F240- 6,00zł/kg F280- 7,00zł/kg F320- 8,50zł/kg F400- 10,00zł/kg F600- 13,00zł/kg F800- 15,00zł/kg F1000- 16,00zł/kg F1200- 17,00zł/kg CeO- 70,00zł/kg Ceny netto + VAT22%. Koszt dostawy: do 25kg - 29zł.
  12. mattman12
    Nie daj się im . Dwa razy u nich proszki kupowałem i bez problemu małe ilości mi sprzedali.
  13. mattman12
    Próbowałem bawić się takimi maskami i efekt nie jest tak dobry jak z maską Bahtinova. W masce B nie ma żadnych wątpliwości, czy ostrość już jest, czy jeszcze nie. Warto poświęcić godzinkę i sobie taką wyciąć, bo komfort pracy jest ogromny.
  14. mattman12
    Rozwiązaniem prawie idealnym jest maska bahtinova. Nawet nie trzeba podłączać aparatu do komputera.
  15. mattman12
    Oj, w tym miejscu nie masz racji. Obecnie robię prawko i już trochę godzin wyjeździłem i szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie sytuacji, o której piszesz. Wszak, żeby zacząć biegać najpierw trzeba nauczyć się chodzić. Podobnie jak w astrofoto - przechodzenie na coraz lepszy sprzęt (większymi lub mniejszymi krokami) jest najsensowniejszą metodą nauki. Jako dowód przytoczę sytuację jednego z obserwatoriów szkolnych, które w ostatnim czasie zostały otworzone- dostali komplet sprzętu do astrofoto w narrowband i nikt z tego nie korzysta, bo nie wiedzą JAK...
  16. mattman12
    A może to efekt zbyt mocnego ściśnięcia obiektywu w celi?
  17. mattman12
    Wrzuć jakiś zrzut ekranu, bo nie mogę sobie wyobrazić, jak to wygląda. U mnie DSS nie sprawia żadnych problemów.
  18. mattman12

    NGC 891

    mattman12 opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Cześć! Ostatnia, bardzo dobra pod względem warunków, nocka pozwoliła mi na dalszą zabawę moim budżetowym zestawem i test przyzwoicie zrobionej kolimacji. Na celownik wziąłem młodszą siostrę galaktyki "Igły"- NGC 891, znajdującą się w Andromedzie. 23x300s SW150/750 + MPCC + Canon 300D Resize i crop: Wersja duża: Przy takich obiektach zaczyna dokuczać raczej mała rozdzielczość mojego zestawu- tylko 2sek/pixel. Przydałby się albo inny aparat, z mniejszym pixelem, albo dłuższa ogniskowa. pozdrawiam Mateusz
  19. mattman12
    Może zadam głupie pytanie, ale czy to znaczy, że montaż stoi cały czas w miejscu? Sprawdź, jak reagują silniki na manualny guide. Może problem jest nie elektroniczny, ale mechaniczny?
  20. mattman12
    Tak mi się jeszcze przypomniało, że miałem kiedyś podobny objaw, do tego, który opisałeś- gwiazdka dryfowała cały czas w jednym kierunku, niezależnie od korekt. Okazało się, że miałem źle zorientowaną kamerę guidującą. Niby dłuższy bok klatki był równoległy do osi RA, ale kamerka była odwrócona "do góry nogami". Guider wtedy głupiał, mimo udanej kalibracji.
  21. mattman12
    Nie wiem jak to wygląda w Synscanie, ale jeżeli zębatki są jakoś na wierzchu, to można to sprawdzić, bez rozstawiania całego sprzętu. A jak wygląda sprawa z luzami w montażu? Duży luz w połączeniu z krótkim guiderem może być sporym problemem.
  22. mattman12
    Sprawdź, czy wszystkie kierunki korekt działają poprawnie (w zakładce tools -> Manual Guide). Jeżeli nie działają OK to problem faktycznie leży w połączeniu kamerka- montaż. I jeszcze pytanko. Jakie masz parametry kalibracji? Chodzi mi konkretnie o Calibration Step.
  23. mattman12

    NGC7331

    mattman12 odpowiedział(a) na mattman12 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Jestem podobnego zdania. Bardzo ciężko zrobić z tego zestawu fotkę, która będzie bardzo ładnie wyglądała w skali 1:1. O ile montaż jeszcze daje radę (chociaż im bliżej równika tym ciężej), to nieidealna kolimacja paskudzi trochę gwiazdki i wyglądają one ok dopiero po resize. Może jak uda mi się idealnie zgrać optykę, to będzie większy sens pokazywania zdjęć w pełnej rozdzielczości.
  24. mattman12

    NGC7331

    mattman12 odpowiedział(a) na mattman12 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Nie, to nie jest pełny rozmiar. Delikatny crop (żeby wywalić z kadru Kwintet Stefana, który wyszedł mi na samej krawędzi klatki. Nie miałem w planach umieszczać go na zdjęciu, a zobaczyłem go dopiero na komputerze. Tak to jest jak się kadruje bez mikroruchów i GoTo. Nie można precyzyjnie tego zrobić...) no i resize około 50%. Mogę wrzucić pełną klatkę, ale za kilka minut. A zostawiłem wersję B/W, bo kolor mi się wcale nie podoba. Gwiazdki są jakieś takie dziwne, wyprane z koloru. Wersja B/W jest nie porównywalnie lepsza. EDIT. Wrzucam niepocięte zdjęcię. Wersja mała: Wersja 1:1. Trochę mgiełek tam widać
  25. mattman12

    NGC7331

    mattman12 opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Korzystając z utrzymującej się ładnej pogody postanowiłem przetestować świeżo kupiony korektor komy MPCC. Na celownik wziąłem grupę galaktyk z dominującą NGC7331 w gwiazdozbiorze Pegaza. 17x300s SW150/750 + MPCC + Canon 300D Materiału mogłoby być trochę więcej, ale po północy zrobiło się tak chłodno, że ciężko było na zewnątrz wytrzymać. Kolimacja, jak widać jest do poprawienia. pozdrawiam Mateusz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.