Skocz do zawartości

piotr_a

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    485

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez piotr_a

  1. piotr_a
    Miałem podobne problemy, i dla tego do astrofoto mam dedykowany PC (netbook) z malutką matrycą na atomie. W tym komputerze nie grzebię, podpinam i działa. Wyłączone aktualizacje, etc. Stoi przy montażu, schowany w skrzynce do przenoszenia optyki. Wbijam się na niego RDP via Wifi
  2. piotr_a
    Co do komy, niezależnie od obiektu - zawsze widać komę na gwiazdkach. Ale od początku, Pamiętaj, im prościej tym lepiej. Używanie dodatkowych elementów w torze optycznym, (oczywiście poza tymi wymaganymi) czyt. barlow, okular. to tylko dodatkowe problemy. Oczywiście możesz poeksperymentować. Daje to kupę radochy. A nuż coś nowego odkryjesz Generalnie, jeśli nie spróbujesz to się nie dowiesz. Jak rozumiem będziesz używał cyfrówek - to pamiętaj że tam już są filtry. (Fitry RGB tylko z mono matrycą) Pozdrawiam Piotr
  3. piotr_a
    A nie myślałeś aby przylutować kabel z gniazdem miniusb/dużeusb i wypuścić je z obudowy? Mało estetyczne, ale skutecznie rozwiązuje problem mechanicznego uszkodzenia gniazda usb.
  4. piotr_a
    Dzięki!, ale wiem że do ideału daleko mi. Pewnie pojawią się nowe wersje jak poznam specyfikę Twojej kamery
  5. piotr_a
    Przedstawiam wersję która do mnie najmocniej przemawia. Faktycznie, materiał nie jest idealny ale o niebo lepszy od tego co dostaję z mojej kamery. Obróbka była przyjemnością. Dzięki!
  6. piotr_a
    Zgadza się, Gwiazdki są delikatnie zaokrąglone... czeka mnie jeszcze wymiana ślimaka na osi. Jest tam zadzior, wyczuwalny pod palcem. Myślę że to jest to.
  7. piotr_a
    skala jest w pixelach Atik Titan ma pixel 7,4 um RMS (średni błąd prowadzenia) 0,174 i piki największych odchyleń 0,87 pixela dla osi RA dla skali 3.63"/pixel błąd prowadzenia to +- 0,63" a pik największych odchyleń to 3,15"
  8. piotr_a
    Pomogę Ci jeśli chcesz, jest parę kwestii które trzeba sobie wyobrazić/wyliczyć/poznać. Myślę że mogę pisać magisterium z regulacji i modyfikacji NEQ6
  9. piotr_a
    Chciałem się pochwalić efektami jakie można uzyskać po modyfikacji NEQ6. Wykonane modyfikacje: - Wymieniłem wszystkie łożyska - Założyłem przekładnie i paski. Testy, Guider: Atik Titan + TS65Q + OAG skala 3.63"/pixel Main: Atik 314E + TS65Q skala 2.28 "/pixel Myślę że mogę odtrąbić sukces! Oczywiście widać że GP nie jest dokładnie ustawiony, ale dajemy radę A oto wynik sesji 1800s. Czekam na sesję pod dobrym niebem.
  10. piotr_a
    Aaaa, na moją pracę chwilę trzeba poczekać Materiał fajny, tak jak mówiłem, ale dla mnie nowy. Wygrzewa się.... Dojrzewa do pokazania. Chyba już z 10 wersję wygrzewam, i jeszcze nie jestem przekonany czy to już ta chwila nadeszła na publikację...
  11. piotr_a
    Ja z chęcią bym się zajął np. Soul Nebula i pozostałymi ... Ciekawy jestem co będę w stanie pokazać w obrobce na dobrym materiale. Zdjęcia 1sza klasa!
  12. piotr_a

    Pixinsight

    piotr_a odpowiedział(a) na JaLe temat w Dyskusje o astrofotografii

    Uaa, tutaj łatwo nie ma: Pewnie to widziałeś http://pixinsight.com/tutorials/index.html tutaj możesz zobaczyć podstawy http://www.harrysastroshed.com/pixinsighthome.html
  13. piotr_a
    Masz rację Maćku. Ale jestem pomiędzy młotem i kowadłem - wygładzanie zdjęcia vs szum kamery. Szukam złotego środka. Sam widzisz z czym się borykam, Najgorsze jest to że mała dynamika matrycy nie pozwala mi na uzyskanie dobrej separacji szumu i sygnału. W szerokim kadrze nie wiele mogę pokazać - bo i kadr mam malutki Wydaje się że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłaby wymiana kamery lub zastosowanie teleskopu z większym światłem - na te zmiany nie mogę sobie teraz pozwolić. Mam jeszcze parę pomysłów, w tym użycie jaśniejszego teleskopu (w piwnicy kurzy się SW200/1000) skala 0,9" to spore wyzwanie przy prowadzeniu, ale detale Ha w mgławicach wodorowych i detale galaktyk również mnie kuszą i myślę że są w moim zasięgu. Guiding mam opanowany, ostrzenie również - zobaczę co z tego wyjdzie.
  14. piotr_a
    Dzięki za Wasze prace! Jeszcze raz, just for fun. Ekstremalnie wyciągnięte, bez dbania o szczegóły. Widzę że nowy workflow jest obiecujący. Pozwala na zdecydowanie więcej Sam jestem zdziwiony że tyle się zarejestrowało....
  15. piotr_a
    https://www.dropbox.com/s/m3qdq4cwk70etfb/IC443.tiff
  16. piotr_a
    Dzięki za słowa pocieszenia, ale obawiam się że Hmm.... oznacza - coś z tą fotografią jest nie tak, tyle że nie mogę doprecyzować co.......
  17. piotr_a
    Nie było łatwo, tam na prawdę jest mało sygnału. Zresztą jak to z Warszawy Musiałem się nieźle nakombinować aby wydłubać to z szumu. Dla chętnych udostępniam surówkę. https://www.dropbox.com/s/2ucwe14w6sz5v35/IC443DD.tiff
  18. piotr_a
    Czyżbyś pracował nad pozytywną krytyką ?
  19. piotr_a
    tutaj z większym kontrastem
  20. piotr_a
    IC443 - bez opisu, no bo znany i obfotografowany Może kiedyś przyjdzie czas abym pokazał obiekt którego jeszcze nie było na forum. Wówczas będzie sens opisywać. Ha 15x900 2x1200 całkowicie z Warszawy Atik314+TSAPO65Q Jestem ciekawy Waszej opinii na temat obróbki... Znów zmieniłem workflow
  21. piotr_a
    W sumie, wyszło fajnie - ale nie mi... Materiał fajny ale ja, jak zwykle przeprocesowałem
  22. piotr_a
    Co do świadomego ustawiania ostrości, znalazłem ciekawe opracowanie. Tutaj link: http://www.focusmax.org/Downloads/Precision%20Focusing%20Using%20FocusMax.pdf Wczoraj sprawdziłem to i owo przy chwilowo odsłoniętym niebie. Okazuje się że miałem rację, na bieżących ustawieniach FMaxa ostrość nie była idelana. Ręcznie dało się jeszcze bardziej zejść z ostrością. Pojawiło się duużo więcej gwiazd... Muszę przeanalizować temat.
  23. piotr_a
    Jeśli to pytanie było do mnie - tak, w całości z balkonu.
  24. piotr_a
    Jacku Dzięki za przykład. Faktycznie, moje zdjęcie za mocno odszumiłem... Nadal mam problem z tym, aby odczekać zdjęcie przed opublikowaniem Widzę że z tego materiału uzyskiwałem (w różnych fazach obróbki) efekty podobne do Waszych produkcji. I widzę że z ostrością nie jest idealnie. (do tej pory myślałem że to kwestia obróbki) Choć używam FocusMaxa, teoretycznie focusowanie mam zautomatyzowane, ale nie miałem idealnego prowadzenia. Ciężko było sprawdzić co rozmywało szczegóły. Teraz gdy ogarnąłem guiding, muszę popracowaćnad ostrością. Niełatwo okiełznać mały pixel kamery Atik 314E P.
  25. piotr_a
    Co nie zmienia faktu, ze będę musiał zbierać na QHY. Z Atikiem 314E mogę eksperymentować, ale wielkiego WOW nie będzie nigdy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.