krzysiek81

Wimmer niestety zapomniałem dodać w opisie rysunku że używałem barlowa 2x

Poświata to akurat zasługa okularu,w którym powstają odblaski podczas obserwacji jasnych obiektow.Mogłoby się wydawać że za taki stan rzeczy odpowiedzialny jest lekki cirrus na niebie,ale wczoraj niebo było idealnie czyste.

Szkic Wenus z wczorajszego wieczoru

Widze że nie bardzo kumasz na czym polegają obserwacje i za złe obrazy odrazu winisz teleskop.Aby obserwacje planet sprawiały nam satysfakcje trzeba wiedzieć kilka istotnych rzeczy oraz spełnić następujące warunki: 1.Podstawowa rzecz to dobrze wychłodzony teleskop,dla Newtona jest to czas około 1 godziny. 2.Jeśli obserwujemy z balkonu pamiętajmy że budynek oddaje ciepło do otoczenia tym samym pogarszając obraz w okularze teleskopu.Tak samo sprawa ma się z obserwacjami w większych miastach gdzie zazwyczaj temperatura jest wyzsza o około 1 stopień od temperatury na terenach mało zamieszkałych,dlatego najlepiej na obserwacje planet wybierać się poza miasto.Jeśli już musimy obserwować z balkonu pamiętajmy aby drzwi balkonowe i okna były zamknięte,zminimalizujemy w ten sposób degradacje obrazu w okularze teleskopu przez ciepłe masy powietrza. 3.Następnym czynnikiem decydującym o powodzeniu obserwacji jest wysokość planety względem horyzontu.Najlepiej gdy obiekt obserwowany jest w zenicie ,niestetety nie ma zawsze tak dobrze jak byśmy chcieli,generalnie trzeba obserwować w momencie kiedy obiekt góruje. 4.Kolejna sprawa to seeing.Jeśli ciepłe i zimne masy powietrza mieszają się ze sobą nie wróży to dobrze,zazwyczaj wtedy seeing popsuje nam sesje obserwacyjną.Dobre warunki występują najczęściej w noce bezwietrzne,mroźne,z lekko przymglonym niebem oraz po gwałtownych burzach.Niestety teoria nie zawsze idzie w parze z praktyką,dlatego mogą wystąpić wyjątki od reguły. 5.Planety najlepiej obserwować podczas opozycji,czyli wtedy gdy są najbliżej ziemi,a ich wielkość kątowa przyjmuje maksymalne wartości. 6.Do obserwacji planetarnych nalepiej używać długoogniskowego sprzętu o światłosile od f/8 do f/15,jednak każdym teleskopem przy odpowiednio dobranym zestawie jesteśmy w stanie zaobserwować subtelne szczegóły na tarczy(dotyczy jowisza,saturna,marsa)W jasnych krótkoogniskowych teleskopach zmuszeni jesteśmy używać soczewki barlowa,najlepiej aby była dobrej jakości.W obserwacjach planet im mniej szkła tym lepiej,dlatego najlepsze obrazy uzyskuje się z okularów ortoskopowych niestety kosztem pola widzenia. Kolego Mith mam nadzieje że te kilka wskazówek pomoże Ci uzyskać dobre efekty podczas obserwacji.Sam byłem w posiadaniu SW 114/500, naprawde da się z tego teleskopu wycisnąć sporo. Pozdrawiam.

Nie wiem jakie masz oczekiwania wobec sprzętu oraz obrazów planet,jednak mając 600zł dołożyłbym troszke do Synty 150/1200 na dobsonie.Teleskop o typowych planetarnych parametrach,dobrze radzący sobie również na polu obserwacji obiektów mgławicowych i galaktyk.

No to jestem do tyłu

Przeglądając YouTube natknołem się na takie o to cudo http://pl.youtube.com/watch?v=r48hUMz3kdQ&...feature=related

Jak w temacie,zwierciadło bez rys,powłoki aluminium mogą być w kiepskim stanie,ogniskowa od 1000-1500mm.Propozycje prosze składać na PW,rozsądna cena

2500zł za surowy krążek boro-krzemowy to rozbój w biały dzień Trzeba mieć tupet aby w czasach gdzie za 2500zł można kupić kompletnego Newtona 300mm proponować surowy krążek 250mm

Szkic wykonany dziś pod wieczór na podstawie obserwacji lornetką BPC 8x30

W małym formacie fotka prezentuje się nieźle,jednak pełny kadr ukazuje już spory procent komy.

100 lat

Fakt,lornetka podejrzanie tania jak na sprzęt klasy 20x80,w dodatku w komplecie ze statywem.Lornetka może okazać się niewypałem,ale niekoniecznie tak musi być,jednak nieryzykowałbym zakupu bez jej wcześniejszego wytestowania na miejscu w sklepie.Niestety chyba nikt nie jest w posiadaniu tego modelu,szkoda.

Zastanawiam się nad kupnem tej lornetki jako prezentu gwiazdkowego dla brata.Czas troche goni, chciałbym zapytać czy warto kupić tą lornetke,czy jest to sprzęt zbliżony np do SkyMastera 20x80? Oferta Bressera wydaje się być atrakcyjna,gdyz do lornetki producent dorzuca porządny aluminiowy statyw.Link do lornetki http://astrozakupy.pl/product_info.php?products_id=795

Możesz smiało kupić ten teleskop jako sprzęt dla początkującego.Miałem okazje pobawić się tym teleskopem około roku,jest to dobra konstrukcja dla kogoś kto wchodzi w świat obserwacji astronomicznych.O montaż EQ1 nie masz się co martwić,do takiej małej i lekkiej tuby jest wystarczający,spełnia swoje zadanie.Ogólnie teleskop bardzo mobilny,lekki,idealnie nadaje się do obserwacji balkonowych oraz na dłuższe piesze wędrówki obserwacyjne.

Mam tego Nikona made in China.Osobiście nie mam do niego żadnych zastrzeżeń zarówno pod względem mechaniki jak i bardzo dobrej asferycznej optyki.Ciekawostką jest to że lornetka Nikon 10x50 IVCF daje tak samo dobre ostre obrazy jak Zeiss Dekarem 10x50,jedynie Nikon charakteryzyje się troszke mniejszym polem widzenia,jednak jak za tą cene lornetka naprawde wysokiej jakości.

Soczewka jest dobrej jakości,możesz spokojnie ją kupić,będzie dobrze współpracować z teleskopem i okularami Plossla.

Heh troszke się zdziwiłem bo szkic Tycho wysłałem dawno temu,a tu taka niespodzianka dziś zamieścili

Właśnie o tóż to, brak pieniedzy to główna przyczyna.Nikt nie będzie robił czegoś za darmo dla dobra polskiej astronomii,tym bardzie że go wcale nie interesuje.Niestety z naszego punktu widzenia sprawa jest dosyć przykra,nie każdy jednak myśli tak jak my.Wszystko jest w naszych rękach,można przecież zakładać szkolne kółka astronomiczne i troche poświęcić się dla sprawy,tym bardziej że jest nadzieja na dofinansowanie takiej działalności.

Pomysł napewno dobry i pożyteczny jednak najlepiej gdyby szkoly zaopatrywały swoje pracownie fizyki w przenośne teleskopy,i np podczas wieczornych zajęc pokazywano dziecią i młodzieży wszechświat przez teleskop.Problemem niestety moze być ograniczona wiedza nauczyciela w zakresie obserwacji astronomicznych,mimo tego nie wierze aby nie był w stanie dobrze przygotować się do tych zajęc.Nie chodzi o profesionalne podejście do sprawy ale przekazywanie podstawowych zagadnień,aby później ludzie niewygadywali głupot że gwiazdy spadają

W Newtonie 76/700 i tak już małe lustro główne przesłania lusterko wtórne i pająk,wprowadzając sporą obstrukcje.W tym wypadku oczywiste jest że refraktor 70/500 będzie dużo,dużo lepszy od tego ciemnego Newtona.Obecnie jedynym refraktorem jaki posiadam jest własnie SW 70/500.Mimo iż jest to niewielki rozmiarowo sprzęt,udało mi się nim zaobserwować sporo obiektów mgławicowych,rozdzieliłem również epsylony w lutni.Przewagą refraktora 70/500 nad Newtonem 76/700 jest również jego światłosiła pozwalająca mimo niewielkiego obiektywu 70mm na obserwacje jasniejszych obiektów głębokiego nieba w dużym polu.

Już wszystko jasne,na stronie Yukona wyczytałem że lornetka posiada systemy lustrzane zamiast tradycyjnych pryzmatycznych,stąd nazwa NEWTONIAN REFLECTOR.

Po otworzeniu miniaturki pierwszego zdięcia rzeczywiście na mostku lornetki widnieje napis NEWTONIAN REFLECTOR,trudno więc winić sprzedającego za takie informacje.Troche się dziwie dlaczego znana firma YUKON opisuje w ten sposób swoje produkty.Lornetka wygląda na oryginalną,no chyba że to podróbka.

Tego jeszcze nie było lornetka Newtonian reflector http://www.allegro.pl/item502097433_lornet..._reflector.html

Jeśli chodzi o dokładność prowadzenia napewno nie jest lepszy od zwykłego EQ5 po za tym że posiada system GoTo.Każdy montaż ocenia się pod względem dokładności prowadzenia,a dopiero później pod kątem oprzyżądowania i innych bajerów.Nie ma sensu kupować teleskopu 200mm z GoTo na montażu którym nie da rady wykonać przyzwoitej fotki,poprostu tuba ciężka,za długa ogniskowa,montaż słaby nieporadzi sobie.Musisz się określić do czego potrzebujesz teleskop,jakie nadzieje z nim wiązesz, czy chcesz sprzętu do wizuala,astrofotro,a może ma spełniać te dwa kryteria.