Grzegorz85

Hej, mam następujące pytanie - jaka jest minimalna długość wyciągu helikalnego z poz. 3 (przy uwzględnieniu całkowitego wkręcenia go do szukacza)?

A może tak: - azymut bieguna niebieskiego: jego wyznaczenie sprowadza się tak naprawdę do wyznaczenia lokalnego południka, a to można zrobić na podstawie obserwacji przejściowych Słońca przez lokalny południk: można to zrobić metodą „równych wysokości” albo za pomocą analizy długości cienia gnomonu – podczas przejścia Słońca przez południk cień jest najkrótszy; - wysokość bieguna niebieskiego (czyli szerokość geograficzna miejsca obserwacji): wysokość bieguna niebieskiego równa jest oczywiście szerokości geograficznej miejsca obserwacji, zatem: 90stopni – szerokość geograficzna miejsca obserwacji = wysokość równika niebieskiego w południku Znając wysokość Słońca podczas jego przejścia przez lokalny południk oraz deklinację Słońca w tym dniu można obliczyć wysokość równika niebieskiego w południku jako: wysokość równika niebieskiego w południku = wysokość Słońca w południku +/- deklinacja Słońca (+/- w zależności od tego, czy Słońce ma deklinację dodatnią czy ujemną). Czyli: szerokość geograficzna miejsca obserwacji = 90stopni - (wysokość Słońca w południku +/- deklinacja Słońca). Najlepiej byłoby oczywiście przeprowadzić tą procedurę w dniach przesilenia lub równonocy, bo wtedy wiadomo, że deklinacja Słońca osiąga wartości ekstremalne bądź zerowe (odpowiednio, +/- 23st 26min dla przesileń, 0st dla równonocy), no ale skoro @Behlur_Olderys dał niecały miesiąc na rozwiązanie problemu, to nie zawsze uda się wstrzelić w przesilenia lub równonoce, więc trzeba dodatkowo skorzystać z tablic astronomicznych

Jest wersja niechłodzona - i kolorowa, i mono (tu np. wersja niechłodzona, kolorowa w tp.pl https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279_282&products_id=7464&lunety=Kamera ZWO ASI 533 MC )

Hej, gdybyś rozważał sprzedaż samej przedłużki, to chętnie bym ją od Ciebie kupił

Hej, a czy obrót kamerką (a konkretnie - orientacją matrycy) względem OAG nic nie daje?

Czyli powoli, acz skutecznie doganiamy technologicznie Chiny

Może sam kabel wprowadza jakąś problematyczną rezystancję..?

Hej, nie znam się na tym, ale może to trochę pomoże?

Kiedyś w swoim maku127 zamocowałem wyciąg GSO do SCT - konkretnie, ten model: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2755&lunety=Wyci g okularowy do GSO Crayford 2 1 25 z mikrofocuserem 10 1 do SCT Fakt - ostrzyło się lepiej, pewniej, ale z racji na wagę samego focusera, z tyłu tuby zaczęło się od tego focusera robić trochę "ciężko". Wynikało to głównie z niemożliwości normalnego, bezpośredniego podłączenia tego wyciągu do celi maka127, gdyż przeszkadzało w tym pokrętło od lustra głównego - trzeba było ten focuser mocować tak, jak mocuje się kątówkę (do tego focusera wkręcałem aluminiową tuleję wykręconą z dwucalowej kątówki Sky-Watchera - gwinty te same), przez co focuser był "daleko", ramię się zwiększało a duża waga focusera powodowała powstawanie dużej siły. Zauważyłem też, że przez to, że focuser pozwalał na dokładniejsze ostrzenie, więcej czasu spędzam na zabawie w "idealne" ustawienie ostrości niż w przypadku stosowania samego tylko pokrętła później przetestowałem jeszcze wariant ostrzenia z wciśniętym na pokrętło dodatkowym, większym pokrętłem, mającym większy promień i tym samym pozwalającym na lepsze panowanie nad ostrzeniem (można kupić takie nakładki, drukowane są w 3D; ja po prostu zastosowałem zakupioną za kilkadziesiąt groszy gdzieś w castoramie okrągłą nakładkę na nogi od krzesła) - ostatecznie zrezygnowałem z focusera (chociaż przeczytałem kiedyś na jakimś forum, że w dokładności ostrzenia przy zastosowaniu tej dodatkowej nakładki na pokrętło nie można uzyskać "idealnego" wyniku, gdyż nie chodzi o samą średnicę pokrętła, ile o to, że dokładność ostrzenia wynika ze skoku gwintu śruby regulacyjnej, a tego nie zmieni się zwykłym zwiększeniem promienia pokrętła).

Hej, odzywałem się już kiedyś na PW w sprawie flattenera, ale nie uzyskałem odpowiedzi - może teraz uda mi się jakąś odpowiedź uzyskać: gdybyś rozważał rozbicie zestawu proponowanego w pkt. 2, to byłbym zainteresowany flattenerem, grzałką i filtrem słonecznym. pzdr.

Cześć, Zwracam się z prośbą o poradę w następującej sprawie. Chciałbym kupić flatownicę do refraktora Sky-Watcher ed80 – konkretnie, chodzi mi o ten model flatownicy: https://www.astroshop.pl/maski-flatfielda/gerd-neumann-jr-maska-plskiego-pola-aurora-100mm-mit-inverter-fuer-2x-aa-batterien/p,66742 Flatownica ta ma średnicę 100mm i domyślam się, że chodzi tu (chyba) o średnicę części świecącej. Średnica obiektywu w SW ed80 wynosi ok. 80mm, a średnica odrośnika ok 11,5cm. Tutaj moje pytanie: czy ten rozmiar faltownicy będzie ok? Czy do uzyskania poprawnych flatów wystarczy, gdy powierzchnia świecąca przyłożonej do odrośnika flatownicy będzie miała średnicę większą niż obiektyw czy może należałoby raczej szukać faltownicy o średnicy większej niż 11,5cm, aby „zaświetliła” cały prześwit odrośnika? Będę bardzo wdzięczny za porady. pzdr., grzegorz

Hej, tuba jak tuba - a może wrzuciłbyś zdjęcia luster, na których pokazana byłaby wykonana przez Ciebie modyfikacja?

Przyłączam się do powyższej opinii. W latach szkolnych prowadziłem "poszukiwania" meteorytów i tego typu bryły krzemienne, też imponujących rozmiarów, regularnie udawało mi się odnaleźć.

Widać, że problemy "balkonowe" dotyczą wielu miłośników astronomii. Ciekawy byłby osobny wątek balkonowy, zawierający sprawdzone w boju rozwiązania i patenty

Niestety... jest to bardzo smutne, ale jeszcze bardziej smutne jest to, że się na to zgodziłem - bezwładnie, bez stawiania oporu "Astroholizm" - tak to sobie roboczo nazwałem. PS. Problemy z budżetem na astrohobby mają bardzo skomplikowaną strukturę - oto wyimek z jednego z ogłoszeń na którejś z giełd (dotyczy paragonu zakupu sprzedawanej kamerki): "Papieru zakupu nie posiadam bo zaginęły u kolegi schowane jak zwykle przed żoną"