bartolini

No przepraszam - ale z tą zębatką to jak z czarnym kolorem

Wiesz - na astroforach dla mnie najbadziej męczące jest nagminne nazywanie kół zębatych - zębatkami. A zębatka to przecież listwa zębata, a nie koło

Ciekawe - wygląda to na standardowe ogniwo łańcucha Galla DIN 8187 Adam - myślę, że możesz spróbować delikatnie dokręcić ten wkręt i popróbować jak się wsuwa (wyciąg) w meridianie.

Trochę lipa, że ta śruba nie jest zabezpieczona przed przypadkowym odkręceniem. FLI powinno mieć określony moment dokręcenia tej śrubki - żeby uzyskać optymalną siłę napięcia paska. Miejmy nadzieję, że nie przeskakuje na kołach, kręcących śrubami - one mają kąt opasania tylko 90*

Ten zakółkowany element koło elektroniki wygląda trochę jak napinacz. Michał - czy mógłbyś wrzucić ten obszar w full-res? Może masz jeszcze jakieś zdjęcie tego obszaru?

Adam - ile ta twoja maska będzie wycinać mm apertury? To fajna sprawa - sam planuję zrobić sobie taką. Raz, że przykrywa łapki, a dwa że wycina wady generowane przez krawędź lustra.

Raz, że przekraczam twój budżet, a dwa, że nie miałem tej lornetki w łapkach. Ale chyba najlepiej pasuje do twoich wymagań: http://deltaoptical.pl/blizej_swiata/lornetka-delta-optical-sailor-8x30,d264.html -wodoodporna -pływająca -porropryzmatyczna - przy twoim budżecie trzymaj się z daleka od "dachówek" -30mm spokojnie starczy do obserwacji dziennych -nowa na gwarancji, a jeżeli nie bedzie pasować możesz zwrócić przed upływem 10dni -jakość na pewno lepsza niż allegro - jeżeli nawet trafiłby się wadliwy egzemplarz na pewno możesz wymienić Można by popróbować upolować jakąś używkę, ale to zawsze loteria.

Za naszą Zachodnią granicą jest jeszcze jeden Jegomość, bardzo podobny cenowo do Moravian Instruments, aczkolwiek z nieco lżejszym i weselszym designem. A wydawałoby się, że powinno być na odwrót http://www.nova-ccd.de/index_en.html

Możemy powalczyć

A ściślej tutaj: http://www.afspc.af.mil/questions/index.asp

W Polsce,możesz popytać w Delta Optical o taki napęd. Pytanie, czy w tym montażu, którym jesteś zainteresowany walnięty jest sam napęd, czy część układu sterownika-pilota odpowiedzialna za oś DEC?

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=16&ProdID=92 Tutaj stronka kolegi Tadzia, który jest użytkownikiem takiego cg-5gt: http://tadeoho.cba.pl/

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=16&ProdID=92 Tutaj stronka kolegi Tadzia, który jest użytkownikiem takiego cg-5gt: http://tadeoho.cba.pl/

Też sprawdzałem na cloudynights i nie ma śladu tego okularu. Jak dla mnie, to ktoś pomieszał ogniskowe (pewnie z meade UWA5000) i jako że nie było grafiki okularu 8.8 to ją dorobiono. Wystarczy spojrzeć na prawą 8-kę jak dla mnie wygląda nienaturalnie.

Nie wiem, czy przy tym budżecie zabawa w USA ma sens... Odnośnie nieba wrocławskiego, to nie używam. Jeździmy na Tąpadła w okolicach nowiu. Na Maślice to teraz można jechać, jakbyś nie miał prądu w domu, a wieczorem chciałbyś sobie coś poczytać

Daniel, co ma kurna znaczyć to: " " - Miało chyba być a potem Apropos "interkontynentalnej logistyki kreatywnej", to o ile z różnymi drobnymi pierdółkami (okulary, filtry) się da, ale ty chcesz teleskop za parę stówek tak...

Mich-nicki Jeżeli już, to twoim wymaganiom bliższy byłby ED80 Sky-Watchera. Na forumowych giełdach pojawiają się co jakiś czas używki w okolicach ~1000zł. Szkoda, że sprzedałem swojego - mieszkam na Kozanowie, mógłbyś sobie polookać. Śmiem twierdzić, że do wizuala planet miałbyś więcej pożytku z takiego EDka, niż SCT 8' - zwłaszcza z balkonu. O wszelkich próbach astrofoto nie wspomne. Na początek, do wizuala powiesiłbyś sobie to na AZ4 i dało by radę - choć taki zestaw wyjdzie jakieś 1500zł + okulary (chyba że trafisz komplet ED z kątówką i LETami) Potem jakieś HEQ5/NEQ6 (+ 5 miliardów innych gadżetów ) i możesz spokojnie 5Dmk2 powalczyć. Niestety EDek nie obsłuży całego pola Canona 5D, ale masz już przyzwoity detektor.

Myślę, że mogłeś dostać zwrota - albo jakiś "artysta" rozkręcał celowo, albo rozkręcił się komuś podczas obserwacji, przy wykręcaniu zakleszczonego filtra. Poskładał go i oddał do Delty ponieważ nie minęło 10 czy tam 14 dni, a teraz trafiło na Ciebie.

Jeśli chodzi o Pentaxy XW, to raz że trzęsienie ziemi, a dodatkowo krążą pogłoski (na CloudyNights) o przeniesieniu produkcji na Taiwan. Teraz wszyscy nabywcy XW, czytający wspomniane przeze mnie forum sprawdzają, czy ich Pentax jest jeszcze Made in Japan, czy już Made in Taiwan. Sprzedawca ze Scopecity opisuje nawet, że dostali partię XW z widocznymi zanieczyszczeniami w środku i ponóć były to okulary złożone na Taiwanie z Japońskich części. Taki trochę antymarketing szeptany - ale każdy czytający CloudyNights wie, że to twierdza Televue

Ponieważ było za mało księżyca - jak wiadomo jest to najlepszy rozganiacz chmur...

Pole się nie zmniejszy - co najwyżej możesz zauważyć (albo i nie) winietowanie, czyli pociemnienie obrazu na brzegu pola. Piszę "albo i nie" ponieważ różne osoby różnie odbierają takie winietowanie - niektórzy nie zauważają go wogóle. ES 14 82* ma field stop w około 19~20mm. Dla porównania Nagler 16T5 ma 22mm i to jest max dla oprawy 1.25 cala. Także trudno powiedzieć - trzeba by sprawdzić organoleptycznie...

Na stronce Televue pojawiła się nowa seria okularów televue - DELOS http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=183&Tab=_con Na razie dostępne będą dwa okularki, o ogniskowych 6mm i 10mm - czyli odpowiedniki Pentaxów XW5/XW7 oraz XW10. Porównuję z okularami XW ponieważ pole (72*) i ER (20mm) jest deklarowane na takim samym poziomie jak w linii Pentaxa. Na razie w kilku sklepach za oceanem zbierane są przedpłaty: http://www.astronomics.com/main/category.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/D99ELG7ANPE29PNFNDLG57KEE2/Page/1 Cena 330 USD nie oszałamia. W astronomicsie, którego podlinkowałem dokładnie tyle samo kosztują "krótkie" Pentaxy XW. Także hit to nie będzie - byłby takim okular o polu Naglerów i ER~20mm, z zakresu ogniskowych 5-15mm, ale takim cudo zabrałoby dużą część potencjalnych chętnych na Ethosa. Ups - Marek_N mnie uprzedził...

Wszystkiego najlepszego Rysiu

Ja mam baaderowy kolimator oklejony taśmą klejącą, tak że wchodzi na wcisk w przejściówkę 1.25'->2'. Przejściówka jest również oklejona taśmą tak, że wchodzi na wcisk w wyciąg i nie mam problemów z "kółkami" Niestety taki urok rozwiązania z blokowaniem śrubką - przy blokowaniu dwoma co 90~120* jest trochę lepiej. Oczywiście zawsze równolegle do laserka trzeba sprawdzać metodą opisaną przez Hamala - albo sprawić sobie http://www.catseyecollimation.com/

Miejsce (Na przykład na śrubę M6 - są też inne): http://www.conrad.pl/websale7/Nakr%eatki-kopu%b3kowe-poliamidoweD1587-M6,-10-szt%2e.htm?Ctx=%7bver%2f7%2fver%7d%7bst%2f3eb%2fst%7d%7bcmd%2f0%2fcmd%7d%7bm%2fwebsale%2fm%7d%7bs%2fconrad%2fs%7d%7bl%2f01%2daa%2fl%7d%7bmi%2fSHOP%5fAREA%5f19749%5f2304130%2fmi%7d%7bpi%2f521733%2fpi%7d%7bpo%2f1%2fpo%7d%7bfc%2fx%2ffc%7d%7bp1%2f35dcdb96e5b8c554434af1790e3061b7%2fp1%7d%7bmd5%2f3c9403922cba6b587edf1d1d0c365dee%2fmd5%7d