bartolini

Wzrost powiększenia poprawia zasięg dla obiektów głębokiego nieba - oczywiście na ile pozwala seeing (w Polsce max. ~200x) i apertura (źrenica wyjściowa w okolicach 2~3mm = apertura / powiększenie). Zaletą barlowa jest także możliwość uzyskania dużych powiększeń z długoogniskowym plosslem/kelnerem, mającym komfortową odległość źrenicy.

Z pod chaty na skraju w Jodłowie jest jakieś 5km na Śnieżnik i 1.5km do

Nikogo, do niczego nie zmuszam, nie nakłaniam Wydaje mi się, że Jodłów lepiej się nadaje od strony astro - z kolei zaletą wyjazdu w góry izerskie jest możliwość zobaczenia czegoś nowego, bycia w nowym miejscu itd...

Troll, a czy ten park zkładali miłośnicy astronomii? - Nawet jeżeli inicjatywa była ze strony Czeskiej, to widać jaki mają do niej stosunek czescy astroamatorzy... A założony został ponieważ ten teren nie ma znaczenia gospodarczego. Nie ma nawet lasów pod ścinkę - na te które tam zasadzono przemysł drzewny musi poczekać z ~20lat. Jedynie co tam można robić, to turystyka - a ta jest chyba najbardziej uciążliwa dla astroamatorów.

Na którą mapę byś nie spojrzał - rejon Jodłowa ma mniejsze zaświetlenie niż Jizerka (i Orle) ... http://www.iota-es.de/light_pollution/Czech%20Republic_Slovakia.gif

Akurat wybrałem się na Dzień Astronomiczny, który odbył się 25 maja. Jeśli chodzi o wrażenia to: Sam park po stronie czeskiej to dolina, w której jest z 20~25 domów letniskowych. Dochodzi do niego elegancki asfalcik, - ja czarno widzę tam wizual... Dodatkowo to jest 5 km w linii od Harrachova i 15km od Szklarskiej Poręby. Samo spotkanie było organizowane przez stronę czeską, były wykłady po czesku, ale raczej nie było dużego odzewu ze strony czeskich astro amatorów: Właściwie było dwóch ludzi - jeden z dobsem 350tką + druga osoba z ~400mm. No i krecik oczywiście Ze strony polskiej była reprezentacja kilku studentów wrocławskiego Wydziału Astronomii z teleskopami. Niestety, nie mogłem zostać na noc, a zapowiadała się fajna pogoda. Ze swojej strony chyba wolałbym zorganizować weekendzik w Jodłowie. Jeżeli będzie się zapowiadał pogodny koniec tygodnia, w okolicach nowiu, można by parę dni wcześniej zadzwonić i zarezerwować chociażby jedną noc z Piątku na Sobotę lub Soboty na Niedzielę. Nawet jeżeli nie będzie pogody można by wypić po piwku i pogadać

No niestety na Discovery (na NatGeo też) ciężko ogląda się te programy. Ostatnio ujął mnie program "Gorączka złota", w którym lektor uparcie nazywa przesiewacz, kruszarką Ogólnie raczej trudno trafić program o tematyce około-technicznej bez błędu merytorycznego. Nawet nie wymagam, żeby tłumaczył to Tłumacz języka technicznego - ale można by ten tekst dać potem jakiemuś technicznemu człowiekowi do przejrzenia...

Ciekawszy jest patent z Drift Scan Imaging. Tutaj nic się nie porusza: http://www.driftscan.com/ http://www.astrosurf.com/audine/English/result/scan.htm Tyle że nie za bardzo nadaje się do krótkich ogniskowych - właśnie przez rotację.

Olo - zawsze można zrobić plate solving w pinpointcie...

Jeżeli ona tobie "często" pęka na gwincie, to chyba odpowiedź nasuwa się sama Jeżeli obserwujesz przyrodę (i zamierzasz dalej obserwować) to dobrze by było kupić coś porządnego, co przyda się po upgradzie sprzętu. Jeśli chodzi o zabawy z ZRT, to w tej chwili możesz kupić, za 320PLN 80mm nowy refraktorek SkyWatchera, z normalnym wyciągiem, szukaczem itd... Rozumiem jeżeli sam byś przerabiał, ale płacić za to kasę, czekać? http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-sk804a-ota,d1437.html Jeśli chodzi o nasadki 45* to tutaj jest duży wybór: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c9_Acc------Prisms---Diagonals.html

Jak rozumiem Zeissa 20 x 60 BS/GA T* zostawiłeś "na deser" ?

...pupci Wgląda to trochę jak aparat kompaktowy, któremu zamiast obiektywu wstawiono oś. Jest nawet szyna lampy, jest też pokrętło trybów. Japończycy jednak mają talent do takich obłędnych designów.

W 16 calach z H-betą, w Jodłowie, przy bardzo dobrych warunkach - powiedziałbym średnio-trudna. Widać tylko wcięcie, taką ciemniejszy "półwysep" w podłużnej mgławicy - bez kształtu końskej głowy.

Jeśli chodzi o porównanie tuba - kratownica, to wystarczy popatrzeć sobie na teleskopy profesjonalne z XX i XXI wieku. Raz, że kratownica pozwala uzyskać sztywniejszą konstrukcję niż rura przy tej samej masie - z definicji. Dwa, to termika - dla otwartej optyki (newton, cassegrainy) kratownica pozwala szybciej oddać ciepło z optyki i nie powoduje efektu komina, co wpływa na seeing. Na korzyść rury przemawiała łatwość wykonania, wycinanie bocznego światła oraz teleskop z korpusem z rury jest bardziej zwarty. Moim zdaniem dla newtonów do 200mm włącznie tuba ma zdecydowaną przewagę od 200-300mm jest obszar gdzie można się zastanawiać - znaczenie ma ogniskowa i walka z seeingiem generowanym wewnątrz tuby. Powyżej 300mm kratownica rządzi.

Zawsze jest jakiś kompromis - kilka procent mniej światła bo większa obstrukcja i dodatkowo ~2% mniej przez straty na korektorze. Nie wiem dlaczego zakładasz, że newton f/2.5 z korektorem jest obarczony wadami? Teraz pytanie - abstrahując od bardzo dużej światłosiły teleskopu, który podlinkowałem: Czy lepiej mieć w pełni skorygowanego newtona f/~5 z korektorem o sprawności mniejszej o ~2%, czy bez korektora, gdzie koma rozmywa mi detal (dyfrakcyjny obszar dla newtona f/5 to jakieś parę minut kątowych) - która z tych dwóch konfiguracji będzie miała lepszy performance? Dorzucę jeszcze wykresy, pokazujące jak wygląda punktowy obiekt wraz z wzrostem światłosiły: http://www.telescope-optics.net/newtonian_off_axis_aberrations.htm PSCzy jest polski odpowiednik dla angielskiego performance- bo sprawność tutaj nie pasuje?

Tutaj masz e-booki - zwłaszcza w tym o programie x-15 jest trochę o stopach żarowytrzymałych: http://www.aeronautics.nasa.gov/ebooks/index.htm Możesz poszukać też tutaj: http://ocw.mit.edu/courses/aeronautics-and-astronautics/ Po polsku poleciłbym dla Ciebie zwłaszcza: "Nowoczesne materiały w technice" Ciszkiewicz, Przetakiewicz /Bellona i ewentualnie jeżeli już będziesz wiedziała czego szukać: "Metalowe materiały inżynierskie" Dobrzański I na szybko z wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Titanium_alloy http://en.wikipedia.org/wiki/Maraging_steel http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Li http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_matrix_composite http://en.wikipedia.org/wiki/Reinforced_carbon–carbon

Na pewno taki szybki system nie może pracować bez korektora. Między innymi dlatego Paracorr_2 ma pracować z teleskopami do f/3. Tutaj fajny wykres ze strony TV pokazujący, co dzieje się ze spotsize w newtonach bez korektora, wraz ze wzrostem światłosiły. http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf

Można mieć półmetrówkę (i większy) bez drabiny, ale trzeba troszkę więcej kaski... Trzeba zgłosić się do Panów po lusterko: http://www.loptics.com/ http://www.kennedy-optics.com/ Albo leniuchy po gotowca: http://www.webstertelescopes.com/ http://www.starmastertelescopes.com/ Tutaj fajne 14.5 cala - i problem bo za niski ten teleskop i musi stać na taborecie http://www.loptics.com/fast14p5.html

Jak ktoś chce się zabrać "last minute" z Wrocławia, to wyjeżdżami za 20 minut i mam dwa miejsca w samochodzie. Planuję posiedzieć do 00:00~00:30 także w razie czego pisać w wątku lub dzwonić na 602118829

Elku Nie wiem jak tam z wysokością okularu w zenice dla 10" na eq6 - nawet na maksymalnie wsuniętych nogach. Córa twoja na ile już odrosła od ziemii? Druga sprawa, że 10" na eq6 to już 1600€... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2779_GSO-254-1250mm-Newton-Teleskop-auf-EQ6-SkyScan-Goto.html

Żeby nie doszło do rotacji pola musisz mieć jedną oś obracającą się równolegle do osi obrotu Ziemii. Jeżeli teleskop jest w układzie alt-azymut, musiałbyś mieć rotator w osi wyciągu, żeby zniwelować rotację pola. Czyli sterujesz 3 osiami na raz. Dodatkowo tutaj strona Toma Osypowskiego - guru i producenta platform w US, są fotki z dobsonów na platformach: http://www.equatorialplatforms.com/ Byłbym ostrożny ze stwierdzeniem, że GSO jest z założenia lepszy od SkyWatchera. Skok jakościowy miałbyś, kupując Orion Optics: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p656_Orion-Dobson-250mm-Oeffnung---1200mm-Brennweite.html Ale i skok w cenie występuje w tym momencie

Elku Jak rozumiem masz 800€ na cały setup? W 300 f/5 ze stałą tubą raczej bym się nie pchał - chyba, że widziałeś go life (olbrzym) Okulary dodawane do dobsonów są takie sobie - 25mm plossl jest całkiem OK, ale plossl 10mm to trochę męka... W tym budżecie poszedłbym w: 250mm ze stałą tubą - naprzykład ten: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1994_Skywatcher-Skyliner-250PX---254-1200mm-Dobson-Teleskop.html i do tego dokupił sobie na przykład dwa hyperiony (13mm i 24mm) za 200€: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3254_Baader-Hyperion-Wide-Angle-Eyepiece-Pair---choose-your-favourite.html Jeśli chodzi o fotki lustrzanką, to do tego teleskopu potrzebowałbyś platformę paralaktyczną - niestety dostępna na TS platforma firmy geoptik jest obłędnie droga... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2700_Geoptik-Dobsonian-platform---motor-tracking-for-telescopes-up-to.html Niestety sterowanie zaproponowane przez Ciebie nie nadaje się do astrofotografii - na długoczasowej fotografii dojdzie do rotacji pola

Raz, że woda nas zaleje, a dwa, że pomimo dobrze wyglądającej mapy z SATa na miejscu okaże się że jest kupa. A jutro rano do roboty trzeba iść - może jednak weekend?

Jeśli chodzi o wizual to: *500mm newton za ~15kPLN jest sprzętem docelowym - ale mając taki sprzęt wypadałoby skompletować akcesoria (okulary, filtry, paracorr) za jakieś 5kPLN minimum... *Przy świetle f4~f4.5 musisz obserwować z drabiny - półmetrówka bez drabinki ze światłem ~f3.5 to conajmniej 2 razy większa kasa *Trzeba by przechowywać w garażu, czy innym pomieszczeniu na poziomie gruntu - nie wyobrażam sobie latania z tym po schodach/windach *Musisz mieć samochód od dyspozycji i to najlepiej kombi, limuzyna raczej odpada. W hatchbacku jazda w pojedynkę. *Wizuala możesz uprawiać bez lumpienia się w monitor komputera - ty akurat jeszcze nie pracujesz, ale Ja na przykład po 10godzinach gapienia się w monitor mam dość obcowania się z nim. Astrofoto nie uprawiam, także nie będę się wypowiadał - mogę napisać, że za 15kPLN będziesz miał sprzęt na poziomie takiego trochę lepszego entry-level

W sumie podjechałbym - tyle, że jestem bezteleskopowy w tej chwili :/ Ewentualnie wziąłbym okulary i paracorra. Ale ta pogoda to jest taka fifty-fifty ... Nie wiadomo, czy te chmurki, które są teraz nad Wlkp. dolecą do nas czy nie.