Skocz do zawartości

bartolini

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 360
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bartolini

  1. Znaczy się koliboczą w swoich za dużych otworkach i Lacky chciałby je owinąć czymś, żeby zniwelować luz. Ja osobiście bym to rozwiercił na 3.5mm i nagwintował na M4.
  2. Najwyższy model vortexa ma wypełnienie argonem. http://www.vortexoptics.com/product/vortex-razor-hd-12x50-binocular Krok dalej w uszlachetnianiu wnętrza przyrządów optycznych poszedł Leupold, który wypełnia Lunety celownicze mieszaniną argonu i kryptonu. Tłumaczenie producentów to, że atomy argonu są cięższe niż azotu, więc gaz powinien wolniej dyfundować przez uszczelnia. Tyle że 2-atomowa cząsteczka azotu jest większa od pojedynczych atomów szlachetnego argonu
  3. Wyciąg ma z dwóch stron otwory M4 zaślepione wkrętami bez łbów. Także potrzebowałbyś jakąś stopkę do szybkiego montażu Skypointera. http://www.agenaastro.com/how-to-attach-finder-to-crayford-focuser.html A kasowanie luzu w SkyWatcherze, przez dokręcenie śrubek opisanych przez misiowatego jak na obrazku:
  4. Dorzuciłbym 1,5 stówki i wziął tego: http://astromarket.pl/akcesoria/wyciagi/wyciag-okularowy-gso-z-mikroruchami-1-10-do-refraktorow-z-tuba-110-120-mm.html
  5. Azot/argon nie ma nic do wodoszczelności (bezpośrednio) Wypełnienie azotem (lub argonem) zapobiega parowaniu optyki od środka (nie masz wewnątrz hermetycznego przyrządu wilgotnego powietrza z linii montażowej tylko suchy gaz). Dodatkowo gaz neutralny spowalnia procesy starzenia się gum, plastików, klejów (tych wewnątrz) - dzięki brakowi tlenu i pary wodnej.
  6. Tutaj był ostatnio wałkowany temat - co prawda do 14-cali, ale pomijając dobór najkrótszych okularów do planet wychodzi na to samo http://astropolis.pl/topic/37201-meade-lx200-acf-14/
  7. Choćby we freewarowym CDC: Trzeba sobie tylko przeliczyć wcześniej rozmiar matrycy w CCDcalcu na przykład. Nie wiem czy the sky i starrynight mają takie narzędzie zintegrowane?
  8. Jest darmowy CCDcalc http://www.newastro.com/book_new/camera_app.php
  9. Tfu! Pełnię Zapraszamy na wspólne obserwacje
  10. Jeśli chodzi o wątek "Tąpadła?" to spodziewaj się wpisów w okolicach nowiu. Zmieniłem właśnie jego tytuł na bardziej dosadny, żeby nie trzeba było tworzyć nowych tematów Jeśli chodzi o zamierzchłość ostatnich postów w omawianym wątku, to niestety po wywaleniu z forum wspomnianego Ekologa - Matka Natura karze Moderatorów i sprowadza na nas zachmurzenie w okresach dogodnych do obserwacji. A żeby jeszcze bardziej zintensyfikować nasze cierpienia obdarza nas piękną pogodą w nowiu (jak dzisiaj) Jeśli chodzi o Jodłów, to są tam organizowane coroczne zloty ogólnokrajowo-forumowe w okolicach wrześniowych. Oprócz tego jeździmy również na przełęcz Walimską lub rozkładamy się na polach pomiędzy Jordanowem, a Świątnikami.
  11. Są gotowce - na przykład oriona: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3882_Orion-Paragon-Plus-Binomount---Montierung-fuer-Fernglaeser.html Oczywiście ATMowo można takiego żurawia sporo taniej sklecić.
  12. Tam gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę
  13. Pamiętam zlot w Jeziorach, gdzie porównywaliśmy na Saturnie: Takahashi FS128, Achro SW152/8 i sferycznego newtona ATM 150/1200 z tycim >20mm wtórnym. Najlepszy był oczywiście FS, zaraz potem newton, potem dużo dalej achro 152/1200.
  14. Trzeba zmierzyć odległość między wierzchołkami kilku zwojów i podzielić. Gwint zewnętrzny M55x1 będzie miał średnicę po wierzchołkach zwojów 55mm - to oczywiste. Gwint wewnętrzny M55x1 będzie miał średnicę po wierzchołkach zwojów 53.75mm (teoretycznie)
  15. Widzę, że bez sprawdzianu grzebieniowego do gwintów: http://www.narzedziak.pl/limit-sprawdzian-grzebieniowy-do-gwintow-m-unc-25801200.html i suwmiarki nie ma co nawet podchodzić do astrofoto
  16. SWAN 40mm miałem i w refraktorze f/8 na brzegu pola były kalafiory - bardziej pasował mi RKE Soligora, mniejsze pole, ale super transmisja.
  17. Ignisei - SCT jeszcze nie miałem, ale nie rozumiem po co katować ten sprzęt reduktorem - co to daje z okularem typu SWAN 40mm (oprócz mordowania taniego okularu stromym stożkiem światła) ?
  18. LX200 ACF mają mirror locka
  19. Z tego co widzę na sieci, to jest problem, żeby wykorzystać pełne 2 cale: http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm
  20. Jeżeli dysponuje się budżetem na 14-calowego LX200 ACF, to zakup Ethosów nie powinien być wielkim problemem... Druga sprawa, to jakoś nie chce mi się wierzyć, że z Plosslem 55mm + reduktor 0.63, zobaczysz więcej w SCT niż samym plosslem 55mm Apertura soczewek korektora nie jest większa od fieldstopu TV Plossla 55mm
  21. Do tej rurki, w zależności od budżetu: 1) Pentax XW40 -> TV Panoptic 41mm -> TV Plossl 55mm 2) Ethos 21mm -> Nagler 22T4 -> TV Panoptic 27mm -> TV Plossl 32mm 3) Ethos 13mm -> Nagler 12T4/PentaxXW14 -> TV Panoptic 19mm -> TV Plossl 20mm 4) Baader Genuine Ortho 9mm/ Baader Genuine Ortho 12,5mm /TV Plossl 11mm Jeżeli małe pole nie jest przeszkodą, to zestaw Plossli może być niezłym wyborem. Można by też pokombinować z 2-calowymi RKE - mają niezłe pole i transmisję, a przy f/10 nie będzie problemu z korekcją.
  22. Jest napisane, że te gumki są oryginalnie stosowane w 2" okularach Agena UWA, robionych dla nich: http://agenaastro.com/agena-30mm-ultra-wide-angle-uwa-eyepiece.html Twój okular to Meade UWA 4000 14mm - starsza wersja bez muszli?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.