bamus

Pokrywa śnieżna w EuroAzji: http://www.natice.noaa.gov/pub/ims_gif/DATA/cursnow_asiaeurope.gif

i w Ameryce Pn: http://www.natice.noaa.gov/pub/ims_gif/DATA/cursnow_usa.gif

hehe, wygląda też, ze moj punkt 6 z tego tematu zaczyna sie sprawdzać: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29843&st=0&p=370854&fromsearch=1entry370854

zwiększone topnienie lodów grenlandii, zmieniło zasolenie i chwilowo wyłaczyło prad zatokowy. temperatury na Atlantyku nadal są poniżej średniej wieloletniej:

http://www.nhc.noaa.gov/tafb/atl_anom.gif

matka natura chyba sobie znacznie lepiej radzi z "ociepleniem@ klimatu, niż wszytkie wysiłki ludzkosci razem wzięte

Wadomo, że jedna jaskółka wiosny nie czyni, tak samo jedna ostrzejsza zima nie potwierdza tego, że klimat się oziębia. smieszne jest jednak to, że jak mamy cieplejsza niż zwykle zimę to wszyscy maniacy zielonego ruchu trabią na prawo i lewo, że klimat się ociepla i trzeba ograniczyć emisję co2, a jak mamy ostrzejsza zimę, to bagatelizuja on sprawę mówiąć, że to taki urok naszego klimatu przejściowego

chyba powinienem się zatrudnić w Met office. Wszyscy naukowcy twierdzili, ze zima będzie łagodniejsza niż zwykle, a mi udalo się przewidzieć ostrzejszą: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=30162&view=findpost&p=373611

Gilbii, zdjęcie po lewej i po prawej to te same zdjęcie. Powinny być dwa różne zdjęcia przesunięte w osi poziomej by uzyskać trójwymiar..

 

Może nie te zdjęcia wybrałeś do kompozycji, sprawdź to

hehe, to jedyne zdjęcie w tym temacie, na którym udało mi się uzyskać 3d chyba cos z oczami mam nie tak

Księżyc jak Księżyc, ale krajobrazowe time lapsy fajnie ci wyszły. Jaki patent użyłes, by uzyskać motyw ruchu kamery?

nieźle się uśmiałem. miłośnicy refraktorów vs reflektorów:

http://scopecomics.com/refractor-freak/index.html

http://scopecomics.com/reflector-junkie/index.html

dla wszystkich nie lubiących białej zimy i wiecznie narzekajacych. Nie macie tak źle:

bardzo, naprawdę bardzo przyjamny kadr!

albo to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28128&st=0&p=356897&fromsearch=1entry356897

1. Czemu kamera a nie aparat?

w fotografii planetarniej i księżycowej o wiele lepiej sprawdzają się kamerki dające możliwość skladania wielu setek zdjęć w jedną całość, co daje możliwość eleminacji wpływu atmosfery i wydobycie wielu szczegułów, które DSLR nie jest w stanie złapac jednym zdjęciem

2. Co takiego mają Canony szczególnego?

Użytkownicy Nikonów i Soniaczy powiedzą ci, że nic ale prawda jest taka, że większość astrofotografów zaczynała i robi Canonami, ponieważ jest możliwość modyfikowania aparatu (wyrzucenie filtra IR). Sam tez miałem możliwośc przetestowania Alfy 200 i szum przy długich czasach jaki ta matryca produkowała jest niesamowity.

3. Jakie wyposażenie dodatkowe?

bardzo dobre okulary

obserwacje wizualne ciał niebieskich - montaż dobsona , eq5 nie będzie potrzebny

wizualne obserwacje sztucznych satelitów - jak wyżej, paralaktyk jeszcze pogorszy sprwę

fotograficzne obserwacje planet i sztucznych satelitów - możliwość podłączenia aparatu DSLR Sony - do fotografii napęd będzie potrzebny. więc albo dobson z trakingiem lub GOTO, albo montaz widłowy

obserwacje Słońca - tu się nie znam kompletnie

Cele:

• astrofotografia - chciałbym móc podłączyć do teleskopu aparat DSLR
  
• obserwacje planet - najchętniej do Plutona (punktowo) i księżycami Jowisza
  
• obserwacje sztucznych satelitów - chciałbym móc fotografować przejścia sztucznych satelitów, ew. próbować ująć zarys ISS
  
• obserwacje Słońca
  
• obiekty mgławicowe - jeśli nie obserwacje okiem, to do fotografowania
  

 

pewnie czasu ci też nie starczy na to wszystko na raz. Więc chyba lepiej jakbyś skoncentrował się na jednym, dwóch punktach, i wtedy sprzet będzie bardziej podpasowany. bo taki do wszytkiego nie bedzie dobry (a już napewno nie tani)

Fotka testowa nowego sprzętu (teleskopu) zabrakło czasu na ustawienie na polarną bo nadciągały chmury.

Na pewno będzie powtórka 

 

PS dopiero uczę się setupu   

no to powodzenia i czekamy na więcej!!!

czemu tylko 30 sek? z twoim sprzętem nawet bez guidingo do 2 minut powinienes spokojnie dochodzić.

sprawdź w "camera settings" w irisie (ikonka z aparatem, 3 od prawej) czy masz wybrany odpowiedni model aparatu. Są różne rodzaje RAW'ów - w zależności od typu aparatu a iris w danej chwili widzi tylko te, które ma w tej zakładce ustawione

 

ps. darki szumu nie odejmą, jedynie hot piksele

problem w tym, że 1000d w irisie nie ma, mam ustawione na 450d więc matryce są chyba takie same.

no i racja, darki szumu nie odejmą , ale hotów też nie odjęły. może iso było za wysokie i to miało jakiś wpływ? wieczorem pokażę, jak stack z Rawów + dark+ flat+ bias wyglądał i z samych Jpgów.

pzdr

ciesze się, że wam tez się podoba taka fotka. nie byłem pewien, ale widać, że mamy na forum koneserów lajtowych fotek, a nie tylko Ha

temat na pewno do powtórzenia poza miastem. ciekawe jaka będzie widoczna różnica przy takich samych parametrach ekspozycji?

i jeszcze dziwna sprawa, ale przy obróbce tego zdjęcia IRIS odmówil zupełnie współpracy z RAW'ami. darki nie odjęly szumu i hot pixelii, a to co wyszło po stackowaniu wołało o pomstę do nieba. DSS też nie lepiej sobie poradził. Musiałem samme JPG'i poskładać.

ktoś miał kiedyś takie problemy?

podaj budżet, to może coś się uda doradzić.

no i witamy na forum. mamy nadzieje, że znajdziesz to to czego szukasz

pzdr

12 amp to zdecydowanie za dużo. moj zasilacz ma chyba tylko 2, ale musiałbym sprawdzić jak wrócę do domu

No właśnie, to w takim razie taki aku żelowy nie byłby lepszy?

Oczywiście zależy to od tego czy te 5 nocek to pół roku czy jeden miesiąc

pewnie taki aku żelowy szybciej by zwrócił wydane pieniądze, niż ciągłe dokupywanie batrii. z minusów - to kolejny gracik, który trzeba ciągnąć za sobą w pole

Jeśli to miejsca fotka to jestem pełen podziwu. Ja w centrum Wawy mam taki gradient, że nie wiem jak to usunąć...

Możesz pokazać jedną surową klatkę?

gradientu nie było, bo plejadki w zenicie były i wszelka większa łuna na dole została. Poza tym Westcliff mniejszy od W-wy dużo jest, więc LP pewnie i mniejsze. a tu surowy jpg, pomniejszony. jak chciałbyś większą wersję to daj znać:

Fotka raczej nie zasługująca na osobny temat, ale jako, że nie mamy osobnego działu\tematu dla początkujących i budżetowych DS'iarzy (może warto by założyć?, można by pokazać początkującym co można osiągnąć danym sprzętem i wzajemnie sobie doradzać i nie zawracać d..y naszym mistrzom ), zmuszony jestem założyć osobny temat

Szału nie ma, ale mi się podoba. 14 x 2,5 min, iso 1600, eq5, canon 1000d+Tamron 70-300, środek miasta:

astropozdro

Adam

Witam kupilem sobie napęd w osi RA do montażu eq5 mam pytanie czy jako zasilanie do tego napędu było by lepsze akumulatorki http://allegro.pl/item868617056_akumulator_r20_ni_cd_4000_mah_masz_dosc_tandety.html czy może ten akumulatorek żelowy http://allegro.pl/item871082505_akumulator_zelowy_6v_12ah_hq_zywotnosc_5_lat.html

hej,

ja w terenie używam 4 x z najgrubszych paluszków duracella (chyba D). starcza na conajmniej 5 nocek obserwacyjnych, gdzie zwykłych firm bateria padaja po jednej nocce. przy domu to zwykly zasilacz 6v z sieci i lecimy.

Wimmer - amen!

ok, widzę, że już częściowo odpowiedziałeś. Odyseja to owszem, klasyka, Łowca też dobry. Ale czy można je było nazwać przełomowymi i arcydziełami?

 

Ale naprawdę powtórzę jeszcze raz: jeśli ktoś kreuje ten film na arcydzieło i

przełom to moim zdaniem o kinie ma średnie pojęcie. Chętnie bym się przyłożył do

grupy entuzjastycznej w ocenie tego filmu, ale w innych kategoriach jak czysta

rozrywka nie mam zamiaru tego oceniać. Nie moja wina że pomimo True Motion 3D Cameron

stworzył w sensie gry aktorskiej i fabuły film płaski jak naleśnik może nawet

cieńszy od naleśnika, który przecież jest 2 wymiarowy...

Ok Łysy, masz prawo do swojego zdania, ale w takim razie jaki film SF uważasz za arcydzieło i przełomowy (poza Matrixem, bo o to chyba nikt nie będzie się kłucił). Jestem ciekawy co jest twoim punktem odniesienia.

Jeszcze jedna mysl. Dyskusja nasza zaczyna przypominać lekcje Polskiego gdy nauczycielka wciskała nam, że Słowacki wielkim poetą był i trzeba go wielbić, a inni to nie wiedzieli co to poezja

W sumie to smutne co piszesz..

????

że niby co? jak ktoś zarabia dobrą kasę na nie najgorszym produkcie, to już mamy sobie żyły podcinać?

a może smutno ci, że nie ma w kinie wielu dobrych produkcji, które byłyby alternatywą dla Avatara?