OBERON RD

I w jądrze zostały czarno-białe popioły? Chyba, że to sklejone dwa zdjęcia.

W każdym razie - nie kupujcie Nikona do astrofoto

Ja mam IR685 i kupiony z myślą o filmowaniu przy jasnym niebie IR850, ten drugi okazał się b. ciemny czy raczej kamera mało czuła na 850 nm). Sprawdź kamerę jakie ma pasmo przenoszenia.

40 minut temu, apolkowski napisał:

Jak sobie radzicie z rosą na szerokich obiektywach? Ustawiłem sobie wczoraj Nikona D500 z obiektywem 11 mm na EQM-35 żeby robił dwuminutowe fotki, ale w pewnym momencie musiałem przestać, bo filtr UV cały czas pokrywał się rosą.

Opaska grzejna z USB zasilana z powerbanka 7000 mAh (opaska z astroshop). Wystarczyło na ponad 4 h.

Poniżej 4 klatki nałożone na siebie w programie graficznym (warstwy i gumka aby były widoczne kolejne meteory). Te 4 przeleciały od 01.33 do 01.53 dzisiejszego ranka. Obiektyw Sigma 10-20 przy 10 mm. F4, 30 sek 1600 ISO. 30 sek krótki czas, bo satelity i samoloty latały. Canon 70D. Lewa strona to nie tyle LP co podświetlone przez LP cienkie chmurki. Mam 400 klatek, zobaczę czy jeszcze gdzieś coś, ale przy pierwszym przeglądzie te były. Przy czułości 400 ISO i ekspozycji 120 sek miałem satelity a nie meteory które przecież widziałem. Gdybym od razu ustawił krótki czas i wysoką czułość byłoby ich więcej.

Może pokazuj czarno-białe? Bo wielkiej żółtej plamy to tam nie było.

Co gorsza z tego stacka jakoś nie mogę zrobić nic lepszego

Kamera dodaje saturację (nasycenie) automatycznie czy co?

Cień księżyca powinien być czarny/szary, a on jest ciemno-żółty - za dużo tego żółtego.

Przesuwanie kolorów RGB w Registacku też nie pomaga. Tam można podnieść niebieski, opuścić czerwony, ale nie żółty.

Gdyby to było składane z RGB to wyglądałoby na pomylone kanały, ale próbowałem zamieniać i nic. Na innych planetach też taki zafarb?

W mediach na czasie  to nie NGC ale inne literki i to cztery

Może i róża ? Kobiety WIDZĄ WIĘCEJ

Ale jeżeli nawet - to herbaciana / żółta a nie purpurowa. Ciekawe jak często Karolina na tę gromadę patrzyła, skoro nazwę nawet wymyśliła.

I skąd Ty wymyśliłeś akurat NGC 7789 fotografować. Chyba, że poprzedni cel to było NGC 7788 i tak systematycznie ...

Miotła super, tylko Wiedźma gdzieś spadła Piękne zdjęcie

Darki mógłbyś zrobić, bo widać łańcuszki hot pikseli, byłoby jeszcze lepiej. No i środek całkiem wypalony. To tak na początek, nikt nie obiecywał że będzie łatwo

Miałem pierwszy SCT 10 lat, obecny 11 lat w drewnianym obserwatorium typu roll-off. Pilot do Go-To, okulary, sterowanie fokusa, zasilacz trzymam w aluminiowej walizeczce (no, 3 walizeczkach). problemem nie jest wilgoć, upał czy mróz, ale gryzonie od jesieni do wiosny. Gryzą kable, kiedyś dyskietki i inne plastiki. Nie wykładam trutek, bo potem koty i sowy mogą się zatruć. Używam mechanicznych łapek i sera, no, taki mysi los.

Przed obserwacjami otwieraj budkę by wystudzić sprzęt, inaczej obraz do niczego. Pod dachem z desek i papy (dachówki bitumiczne) mimo wentylacji robi się + 40*C.

Masz w sumie rację. Ja ostatnio posiedziałem do 5.30, bo po Marsie Księżyc, potem do pracy, potem wizyta u Mamy z zakupami i spać poszedłem po 17.00. No i kolejnej nocy Marsa odpuściłem - stwierdziłem, że był za blisko Księżyca, a nie było zakrycia - byłby niski kontrast zdjęć

Godzinę temu, lemarc napisał:

... zmusiłem się wstać do Marsa....

Ja wiem jak to ciężko Ale jest potem satysfakcja

A zimowe robiłem w lodówce i zamrażarce (+3*C i -15*C).

To było rozjaśnienie cieni (wypełnienie światłem) i lekko poprawienie krzywych by były i czernie i światła. Można to zrobić tez histogramem.

No właśnie, szczegółów nie przybyło, tylko jasne krawędzie jak wypalone, nie o to chodzi.

Ogólnie problemem jest dobre wyostrzenie prześwietlonej części obrazu. Lepiej niedoświetlić, czy ekspozycję robić na światła, a cienie rozjaśniać w programie graficznym.

Jest potencjał, widać dziury i dziurki w tym księżycowym serze Może bardziej cienie rozjaśnić?

Pozwolę sobie zacytować fragment Twojej Misza pracy ale jaśniejszy. Czy nie lepiej?

Ale ja z reguły czepiam się,m że cienie za ciemne lub światła wypalone, nie miej tego za złe.

10 minut temu, esiulek napisał:

teraz wrzuć fotkę do registaxa np. i wyostrz będzie dobrze

No nie, ten obraz był ostrzony w AS również, wyjdzie kasza (sprawdziłem). W AS2! ustaw Noise robust 4-5 Sharpened na 30-40%. Klatek użyj 10, 25 i max 50 %. 75% procent oznacza, że składałeś słabe też. Aligment point 48 lub 100, to nie jest jakaś super skala z drobiazgami na 24 punkty.

Jak chcesz wyostrzać w Registax6, to bierz plik bez dopisku conv. Pliki conv są już ostrzone i po dodaniu kolejnych waveletów robią się nieostre.

PIPP nie używam, bo w AS przy robieniu surface masz ekspand (robi wszystko, środek ostry bo najwiecej klatek miało te pola) lub cropped - zrobi tzn zapisze tylko te miejsca które są na wszystkich klatkach.

Jeden i drugi ma obstrukcję od lusterka wtórnego, pytanie który większą procentowo. SCT nie rosi się w tubie, ale warto kupić wentylator wkładany od strony okularu. Szybciej schłodzi. SCT mniejszy, tzn. krótszy, mniej podatny na drgania od wiatru. No OK napisałem co peferuję

Jak chcesz robić zdjęcia, to i tak trzeba do każdego kupić klin paralaktyczny (equatorial wedge). Inaczej jest rotacja pola, tylko centrum będzie ok, reszta się "okręca". Mam LX200 ale stare, jeden 8" ma 20 lat, drugi 14" już ACF 12 lat, ciężko porównać z tym co w sklepie, choć pilot sterujący dokupowałem, obecny lekki, delikatniejszy ale i jeden i drugi głupieje przy -15*C, trzeba ogrzewać itd. W każdym razie do teleskopu trzeba i tak dołożyć przy zakupie trochę osprzętu. Weź to pod uwagę.

Efekt uboczny obserwacji Marsa z dzisiejszego ranka, godznia 4.30 i 4.40. Księżyc dość nisko, noc dość ciepła i powietrze niespokojne. Kamera ASI 178, ognisko główne Meade 14" SCT, filtr IR.

Na pierwszym zdjęciu dwa kratery to X-Meni starożytnych Greków - Herkules i Atlas. Herkules po lewo i z ciemniejszym dnem, Atlas po prawo bardziej poszarpany środek. Średnice 69 i 87 km odpowiednio. Atlas, jeden z Tytanów, musiał być większy od Herkulesa, bo podtrzymywał niebo . Inni mówią, że to na cześć Marokańskiego króla interesującego się astronomią. Ale co tam robi Herkules w takim razie?

Drugie zdjęcie zrobiłem dla kraterów Messier (większy 13 x 11 km, mniejszy 9 x 11), ich smug i oczywiście rzeźby Morza Żyzności (taki klimat czasu dożynek ).

Jest jakiś problem z Samyangiem - w innych sklepach są komunikaty "pytaj o dostępność, bo nie możemy precyzyjnie i wiarygodnie określić czasu itd" Tak jest np. na fotoplus.pl

Chorował na razie ułameczek polskiej populacji (p. badanie we Włoszech - 2,5%). Covid będzie z nami nie rok, ale parę lat.

Zamiast wyjazdów i potem kwarantanny, trzeba będzie specjalizować się w wąskopasmowych fotkach mało zależnych od LP.

Za chwilę znów zamkną lasy... a co z grzybami, toż to lada moment ?!

Alice - co do testów 100% populacji - kto za to zapłaci?! Ktoś wie ile kosztuje test ? Proszę pomnożyć razy 34 mln.

Będziemy mieli "zdjęcie" 34 mln Polaków, ale za tydzień i tak nieaktualne. A oporność na Covid mija po kilku miesiącach

Ja kupowałem z astroshopu dla Canona 200/2,8, właśnie z USB. Gumka z "rzepem" pozwala to zamocować w miarę stabilnie, jak dłuższa, to nie przeszkoda.

https://www.astroshop.pl/manszety-ogrzewajace/omegon-opaska-grzejna-usb-40-cm/p,58022

Powerbank 7000mAh starcza mi na noc spokojnie, nie robiłem jednak fotek z obiektywem w zenit. Ale aparat 70D ociekał wodą, obiektyw był (soczewka i osłona) suchy.

Za słaba tylko była 150cm długa na teleskop 14", tzn, opóźnia rosę czy szron, ale na środku lustra, tam gdzie wtórne wchodzi wilgoć. Wtedy suszarka do włosów.

Ja akurat porównywałem niebieskie i co tam koło nich. HIP 1641 i 26 And wyglądają różnie na obu zdjęciach, ale to bardziej obróbka niż filtr.

BTW, gdzie te wspomniane planety, kolego ?! Pacze, pacze i nie widze

W dniu 31.07.2020 o 16:51, sidiouss napisał:

... Przetestowałem na szybko i wygląda to ciekawie, w standardowym dla APP workflow w zakładce [4) register] zaznaczamy opcje COMET i po chwili program prosi nas o zaznaczenie jądra komety na jednej klatce. Resztę klatek z kometą program oznacza sam

 

I to działa? W DSS zaznaczenie tylko komety na pierwszej i ostatniej klatce działa w 20%, znaczy się w 80% przypadków zaznaczałem kometę na wszystkich zdjęciach, bo soft tego nie ogarniał. Podobnie składanie "podwójne" by mieć ostrą i kometę i gwiazdy - robi artefakt koło głowy komety Przetestuję Astro Pixel w wolnej chwili.