Skocz do zawartości

tomekL

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 007

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez tomekL

  1. tomekL
    Ja bym budżet skonsumował na lepszy montaż a potem teleskop. Czyli np. HEQ5 a potem można po taniości jakiegoś Newtona np. 150/750
  2. tomekL
    Dzięki Paweł. Gain=100, offset=50
  3. tomekL

    Gromada M13

    tomekL odpowiedział(a) na siutek temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Może ptaki? Satelita i samolot raczej odpadają.
  4. tomekL
    Jak kulki to niech będą kulki. Zdjęcie z 10 marca 2024. Technikalia: Askar600, EQ6-Pro, ASI2600MC, guiding 40/160 120MM, 40 x 240s +kalibracja, NINA, Pix, PS Camera Raw Filter. Zdjęcie z podwarszawskiej wioski, 30km na południe od centrum, pełna klatka i crop.
  5. tomekL
    Mi ten błąd pojawił się 2, 3 razy w sytuacjach takich, że coś się stało z windowsem, tzn. z poziomu sesji remote desktop wyglądało to tak, że nastąpiło jej zamrożenie i gdzieś przez minutę, może 2 był brak kontaktu MiniPC. I po odwieszeniu wszystko wróciło do normy ale phd2 zgłaszał ten błąd. Skutkował on tym, że był brak guidingu. Ja robiłem w takiej sytuacji restart i wszystko wracało do normy. Ponieważ to były sporadyczne przypadki więc nie analizowałem tego głębiej.
  6. tomekL

    Gromada M13

    tomekL odpowiedział(a) na siutek temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Materiał jak widzisz pierwsza klasa, tylko fotki trzepać Zastanawia mnie tylko skąd takie rzeczy z lewej strony kadru, nigdy czegoś takiego nie widziałem. Nie jest to jakiś efekt stackowania? Na pojedynczej klatce też to masz?
  7. tomekL

    Gromada M13

    tomekL odpowiedział(a) na siutek temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Moja wersja, obróbka pix, worflow: 1. Crop; 2. GraxPert; 3. ImageSolve; 4. BlurXTerminator Correction only; 5. SPCC; 6. BlurXTerminator; 7. NoiseXTerminator; 8. GHS; 10. SCNR; 11. Curves; 12. PS Camera Raw Filter
  8. tomekL
    Ekstra 👍
  9. tomekL
    Kątówkę wezmę, mam WO 2". 7mm to wezmę Pentax'a.
  10. tomekL

    Gromada M13

    tomekL odpowiedział(a) na siutek temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Fajnie wyszło, choć ja bym jeszcze popracował na środkiem. Nie mniej widać, że warto szlifować obróbkę, bo to obecnie chyba połowa sukcesu. Co do kropa, to zawsze mnie denerwowało, że mając tak dużą matrycę trzeba i tak sporo wycinać. Dopiero askar 600 w miarę sobie dobrze z tym radził. Teraz robię na apsc i problem zniknął, cropuje tylko po kilka pixeli z każdej strony.
  11. tomekL
    Mam panoptica 40mm, wezmę. Kątówkę też wezmę, mam WO.
  12. tomekL
    Brak komunikacji phd2 z montażem. Trzeba sprawdzić kabel, driver. Phd2 łączy ci się z montażem bez problemu?
  13. tomekL
    EQ6 ma dokładnie taki sam pręt jak em200. Problem taki, że pręt z EQ6 ma inny gwint przedłużający i nie przedłuży się nim tego z em200. To może kolega @apolkowski niech weźmie swojego NEQ6 a ja mogę wziąć przedłużkę i przeciwwagi. Zakładam, że NEQ6 i EQ6 są kompatybilne.
  14. tomekL

    Gromada M13

    tomekL odpowiedział(a) na siutek temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Fajnie wyszło. To, że w środku nie można ich odróżnić to nie wina skali moim zdaniem ale tego jak zrobiłeś stretcha. Jak masz stacka to możesz wystawić, ostatnio dłubałem w kilku kulkach więc na szybko mogę zobaczyć. Co do narożników to jest FF więc ciężko w budżetowym sprzęcie o idealną korekcję na tak dużym polu. To jest ciemna strona Canona 6d, jest duże pole ale ... A tak z ciekawości dużego cropa robiłeś?
  15. tomekL
    Przeciwwaga by się przydała, na pręt od Eq 6 a konkretnie od em200 ale one są takie same.
  16. tomekL
    Opinie to będą jak pokażą się zdjęcia niego. Teraz to można co najwyżej powiedzieć, że łądny albo brzydki (w zależności od gustów) no i można się spodziewać dyskusji bardziej filozoficznej niż merytorycznej, analogiczne jak w wątku np. Apo 140, czy Askar 203. Ja generalnie zachęcał bym Ci edo zakupu, bo ktoś w końcu musi być ten pierwszy i to potestować
  17. tomekL
    O ile się orientuje, to problem z montażem się już rozwiązał.
  18. tomekL
    Gromadki czy to otwarte, czy kuliste, zawsze urzekają mnie swoją urodą. Tak więc jeśli są warunki lubię kierować na nie swój teleskop. Poniżej gromada kulista M3 z Psów Gończych sfotografowana w noc z 25 na 26 kwietnia. Technikalia: Askar600, EQ6-Pro, ASI2600MC, guiding 120MM, 30 x 180s, NINA, Pix. Zdjęcie z podwarszawskiej wioski, 30km na południe od centrum, pełna klatka i crop. Nawiasem obrabiałem ostatnio M3 zrobioną przez kolegę @krzysztofmcgaywer w tym wątku i muszę przyznać, że apertura robi swoje
  19. tomekL
    Widzę, że jakieś mity o Pix'e chodzą. Może i Adam Block ponagrywał tych filmików, ale na start to nic nie trzeba za bardzo nawet oglądać. Wciągamy tylko pliki i Run na defaultowych ustawieniach. Fajnie, że w końcu zabanglało i można cieszyć się kamerką 👍
  20. tomekL
    W dzień, żeby zobaczyć Wenus trzeba dokładnie wiedzieć, gdzie jej szukać a mimo to nie jest to łatwe. Ja ją zawsze obserwowałem jak była w pobliżu Księżyca. Często jest tak, że jak się ja zobaczy to się ją widzi, jak ucieknie to znowu trzeba się mocno napocić, żeby ją zobaczyć. Generalnie to jest naprawdę trudne wyzwanie.
  21. tomekL
    Kultowe ja bym jednak nazwał stare schronisko PTTK na Kudłaczach https://maps.app.goo.gl/cN1Uy8nPsmNdb8n58
  22. tomekL
    Moim Uniwersałem nie dało się normalnie obserwować. Mam analogiczne odczucia jak @Rafał K.. Po przejściu nas porządniejszy sprzęt moje odczucia odnośnie U się jeszcze pogłębiły. Tak się zastanawiam jak byś posadził swoją rurę na np. EQ6, jakie byłyby twoje wyrażenia.
  23. tomekL
    Taka moja bardzo szybka obróbka, nie lubię długiego dłubania więc jadę schematami bez zbytniego wczuwania się. Wniosek taki, że zapewne da się to zrobić lepiej. Wniosek drugi taki, że zdjęcie bardzo ładnie Ci wyszło. Odnośnie mojej obróbki to robię to w Pix'ie i workflow był następujący: 1. Crop 2. GraxPert 3. ImageSolve 4. BlurXTerminator Correction only 5. SPCC 6. BlurXTerminator 7. NoiseXTerminator 8. GHS 10. SCNR 11. Curves Całość to około 15 minut dłubania. Z własnego doświadczenia polecam Pix'a i przerobienie kilkunastu tutoriali. Ewentualnie jakiś inny soft i poświęcenie czasu na naukę. Myślę, że SIRIL też dał by radę, jeśli miałby być darmowy program.
  24. tomekL
    Z uwag jakie ja widzę: 1. ciut zielonkawe, 2. brak kolorów, 3. jądro wypalone ale to wynik obróbki bo przy 10s ekspozycjach na pewno da się je pokazać tak, że będzie widać poszczególne gwiazdy. Samo zdjęcie jest ok, moje uwagi są raczej do obróbki.
  25. tomekL
    Musiałabyś określić co mamy rozumieć przez dobry. Do fotografowania np. planet takim mak'em 127 będzie dobry, do astrofotografii z tubą np. 150/750 słabawy. Osobiście wolałbym używany heq5, stabilniejszy i bardziej przyszłościowy jak zachcę się poważniejszej astrofotografii.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.