tomekL

Kultowe ja bym jednak nazwał stare schronisko PTTK na Kudłaczach https://maps.app.goo.gl/cN1Uy8nPsmNdb8n58

Moim Uniwersałem nie dało się normalnie obserwować. Mam analogiczne odczucia jak @Rafał K.. Po przejściu nas porządniejszy sprzęt moje odczucia odnośnie U się jeszcze pogłębiły. Tak się zastanawiam jak byś posadził swoją rurę na np. EQ6, jakie byłyby twoje wyrażenia.

Taka moja bardzo szybka obróbka, nie lubię długiego dłubania więc jadę schematami bez zbytniego wczuwania się. Wniosek taki, że zapewne da się to zrobić lepiej. Wniosek drugi taki, że zdjęcie bardzo ładnie Ci wyszło. Odnośnie mojej obróbki to robię to w Pix'ie i workflow był następujący: 1. Crop 2. GraxPert 3. ImageSolve 4. BlurXTerminator Correction only 5. SPCC 6. BlurXTerminator 7. NoiseXTerminator 8. GHS 10. SCNR 11. Curves Całość to około 15 minut dłubania. Z własnego doświadczenia polecam Pix'a i przerobienie kilkunastu tutoriali. Ewentualnie jakiś inny soft i poświęcenie czasu na naukę. Myślę, że SIRIL też dał by radę, jeśli miałby być darmowy program.

Z uwag jakie ja widzę: 1. ciut zielonkawe, 2. brak kolorów, 3. jądro wypalone ale to wynik obróbki bo przy 10s ekspozycjach na pewno da się je pokazać tak, że będzie widać poszczególne gwiazdy. Samo zdjęcie jest ok, moje uwagi są raczej do obróbki.

Musiałabyś określić co mamy rozumieć przez dobry. Do fotografowania np. planet takim mak'em 127 będzie dobry, do astrofotografii z tubą np. 150/750 słabawy. Osobiście wolałbym używany heq5, stabilniejszy i bardziej przyszłościowy jak zachcę się poważniejszej astrofotografii.

Mi też popitoliły się te 2 wątki, pisząc w tamtym miałem w tyle głowy pytaniez tego wątku @zulugula możesz spojrzeć do tego drugiego, tam też są ciekawe informacje dla Ciebie.

Ponieważ w tym wątku są w sumie poruszane chyba 2 aspekty ustawienia montażu na Polarną, więc krótkie moje przemyślenia jak ja bym szukał rozwiązania: 1. lekki montaż typu SWSA 2i i focenie gdzieś w terenie. W takie sytuacji zakładam, że znajdziemy zawsze takie ustawienie, że widzimy Polarną. I tutaj opracowałbym coś na wzór tego co zrobił sobie Janusz Wiland a opisał w tym wątku: http://astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/tanie-i-skuteczne-laserowe-ustawianie-na-biegun/ Z tego co Janusz mówi, obecnie ustawienie zajmuje mu kilka minut a fotografował z ogniskową nawet 600mm. Czyli generalnie mamy tutaj coś na wzór lunetki biegunowej. Plus taki, że nic dodatkowego nie musimy ze sobą taszczyć, poza lunetką oczywiście. Co do błędów ustawienia to zawsze jest jakiś margines zależny w sumie chyba od 3 czynników: ogniskowej, położenia obiektu na sferze niebieskiej i czasu naświetlania. Przy średnim ustawieni i obiekcie położonym w okolicy równika nawet przy 100mm możemy dosyć szybko dostać przecinki. Ja sporo fotografowałem montażem i do 200mm bez problemu ustawiałem montaż tylko za pomocą lunetki polarnej, przy czasach rzędu 3-5 minut 2. ustawienie na Polarną bez widoku Polarnej. Tutaj zakładam, że fotografujemy z tarasu, działki, etc. czyli mamy blisko dom, czyli mamy prąd i komputer. W tym przypadku ustawiłbym w oparciu o NINA. Ale fajnie byłoby mieć jakąś najtańszą kamerkę np. ASI 120mm, bo, jak pisałem wcześniej, robienie tego z użyciem lustrzanki jest trochę upierdliwe. Ale może to kwestia preferencji. Przy wprawnym podejściu da się ustawić montaż w 5-10 minut a dokładność ustawienia jest naprawdę wysoka.

Tak trzeba mieć kamerę. Za kamerę może robić lustrzanka + obiektyw. Uruchomienie NINA do ustawienia na biegun jest proste, nie trzeba się wgryzać w inne właściwości. Tak samo mógłbym powiedzieć, że np. metody dryftu nie każdy używa i że może sprawić problemy.

Tak, a się to zrobić z NINA i montażem bez silników + lustrzanka. Bawiłem się kiedyś w to i działa. Nie mniej jest to dosyć mocno upierdliwe, ponieważ: 1. platesolve czasami się męczy przy ręcznym kręceniu bo nie zawsze może odnaleźć gwiazdy, dlatego, że teleskop przekręci się tyle jest ustawione w NINA np. te 10stopni 2. aparat non stop klapie lustrem, ja robiłem to lustrzanką 3. potrzebny jest do tego komputer Ja w ten sposób, manualnie ustawiałem raz testowo swojego EM200. Poza tym info dla @Wojetej ta procedura softwarowa używa tylko silnika w RA, który masz, silnik w DEC nie jest wykorzytywany. Alternatywnie zamiast Windowsa można zrobić setup na bazie Ras Pi. W astroberry też jest ta metoda, a RaspPi jest po prostu małe.

Paweł, chyba lubisz kupować w teleskopy.pl? Mieszkasz blisko więc byłoby fajnie

Super zwierciadło nie zrobi z tego super teleskopu. Optyka to jedno a reszta to paździerz.

Jeszcze raz się pobawiłem tym materiałem, kombinując tym razem ciut więcej

No właśnie, w skali Wszechświata kilka milionów w jedną czy drugą, to tylko mały promil całości

To miejsce gdzie jeździmy na zloty jest bardzo spoko, nie jest to agroturystyka ale spory ośrodek. Można sobie wynając domek, jedzenie można kupować na miejscu https://www.poloniny.pl/ Czerwiec do astro to najsłabszy jest, bo nocka obserwacyjna strasznie krótka/

Jak tylko do guidingu to 120mn mini jest idealna i działa perfect.

Tak, ja używam

Moja szybka obróbka w pixie:

Tak jak pisałem, w 1991 roku 3 miesiące pracy studenta przy kwiatkach odłożyłem kwotę potrzebną na tego fluoryta ze zdjecia na tym montażu właśnie

Pobawiłem się trochę astapem i platesolvem i fatycznie ten drugi kładzie astapa na łopatki. W przypadki kiedy teleskop ma w miarę dobre współrzędne to astap działa szybko i skutecznie. Ale jeśli mamy zupełnie losowy obszar nieba to astap jednak czasami wymięka, nawet dosyć często. Przedtem procedurę miałem taką, że ustawiałem teleskop na jakiś obiekt i synchronizowałem i astap już dawał radę. Co do platesolve 3 nie miałem przypadku żeby mu się nie udało dobrze określić współrzędnych, więc teraz po prostu puszczam od razu platesolva. Przepiłem się w NINA zupełnie na platesolve 3.

Obejrzyj drugą połowę tego filmu

Porównałem Twoją fotkę z moją z Canona 1100d. Nic złego w Twojej nie widzę, szum moim zdaniem jest normalny, na moim wygląda to dosyć podobnie. Nie mam już tego aparatu więc nie sprawdzę jak to wygląda z temperaturami. Ale masz tutaj link, z którego wynika, że 44 stopni to całkiem naormlana temperatura. Gościu ją uzyskiwał kręcąc video, ale duże prawdopodobieństwo jest, że live view również podbija temperaturę. Link i fotka z tego testu dla 1100d https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=9673.0

Tak, tak, była komuna, więc musimy być za murzynami. Poza tym ja nic nie wyprodukowałem wiec powinienem siedzieć cicho. A w ogóle to Uniwersał upadł, bo robił super sprzęt i przyszli źli Chińczycy i go wygryźli. Wszystko jasne.

Nie, nie trzeba od razu włączać montażu. Tak zdalnie ciężko coś powiedzieć. Jak byś był blisko to by się razem coś popatrzyli. Ja bym wziął i ustawił na biegun za pomocą NINA czyli za pomocą kamerki i zobaczył jak to się ma do lunetki, tzn. co pokazuje lunetka. Ustawienie softwarowe chyba jest najdokładniejsze.

Z całym szacunkiem, konkurować to trzeba jakością, technologią etc. Janusz robił w porządku teleskopy, ale to produkcja typowo garażowa, w małej skali. No i moim zdaniem nie inwestował w rozwój. W 1991 roku w czasie studiów w okresie wakacyjnym dorabiałem sobie przy kwiatkach w Holandii. I tam przez przypadek trafiłem na sklep ze sprzętem astronomicznym. Nie ukrywam, że pod wpływem tego co tam zobaczyłem kupiłem rok później swojego U5, w swojej młodzieńczej naiwności myśląc, że to to samo co widziałem w Holandii. Z tamtego sklepu wziąłem katalog Vixena, który trzymam jako pamiątkę. Zeskanowałem jedną stronę, żeby pokazać jak w 1991 roku wyglądał normalny sprzęt astro. Co co cen był droższy oczywiście od U5, ale z tych tulipanów mogłem sobie kupić takiego flouryta 80, czego niestety nie zrobiłem bo kupiłem sobie wieżę Techniksa. A teraz puenta. Vixen produkował dobrej albo bardzo dobrej jakości sprzęt i jakoś daje radę z Chińczykami, bo działa do dzisiaj. Po prostu trzeba mieć czym konkurować, bo to że się robi teleskopy to za mało.

Skoro Księżyc ucieka Ci z pola widzenia to powód tego jest tylko jeden. Teleskop nie patrzy dokładnie w biegun północny. Ten Newton to już jest spory teleskop i wystarczy nieduża niedokładność i obiekt ucieka. Czyli albo źle ustawiłeś, albo lunetka biegunowa nie jest dobrze ustawiona w teleskopie. Co do GoTo to przyczyny mogą być następujące: 1. źle zidentyfikowałeś gwiazdę podczas alignacji, 2. montaż jest ustawiony na półkulę południową. Z twojego opisu wynika, że z montażem jest wszystko ok.