-
Postów
8 591 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez ekolog
-
-
Może istotnie w przypadku Słońca nie warto wspominać o jego spłaszczeniu bo jest znikome, choćby w stosunku do Saturna gdzie już znikome nie jest:
"Spośród ciał Układu Słonecznego największe spłaszczenie ma Saturn Wynosi ono aż 0,09796 i jest zauważalne gołym okiem na zdjęciach."
Pozdrawiam
-
-
To co ogranicza ten rzut czyli czaszę wyciętą ze sfery niebieskiej to w istocie będzie koło a dokładniej może elipsa bo Słońce jest nieco spłaszczone raczej (nie idealna kulą).
Pozdrawiam
-
-
Były tu wyrażone pewne wątpliwości w tym wątku, więc, zanim zobaczyłem odpowiedź Beluhra_Olderysa napisałem do znanego mi czynnego naukowo fizyka:
czy foton zakrzywia przestrzeń? Powiedzmy że dużo masy zamieniło się w Jakimś procesie w fotony i lata sobie w bańce z doskonałego lustra.
Czy ta porcja fotonów będzie wywierała wpływ grawitacyjny na odległy kosmos (czyli zakrzywiła przestrzeń podobnie jak materia barionowa) ?
Pozdrawiam
Potwierdził:
"Tak, energia fotonów zakrzywia przestrzeń, ponieważ każda energia jest równoważna masie"
Z dalszej części odpowiedzi wynikało, że
... szczegóły są skomplikowane. Wiążą się też z tym, że foton nie ma masy spoczynkowej, a energia zależy prędkości poruszania się obserwatora ...Przyciąganie grawitacyjne (fotonów) jest niewielkie ale należy brać je pod uwagę gdy modeluje się Wielki Wybuch (na początku).
W tej kwestii poleca publikację: "Relativity, Thermodynamics, and Cosmology" z 1934 roku
http://www.spmlaw.ca/PF/Tolman%20-%20Relativity-Thermodynamics_Ch_V.pdf
oraz
"Gravitational Scattering of Light by Light"
http://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.158.1498
Pozdrawiam- 2
-
-
Brawo Danielu. Do odważnych świat należy. Trafiłeś.
Wybaczcie Szuu, i inni, że tym razem dałem zagadkę z astro zamiast z wizuala (lub teorii)
Jak się fotografuje obiekt kosmiczny na niebie czyli otwiera wlot na kwanty lecące z nieba lub zaczyna rejestrację tych kwantów na matrycy to się "wypala" na niej jedna klatkę Light (przez ileś sekund zwykle).
Potem zwykle druga itd.
Niemniej, bardzo profesjonalne podejście, polega na uwzględnianiu wiedzy co ta matryca rejestruje z racji pyłków i innych wad toru optycznego i w tym celu "wypala się" klatkę Flat fotografując jednolicie jasne tło.
Ponadto, nawet gdy wlot nie jest otwarty, matryca też potrafi coś rejestrować. To chyba tak jak my widzimy czasem coś mimo zamkniętych oczu w nocy. Jedną z klatek robioną jak nie focimy nieba jest Bias.
Te klatki, służące niejako do kalibracji zestawu, najlepiej zarejestrować sobie tuż przed lub tuż po sesji właściwego naświetlania czyli "wypalania" lub "smażenia" klatek.
Pozdrawiam
-
Proszę podać nick czwartego muszkietera jeśli trzej nazywają się Light, Dark i Flat?
Pozdrawiam -
-
coś tam wyszło.
Poezja Panie!
Co tam się czai w ciemności?
Pozdrawiam
-
Świetne uchwycona też przez Krzychoo226 (imho mógłby wysłać to na APOD) Globula Boka w NGC 281.
http://astropolis.pl/topic/51057-ngc-281-bicolor/?do=findComment&comment=594693
Pozdrawiam
-
-
Już 19 osób nie żyje, a miliony są chore. Mamy największą katastrofę ekologiczną XXI wieku. Szybsze wysychanie mokradeł, większe susze są (w wielu przypadkach) pośrednio powodowane przez globalne ocieplenie. Jakąś winę może też ponosić człowiek nierozsądną gospodarką i specyficznym zmienianiem terenów dzikiej przyrody.
Pozdrawiam
-
-
Jak najbardziej przyznaje Ci rację.
Rozumiem, że z klatką też?!
Pozdrawiam
-
No dobra, ale to samo co ja Ty (Ryszardo) napisałeś wcześniej, o ciśnieniu promieniowania (fotonów) jako źródle zakrzywiania przestrzeni przez fotony; stąd przykład z klatką odebrałem jako ponowne przyznanie mi racji.
p.s.
Szczelna klatka z ptakami co zaczęły latać będzie ważyć tyle samo.
-
Hi, hi - to ja mam takie pytanko ...
To Ci FunkyKowalu Ryszardo odpowiedział.
Są tam i wpływy masy grawitacyjnej i wpływy fotonów w tym wzorze.
Fotony niosą zresztą pęd, wywierają ciśnienie, i one są we wzorze ujmowane.
Pozdrawiam
-
-
Ale to w dalszym ciagu nie dowodzi tego ze fotony generuja pole grawitacyjne - a o to tu chodzi.
To że fotony (np powstałe z anihilacji) zakrzywiają przestrzeń czyli działają jak grawitacja było już przecież napisane i w tym wątku
i tam gdzie linkowałem z tego wątku:
Dla leniwych oba na załączonym obrazku z podkreśleniami
Pozdrawiam
-
Czy dobrze rozumiem, że chodzi po prostu o to, że jak na Słońcu łączą się wodory w hel to ten hel waży mniej mimo, że składa się z tych samych cegiełek (neutron lub proton) co w sumie łączone wodory?
Co jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i dlatego naukowcy "dosypują" pojęciowo do atomu helu ujemną energię, która obniża jego masę jaka wynikałaby z tych protonów i neutronów?
Ja oczywiście wiem że ta różnica ucieka i nas ogrzewa
Pozdrawiam
p.s.
Ujemna energia brzmi dziwnie bo to mniej niż zero
Może cały wszechświat w tym etapie co znamy powstał z pustki, i teraz dodatniej energio-materii towarzyszy gdzieś ujemna?
Niejako na kredyt / pożyczkę.
-
Ciekawe jak powstało to 3d - chyba fotki z dwóch różnych momentów przelotu - ale to by oznaczało, że przeleciano równolegle do powierzchni Plutona w tym miejscu?
Bruzdy interesujące - czuje się, że ten Pluton zamarza i odmarza (w pewnym sensie) ale inaczej niż nasza poczciwa Arktyka.
W fazie Czerwonego Olbrzyma Słońca, która nieuchronnie nas czeka zrobi się tam na jakiś czas przytulniej
Pozdrawiam
- 1
-
"Jasne punkty zaobserwowane właśnie na mapach promieniowania CMB (mikrofalowe promieniowanie tła będące pozostałością po wczesnych etapach ewolucji naszego uniwersum) przez dr Ranga-Ram Chary'ego z kalifornijskiego ośrodka misji Planck (U.S. Planck Data Center) są, jak sugeruje badacz, śladem materii kosmicznej pochodzącej z sąsiednich wszechświatów. Według Chary'ego materia ta „wdziera się” do naszego wszechświata."
Nawet jak lekko przesadza to sprawa rokuje na ciekawe odkrycia i może sensacyjne konkluzje o naszym (i innych) światach lub jego rozmiarze.Może był od zawsze nieskończenie wielki?
http://nauka.newsweek.pl/czy-rownolegle-wszechswiaty-istnieja-odkrycie-naukowca,artykuly,373147,1.html#fp=nw
Pozdrawiam -
Zdjęcie mimo wszystko jest atrakcyjne na pierwszy rzut oka. Dla "nieznawcy"
Porównując z innymi w necie oczywiście wyłapiemy brak barw (zwłaszcza żółtej w gwiazdach).
Natomiast detaliczność - czyli wyłapane szczegóły, gwiazdki - jest bardzo dobra moim zdaniem.
Porównałem dokładnie okolice jednej z galaktyk.
Pozdrawiam
p.s.
To bardzo wielki obiekt na niebie; Czy jest uchwytny w wizualu?
p.s.2.
Tak pi razy oko "puke" to po polsku "haft"
Haft Dnia ... może być ładny lub nie (sic!)
-
Astrozagadki
w Plebiscyty, konkursy i quizy
Opublikowano · Edytowane przez ekolog
Pierwsza podpowiedź. Tam na dachu widać pewne pociemnienie. Ten dach nie jest taki "statyczny" jak się wydaje. W Polsce.
Pozdrawiam