ekolog

Staranne analizy wykrytych (przez Curiosity) na na Marsie skał prowadzą do już praktycznie pewngo wniosku, że kiedyś na Marsie było jak na Ziemi i woda z opadów spływała do wielkiego jeziora, w którym powstały te osady - obecnie skamieniałe. Było to jezioro w zbiorniku poimpaktowym.

http://www.bbc.com/news/science-environment-34490337

Ale to se ne vrati?

Pozdrawiam

Świetny detal !

 

 

i Globule Boka

No właśnie o tej ciemnej globuli chciałem napisać.

Ta na moim obrazku (na różowym tle) jest z HST, a obok niej jest grupka gwiazdek, którą Krzychoo uchwycił nie gorzej. WOW.

Pozdrawiam

p.s.

Może warto wysłać na APOD ?!

Pochwalić trzeba też za wybór obiektu i w dodatku najciekawszej jego części. Bardzo interesujące, dynamiczne i płodne miejsce w kosmosie wybrałeś.

Mgławice emisyjne i ciemne, wiele młodych gwiazd i protogwiazd, także wykrywanych tylko w podczerwieni.

Pozdrawiam

p.s.

Zdjęcie ma w sobie magiczny urok dzięki ciekawym barwom.

Niełatwo znaleźć katalog Stocka w necie - przynajmniej mnie - ale jakiś dałem radę

http://www.serifone.de/stock.htm

Pozdrawiam

p.s.

Przykładowe screeny

Na Twoim miejscu dozbierałbym i kupił ten (zdecydowanie lepszy) zestaw:

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-dobson-6-mapa-nieba/1973s

a jak nie to brałbym tę lornetkę:

http://fotozakupy.pl/nikon-action-ex-10x50/1503s

Pozdrawiam

p.s.

Teleskop który zalinkowałeś ma pewne drobne wady:

Drgający pod taką armatą montaż, mniejsze max powiększenie, gorsza optyka (np.: krzywizna lustra, okularki nie wiemy czy nie Kellnery).

Dubaj z lotu ptaka, a dokładniej drona (sic!).
Zwracam uwagę, na przelot między wieżowcami i możliwość podpatrzenia jakichś tajemnic (alkowy, biznesu, itp).
Ciekawe są też zdjęcia nocne.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n8d79M0LtfY

Inny samolot - deczko krępej budowy - my byśmy powiedzieli "światłosilnej budowy"

Jest to samolot nadający się do przewożenia czołgów!

________________

I nikt nam nie powie, że czarne jest czarne a białe jest białe!

Nowa ale poważnie rozwijana fizyka proponuje nowe widzenie czarnych dziur, jako (finalnie) białych.
Materia nie przepada tak bardzo jak w klasycznym (Teoria względności) ujęciu.

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pogoda/ciekawostki,49/czarna-dziura-przeksztalcona-w-biala-moze-zwracac-zassana-materie,128649,1,0.html

Pozdrawiam

p.s.

Jest też na AP wątek o dronach, polecam Wam, Kochane Forumowiczki i Forumowicze, wpisywanie tam ciekawostek o dronach,

http://astropolis.pl/topic/50995-robotydrony-nie-tylko-w-astronomii/?do=findComment&comment=594223

ale tym razem nie chciałem ożywiać naraz dwóch wątków, a tu też ciut pasował

 

Obiekt jest ładny tylko na tym zdjęciu brzydko wyszedł

Ale chyba można przedobrzyć w drugą stronę? Czy ta kolorystyka co załączam jest OK?

Co wiemy o tym VDB15? Średnica (kątowa i w latach świetlnych) odległość, jakie związki budują ziarna tego pyłu?

Pozdrawiam

1. Zazdroszczę (tego leżenia na plecach z wzrokiem 8x lepszym niż normalnie utkwionym między licznymi gwiazdami).

2. Nie sprawdziłeś apertury efektywnej.

Prosty i może zgrubny sposób to zasłonić obiektyw białym papierem uchylić okno i słońce wpuścić w okular i zobaczyć jaką średnicę ma jasny krążek.

Ów test oraz dokładniejszy test - latarkowy - tutaj opisany:

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=489479

Pozdrawiam

p.s.

w tytule jest literówka/cyfrówka 65 zamiast 56 oraz brak "fo"

W miejscu, które wskazałem zieloną strzałką narobiło się pewne zamieszanie, zlepek

Pozdrawiam

p.s.

Wielka ta Kalifornia, czy ktoś gdzieś ma szansę stwierdzić ją gołym okiem?

P.s.2.

Kalifornia to najludniejszy, najbogatszy i trzeci co do wielkości (po Alasce i Teksasie) stan USA.
Została odkryta w 1542 roku - szkoda, że nie 43 lata wcześniej, w roku 1499

Gdyby ktoś trafił na to zdjęcie przypadkiem, mógłby sądzić, że to zdjęcie obrazu z mikroskopu. Rzeczywiście dużo się dzieje, zdjęcie pełne żyjątek i urozmaiconego środowiska

Pozdrawiam

p.s.

Reszta jak zwykle, ale co szkodzi napisać, napisz ewentualnie.

A jak oceniasz jej transmisję światła (nie musisz odpowiadać od razu lecz dajmy na to zrobić badanie i po chwili)?

>>> DM rozpada się na setki gwiazd

- rozumiem ze w miejscu gdzie gołym okiem widać ją było jako "mgłę"?

Jak rozumiem pojęcie apertury efektywnej jest tu trudne do zastosowania, a źrenica wyjściowa zaś super-zadawalająca niemniej odnieś się (z autopsji) do konkluzji, że obserwowana jasność powierzchniowa obiektów w tej lornetce jest bliska realnej (gołym okiem) tak samo jak w najlepszych lornetkach 10x o naprawdę dużej źrenicy wyjściowej

Pozdrawiam

Ja od siebie dodam, że temat masy nie jest wcale taki prosty, bo tak na prawdę do dzisiaj nie wiemy czym tak do końca masa jest.

Jeśli chodzi o masę, to ciekawe jest pytanie jak się ma masa cząstek (patrz obrazek) nadawana im przez pole Higgsa do tej masy, o której mówimy?

Czy cała masa świata jest stała i czy była zawsze - końcowe zdanie na wiki koresponduje z sensacyjną wypowiedzią Hawkinga, o której było tutaj:

http://astropolis.pl/topic/40833-po-prostu-linki-jednym-zdaniem-opisane/page-17?do=findComment&comment=594570

Pozdrawiam

Ja to tak widzę

Pozdrawiam

McGoris
Jak człowiek na ziemi waży np. 70 kg to jaką masę ma w stanie nieważkości?

dziki_rysio_997
70kg.

r.ziomber
http://pl.wikipedia.org/wiki/Masa_(fizyka)#Masa_w_fizyce_klasycznej

astrokarol
Exactly

HAMAL
Wzorami zasłania się ten co nie czuje fizyki intuicyjnie

szuu
człowiek będzie miał masę większą niż 70 kg, a na prawidłową odpowiedź może naprowadzi was taka zagadka:
jeżeli na ziemi odważymy 70 kg ołowiu i 70 kg pierza i wyślemy to na orbitę to co będzie miało większą masę - ołów czy pierze? :->

Alice
OTW jeszcze

Jarkowy123
To zależy jak rozumiesz pojęcie waży. Jezeli pod pojęciem wazy rozumiesz mase ciała (potocznie) to pozostaje taka sama. Jezeli jrdnak myslisz o ciężaże ciała jako sile (fizyka)z jaką jest przyciagana do np Ziemii to wstanie niewazkości wynosi ok. 0 N

szuu
jak widzisz sforumułowania nie są przypadkowe, gdy mowa o ziemi to jest "waży" a w nieważkości pytamy o "masę"...

Piotr4d
szuu zastosował kruczek z prawem Archimedesa.

McGoris
Mam taki problem bo widziałem, że człowiek na różnych planetach waży mniej lub więcej. Mnie ciekawi jaką masę miałby człowiek w kosmosie, gdyby praktycznie żadna siła grawitacji nie działała.

dziki_rysio_997
Słowo klucz: "waży". To niekoniecznie to samo, co "ma masę".
Jeśli wagę skalibrowaną na ziemi postawisz na Księżycu, to człowiek będzie "ważył" kilkakrotnie mniej. Nawet między równikiem i biegunami Ziemi będzie pewna różnica.
Jeśli coś "ważysz" to zwykle tak naprawdę mierzysz wartość pewnej siły wypadkowej. Mogą się na nią składać grawitacja, siła wyporu (zdaje się, że do tego nawiązywał szuu podając przykład z ołowiem i pierzem) i jeszcze inne siły...

ekolog
konkretny człowiek ma wszędzie (tu i tam) taką samą masę. Masa to jest wyznacznik jaką siłę trzeba przyłożyć przez sekundę żeby nadać określoną predkość. Masa oznacza zdolność do przeciwstawiania się naciskom rozpędzajacycm. Najtrudniej rozpędzić dużą kulę z platyny. Taką o średnicy stu miliardów lat świetlnych na przykład.

szuu
a największa trudność polega na tym że taka kula platyny nie może istnieć :-)

Jarkowy123
Najprościej to tak: masa to ilośc materii z której jesteśmy zbudowani, natomiast ciężar to siła grawitacji. Dlatego na księżycu siła grawitacji jest 6 razy mniejsza czyli ciężar ciała jest równiez 6 razy mniejszy.W pewnych warunkach masa może się zmienić ale to juz fizyka relatywistyczna nie Niutonowska.

ekolog
Ja wiedziałem, że tak będzie Ale miałem z góry przygotowaną dla Szuu odpowiedź. Może ale krótko (po wykreowaniu jej w kosmosie przez bardzo teoretycznego badacza - potem się chyba zapadnie cycuś takiego )

Krawat
Jest to jedno z tych zagadnień, gdzie panuje dużo niejasności dla wielu osób. Masa jest niezmienna- przynajmniej w fizyce klasycznej, ale o tym tu rozmwiamy.
Inny często popełniany przez wiele osób błąd to tłumaczenie stanu nieważkości w pojazdach kosmicznych brakiem grawitacji- co jest oczywiście nieprawdą, bo na niskiej orbicie grawitacja jest niewiele słabsza od tej na powierzchni.

ekolog
Dokładnie. ISS cały czas spada na Ziemię , a astronauci są niejako w spadającej windzie. Na szczęście jednocześnie ISS się odsuwa i spada "za Ziemię"

Paether
Szkoda takiej rozkminy na statusy

NO TA JAK TO W KOŃCU JEST? A CO GDY CZŁOWIEK SZYBKO LECI?

Zwracam uwagę, że Piotr4d słusznie zwrócił uwagę na siłę wyporu powietrza (każdy człowiek jest poniekąd balonem)

Pozdrawiam

p.s.

Danielu , mówisz masz.

Mamy tak zdolnych dyskutantów, że nawet w statusach robi się przebojowo-naukowo =>

pewnie jest wśród naszych najmłodszych czytelników i piszących młody talent na miarę tych z obrazka (sic!)

Stephen Hawking wypowiedział się jak powstał wszechświat (sic!)

http://wp.tv/i,stephen-hawking-o-powstaniu-wszechswiata,mid,1696066,cid,4051,klip.html

Pozdrawiam

Etiologia.
Akrofobia (lęk wysokości) - W nowszej, nieasocjatywnej teorii, lęk wysokości jest ewolucyjnym przystosowaniem z prehistorii, kiedy upadki stanowiły znaczące zagrożenie. Stopień lęku jest różny, pojęcie fobii jest zarezerwowane dla skrajnych przypadków spektrum. Naukowcy argumentują, że lęk wysokości jest instynktem występującym u wielu ssaków, w tym zwierząt domowych i ludzi.

W eksperymentach z wykorzystaniem tzw. "wizualnych przepaści" wykazano, że ludzkie niemowlęta i dzieci uczące się chodzić, jak również inne zwierzęta z różnych grup wiekowych są niechętne do wchodzenia na szklaną podłogę, z widokiem na kilkumetrową przestrzeń pod nią.

Skoro o fobiach to wspomnijmy o arachnofobii (pająki) oraz ofidiofobii (lęk przed wężami), która może być przydatna w tropikach oraz w Australii, z racji sporej liczby jadowitych węży. Dodam, że zawsze jak współczuje Australijczykom z tego tytułu to zarazem przypominam sobie, że natura rekompensuje im to bardziej atrakcyjnym astroobiektowo niebem.

Do wężofobii podobna byłaby jaszczurofobia.

Znany jest sposób leczenia z fobii tak zwaną "terapią implozywną". Mocny! Na twarz pacjenta kładzie się wielkiego, żywego, włochatego pająka. Na pewno nie skorzystam

Jest jeszcze lęk przed lataniem samolotami.

Medycyna.
Androfobia. Istnieje brytyjska statystyka medyczna fobii będącej lękiem przed seksem z mężczyzną - well - wszystkie fobie - jak sama nazwa wskazuje - są niezbyt racjonalną postawą emocjonalną (przesadą), a czasem warto polecieć samolotem, aby trafić do ciepłych krajów (choćby z lornetką lub teleskopem w bagażu, bo tam bywa lepsze nocne niebo).

Pozdrawiam

_{Dzieki obu.}

_{Mam nadzieję, że one nie umierają (przynajmniej nie wszystkie)? Komara to sam bym ubił ale biedronki to nie.}

_{Ku memu zdziwieniu okazuje się ze są pająki co maja stosunkowo małe oczy (patrz obrazek) i są takie co maja stosunkowo duże Obrazek jest z linkow co podał Adam. Imponujące rzeczy Polacy robią. To niebieskie oko na dole z lewej to zaś chyba jest samego Adama .}

_Pozdrawiam

_p.s.

_{coś mam z czcionką - sorry}

Może poleciłbyś jakiś film z dark nebulami? Ja znalazłem tylko taki

http://www.space.com/28182-stars-missing-no-its-just-a-dark-cloud-video.html

Czy możesz jakoś przybliżyć czym są LDN-y i jak się mają do Barnardów.

Wiem (chyba) że to katalogi ale co je różni, kiedy, czemu powstały itp.?

Pozdrawiam

Oddziaływanie słonecznego ultrafioletu na azot i metan, tworzący "grube" cząstki powodujące zamglenie, generuje raczej niespodziewany, błękitny kolor atmosfery - widoczny na tym zdjęciu okolic Plutona.

http://www.bbc.com/news/science-environment-34481347

Pozdrawiam

Renmis, czy Ty w tym momencie w ogóle masz konkurencję (na świecie) w tych powerach i (zgaduję) w całej technologii uzyskiwania takich fotek drobnicy?

National Geographic bladziutko przy tych fotkach wypada. Pajęcze oczka takie maluśkie - tu dajmy na to:

http://yourshot.nationalgeographic.com/photos/6374157/

Pozdrawiam

Kochane Grupowiczki i Grupowicze Astropolis oraz niezarejestrowane (jeszcze - zachęcam do rejestracji) Czytelniczki i Czytelnicy. Zauważyłem dziś sympatyczny moim zdaniem fakt, że ten wątek został podpięty - czyli jest zawsze na górze w tym dziale aby był zauważany przez osoby zaglądające do tego działu nawet gdy od dawna żaden wpis w tym wątku się nie pojawił. Czym byłoby życie bez humoru i bez śmiechu? To z tej okazji przypomnę mój ulubiony suchar wszechczasów:

Międzynarodowy pociąg wjeżdża do Rosji. Do przedziału wchodzi celnik i mówi

- Papierosy, spirytus, narkotyki !

a Anglik na to:

- Herbatę proszę !

A i TY Renimsie wymiatasz!

Jest na świecie jakiś MikroAnimal Picture of the Day?

Gdzie te zdjęcia jeszcze zamieszczasz, pomijając adres namalowany na nich?

Pozdrawiam

p.s.

Masz jakieś oryginalne sny nawiązujące do obiektów, które fotografujesz (oczywiście pomijam Damy jeśli i one korzystają z Twojego talentu)

 

A, rzeczywiście, już dopisuję.

 

 

Nie, statyw był nieruchomy. Za to program do składania zdjęć (DSS) po wskazaniu komety na zdjęciach może składać je tak, aby kometa była nieruchoma.

Rozumiem, że ta duża gwiazda się nie rozmazała bo ona akurat wyjątkowo ma zwyczaj nie wędrowania po niebie; nawet w dzień jest tam sobie (tylko trudna do zobaczenia)?!

To by oznaczało że była to gwiazda Polarna ... moim skromnym zdaniem. Cóż za szczęśliwy przypadek, dla statywowców, że ta kometa tam zaleciała

Pozdrawiam

Ciut mało informacji Piotrku Kiedy zrobiono tę fokę? (tak wiem, że trochę to trwało)

Pozdrawiam

p.s.

Kometa wydaje się nie poruszona - zgaduję nieśmiało, że podążano za nią jakoś?