mandhor

Ja powiem tylko tyle - nie warto bać się używanych teleskopów. Jak napisał ktoś wcześniej "optyka to nie samochód, od używania się nie zużywa" Plusem jest też to, że za mniejsze pieniądze możesz dostać lepszy sprzęt. Wiele osób zapyta Cię o preferencje (DS, planety), otoczenie & LP (wieś, miasto), mobilność, itp, więc wypadało by, żebyś coś o tym napisał. Pozdrawiam, Wojtek

Gratulacje! Cieszę się, że udało Ci się połapać trochę fotonów mimo "zasr**ego nieba", o którym wspominałeś w trakcie sesji Teraz znów poczułem motywację do skompletowania mojego małego zestawu. Czystego nieba!

Hmm... zastanawiam się czy to nie jest przypadkiem jakiś (okresowy) pasożytniczy szum elektryczny... Zerknij tutaj - IRIS ma możliwość usuwania tego (lub czegoś podobnego) - paragraf "Periodic pattern noise removal"

Musisz pamiętać, że newton (np. na dobsonie) jest dość duży i transport w niedużym samochodzie może być uciążliwy. Jeśli będzie to na jakimś montażu klasy (h)eq5/6 (minimum jeśli chodzi o sensowne fotografowanie; z powyższego widzę, że chyba jednak nie bierzesz ich pod uwagę) to dodatkowo będzie jeszcze ciężkie Montaż z napędami jak najbardziej, polecam taki z możliwością sterowania z PC - da Ci to lepsze sterowanie (z różnego softu a'la planetarium) niż każde GOTO wbudowane w montaż. Barlow jak najbardziej, tylko jakiś "lepsiejszy", żebyś więcej nie stracił niż zyskał Ja mam GSO i nie narzekam. Porządna kamerka CCD dedykowana do astro potrafi sporo kosztować... Jeśli ma to być narzędzie do chwytania fotonów odbitych od planet, Księżyca to możesz zastanowić się nad tanim (względnie) rozwiązaniem w postaci Celestron NexImage - bo zapewne już osławionych Vest nie dostaniesz, a ten celestron nie dość, że jest praktycznie identyczny z Vestą, to daje się przerobić na długie czasy z tego co mi się kiedyś przewinęło przez przeglądarkę. Pierścień mocujący, może extender, flattener. Do tego najlepiej kabel do sterowania aparatem z PC, ew. pilot do wyzwalania migawki. Przynajmniej to mi przychodzi do głowy. Niech lepiej wypowiedzą się doświadczeni fotografowie nieba na ten temat - wiedzą na pewno więcej Zawsze możesz też pogrzebać w dziale forum poświęconym astrofoto. Wybór okulara zależy przede wszystkim od ogniskowej i światłosiły teleskopu, a także jakie powiększenie chcesz uzyskać. Ja w swoim 8-calowym newtonie (ogniskowa 1200mm) przede wszystkim używam okular 17mm szerokokątny 70° (daje to power ~70x). Jeśli potrzeba, to ładuję w wyciąg barlowa, by uzyskać wyższe powery (~140x), ale kosztem osłabienia obrazu pod kątem jasności (rozpraszanie światła w szkiełkach). Planuję również zakup jakiegoś lantanka z ogniskową poniżej 10mm na większe powiększenia (kitowy SP 10mm nie zadowala...). Jeśli chodzi o testy okularów to polecam testy w serwisie astronoce (co prawda teraz nie mogę wejść na stronę, możliwe że to chwilowe problemy), jak i opinie użytkowników na tym forum Ja się do nich nie zaliczam Generalnie trzeba się umówić na i porozmawiać na spokojnie Pozdrawiam, Wojtek

Ha - też byłem zaskoczony widząc tutaj Twojego posta Co do obserwacji, to brakuje jedynie pogody (ah te chmurwy )... PM niestety nie mogę wysłać, ze względu na ograniczenia forum (musisz mieć minimum 10{?} postów, żeby móc wysyłać i odbierać PM). Proponuję, żebyś rzucił okiem na gg, odezwałem się do Ciebie właśnie tam. Obserwacje jaśniejszych obiektów prowadzę z ogródka za domem (Gniezno). Jeśli chodzi o słabsze obiekty (DSy), to wypady zdarzają mi się pod Gniezno (na południe od miasta, na dawnym poligonie w Cielimowie przy trasie na Wrześnię [52° 28' 30.93" N 17° 35' 25.99" E], mam tam całkiem niezłe niebo pomijając miejską łunę od północy), albo do Przybrodzina z kolegą z pracy ([52° 26' 2" N 17° 56' 21" E], Przemek ma tam domek, niebo naprawdę zacne, brak łun, najbliższe miasteczko to Witkowo). Generalnie wschodnią ekspozycją bym się nie przejmował, gdyż i tak imho południe jest najlepszym kierunkiem do obserwacji (obiekty najwyżej nad horyzontem, najmniejszy wpływ atmosfery na obserwacje). Teleskop posiadam od około roku, udało mi się już parę rzeczy upolować - na profilu mojego konta forumowego jest link do bloga-dziennika obserwacyjnego, który staram się aktualizować jak tylko znajdę chwilę czasu.

Hej Hubercie, Wieki całe Cię nie widziałem, chociaż Twoją siostrę spotkałem jakoś ponad miesiąc temu w Gnieźnie Widzę, że szukasz sprzętu do obserwacji i astrofoto - jeśli byś chciał rzucić okiem przez mój sprzęt, żeby "namacalnie" sprawdzić ile lustra Ci potrzeba - to zapraszam do kontaktu (zerknij na mój profil tutaj). Obecnie jestem na etapie wyboru sprzętu do astrofoto, więc mogę powiedzieć, że jestem względnie na bieżąco. Jeśli tylko masz czas i ochotę to chętnie podzielę się informacjami. Pozdrawiam serdecznie, Wojtek Tyrchan

Piękny detal b/w to jest to...

Niezłe! Heh, mam sentyment do 42

Niesamowite... Uwielbiam b/w w takim wydaniu.

A to nie była 'ona' ?

Na stronie delty o Twoim teleskopie (SK1145EQ1) piszą: wymiary spakowanego teleskopu: 76x28x23 cmNie jest to znowu tak dużo. Wydaje się mi, że najwygodniej by było zapakować sprzęt w oryginalne opakowanie (karton) - są tam styropianowe "obejmy", które powinny wystarczyć do zabezpieczenia tuby w pudle (obijanie, itd). Rozkładanie (rozumiane przez oddzielenie tuby od montażu) raczej Cię nie ominie... W każdym bądź razie obawiałbym się jednak rozkolimowania sprzętu podczas tak długiej podróży - drgania nie wpływają dobrze na zamocowanie lustra. Na pocieszenie mogę dodać, że ja wożę moją syncię na tylnym siedzeniu auta, przypiętą pasami i jak do tej pory nic się nie stało. Platforma oczywiście ląduje w bagażniku. Nie woziłem jej jeszcze na dystanse > 30km, więc może inne osoby z takim doświadczeniem niech się wypowiedzą na ten temat. Pozdrawiam, Wojtek

Świetny "bombel"

Poszukałem na forum i znalazłem: link do przystępnego tutoriala (m.in.) do iryska http://www.saratogas...icles/cookbook/ na powyższej stronie - info o software DSLR Focus http://www.dslrfocus.com/ Teraz takie pytanie - miał ktoś już do czynienia z tym programem ? Jak jest z tą ostrością ? Bo nie jestem pewien, czy chcę wydać $45 w ciemno Dzięki Avatar - cóż, nie pamiętam już skąd się wziął na moim dysku, ale zawiewa absurdem więc mi pasuje

hehe Wybacz, ze nie odpisywalem, dopiero teraz znalazlem troche wiecej czasu. Udalomi sie juz sciagnac Irisa, dzieki za link ^^ Teraz bede go rozgryzal(albo raczej walczyl z nim;)) i zobacze co uda mi sie wyciagnac z zebranego do tej pory materialu. Masz jakis pomysl co do ostrosci, o ktorej wspominal mpp ?

Gratulacje! Trochę tych kłaków nałapałeś

Dziękuję serdecznie za wyrażone do tej pory opinie i uwagi! Są one dla mnie bardzo cenne. 1. Ostrość - podejrzewam, że tracę trochę przez wilgotne powietrze/delikatne warstwy chmur. Czy jest jakaś dobra i uniwersalna metoda ustawiania ostrości ? Czytałem co nieco o maskach (Bahtinova) - czy jest sens zabierać się za to w moim przypadku ? 2. Wszystkie prezentowane tutaj fotki były robione w formacie raw. Podczas robienia zdjęć zwracam uwagę na histogram, żeby właśnie nie przepalić zdjęcia Moje pierwsze kroki po zgraniu plików na komputer to właśnie rozciągnięcie histogramu i potem zabawa z krzywymi, żeby wydobyć więcej detalu. Jestem świadomy, że rawy mam 12bitowe, a eksportuję potem obrazy do 8bit - tutaj mogę trochę tracić. Będę próbował później zabrać się za uruchomienie komercyjnego Photoshopa, ale wcześniej spróbuję obsługi 16 bit w GIMPie - czytałem, że jest taka możliwość po podmianie jednej z bibliotek. McArti: w jakim kierunku rozwijać obróbkę RAW ? Czy masz jakieś godne polecenia abstrakty/artykuły/tutoriale(ostatecznie)/materiały ? Czy może po prostu eksperymentować jak najwięcej ?

Witam, Niedawno nabyłem urządzenie do rejestracji obrazu, potocznie zwane aparatem cyfrowym, o wdzięcznej i znanej wszystkim nazwie Canon 350D. Jako, że zamierzam wprzyszłości zająć się astrofotografią poważniej (przyszłością zdefiniowaną wolnymi zasobami finansowymi), rozpocząłem edukację/ćwiczenia na jednym z niewielu osiągalnych w tej chwili dla mnie (Synta 8"na dobsie - jak wiadomo brak napędu, guidingu, itd.) obiektów, czyli Księżycu Fotki robione przy nienajlepszej pogodzie, z miasta, przy dość wysokiej wilgotności powietrza. Obróbka głównie w GIMPie i Registax (zdjęcia niestackowane). Jedyne szkiełko użyte do zdjęć ("zbliżenie" na kratery) to Barlow GSO 2x. Bardzo proszę o konstruktywną krytykę, gdyż chcę się rozwijać w dziedzinie astrofotografii Pozdrawiam, Wojtek Edit: Spacje pomiędzy niektórymi wyrazami zniknęły, konieczna była poprawka.

Niesamowite zdjęcie O_O Gratuluję - zapiera dech. W ogóle wszystkiego naj

Pogoda była piękna wczoraj również w mojej części wielkopolski. Te dwie kulki m.in. też udało mi się zaliczyć, co prawda tylko wizualnie bo szkicować nigdy nie próbowałem. Tobie to natomiast wychodzi, rzekłbym, naturalnie. Podziwiam!

Ładnie Ci to wyszło Zaczynam dopiero kompletować rig do astrofoto i patrząc na zdjęcia na tym forum (i nie tylko), przekonuję się, że z 350d można całkiem dużo wyciągnąć - a przynajmniej na dłuższy początek mi wystarczy

Piękny! O_O

No to widzę, że zlot się udał Cieszę się razem z Wami i liczę na to, że w przyszłym roku uda mi się pojechać! Na zdjęciach ogólnych zauważyłem trochę sprzętu do fotografowania - na jakieś zlotowe zdjęcia nieba będzie można liczyć ?

Dzwoneczek niczego sobie Gratuluję!