Skocz do zawartości

Grzegorz Czernecki

Społeczność Astropolis
  • Postów

    256
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Grzegorz Czernecki

  1. tutaj stack, https://drive.google.com/file/d/1gny-XR83LJSJfCVzoM_ZDhDpb0c7cXsf/view?usp=sharing A tak wygląda surowy potraktowany tylko funkcją STF w Pixie .
  2. Jasne, proszę bardzo https://drive.google.com/file/d/1Q88KMFolTlsUiN3tcg7sl8fVvQe-HHwM/view?usp=sharing
  3. Hmmm , to bardzo dużo materiału i dziwne, że prawie wcale tego niebieskiego welona nie widać, ja kilka dni temu też fociłem Crescenta, 4 kilometry w lini prostej od centrum Katowic, nazbierałem tlenu 53 klatki po 180s ( filtr Antlia 3.5nm ) I HA 40x180s ( Filtr Antlia 3.5nm ) i widać go wyraźnie bardziej.
  4. To bicolor i raczej innych trudno się spodziewać do momentu, aż kolega nie dopali RGB tylko pod nie.
  5. To raczej wyciąg krzywy nie będzie bo w tym przypadku plamka też by się przesuwała.
  6. Po swoich doświadczeniach z wymianą gwarancyjną odradzam zakup w Chinach czy Hong Kongu, w razie awarii, problemy na każdym kroku począwsxy od polskich celników, którzy mają każdego z góry za oszusta i trzeba im udowadniać, że białe jest białe, wymiana gwarancyjna kamery na nową u mnie trwała pół roku.
  7. Pomogło zainstalowanie nowych sterowników , co nie zmienia faktu, że przez 7 lat użytkowania przeze mnie poczciwego SBIGa st2k ( który już miał 20 lat ) jedyne problemy to raz w roku wyprażanie desicanta, a to co się dzieje z tym chińskim badziewiem to jakaś kpina.
  8. Od czasu kiedy nabyłem tą kamerę w styczniu zeszłego roku, pół roku leżała na wymianie gwarancyjnej, a przez pozostały czas nie udało się odbyć żadnej sesji bez problemów, tym razem, pomimo kłopotów materiał udało się zebrać, ale........ Podczas kalibracji zauważyłem, że klatka master dark wyglądają bardzo dziwnie, po otwarciu każdego z 90ciu darków w MaximDL ( nim też zbieram matetiał) wszystkie wyglądają tak samo, ale zauważyłem, że w feets header tylko 9 z nich ma nadpisaną temperaturę w jakiej były robione, reszta wcale nie ma tej informacji i nie można prawidłowo zrobić masterdarka, wykonałem darki po raz kolejny i sytuacja ta sama, już nie mam siły do tego chińskiego złomu, czy spotkał się ktoś z podobnym problemem?
  9. Ja miałem ostatnio przygodę z qhy294m i przestała działać, myślałem, że znowu padła, jak się okazało felerny był kabel Lindy za 180zł ppdłączyłem orginalne z kamery, niestety gruby i sztywny i działa ok, co do pasków miałem kiedyś podobnie, założył em na kabel usb i zasilający filtry ferrytowe i problem zniknął
  10. Po zakupie drukarki 3d powstała wersja ostateczna mojej flatownicy zasilana bezpośrednio z astrolinka z płynną regulacją nateżenia światła od 0 do 100% video-1650557361.mp4
  11. Ja po przejściach z qhy294m bym nie zaryzykował na pewno.
  12. Takie same rzeczy wychodziły mi w asi294MC Color i nie mogłem sobie z tym poradzić, dlatego się obawiam
  13. Chyba pójdzie na giełdę bo raczej kupię 268M
  14. Taki sam problem miałem w asi294 i wtedy zwo odpisało, że to właśnie problem nierównomiernego przylegania peltiera do matrycy czy coś takiego, ale jak powiedzieli wyjątkowo wymienią na nową bo to nie jest według nich wada i w nowej tego nie było, próbowałem z tym walczyć flatami, ale nie szło mi to i tu też nie mam zamiaru się męczyć, chiński szmelc i tyle, SBIGA poczciwego miałem i nie było najmniejszuch problemów, już mi się po mału zaczyna odechciewać.
  15. To jest porażka, chyba się wyleczyłem z astrofoto, na poprzedniej tego nie było
  16. Witam, przedwczoraj wróciła do mnie po prawie pół roku kamera z wymiany w ramach gwarancji, wszystko śmiga pięknie ładnie, do puki nie zacząłem robić klatek flat do filtra H-alpha, wiedziałem, że takie numery zdażają się w matrycach kolorowych asi294, bo samemu tego doświadczyłem, ale w kamerze Mono? Czy może mi ktoś wytłumaczyć co może być przyczyną? Dodam, że w poprzedniej kamerze przed reklamacją problem nie występował a filtrów w kole nie ruszałem, filtry Antlia 3.5nm 36mm.
  17. Kamera sprawdzona , działa, akurat za tydzień jedziemy w Bieszczady
  18. Muszę wyprostować temat i zwrócić honor Cyclops Optics, w błąd wprowadzili mnie w urzędzie celnym i sam przewoźnik, jak dzwonili powiedzieli, że opłata za transport będzie około 420zł ale okazało się jak przyjechali, że nie trzeba nic płacić, kamera już odebrana, oby działała
  19. Tym bardziej, że zwodzili mnie z wysyłką prawie pół roku
  20. U mnie w qhy294M działo się tak co około 20 klatek, 20 klatek było ok, nagle 1 zaszumiona i z ledwo widocznymi gwiazdami, choć warunki pogodowe były takie same.
  21. Już do nich napisałem, zresztą cyclops optics odezwało się dopiero po zainteresowaniu trmatem właśnie qhy
  22. Ale, żeby nie było za kolorowo, to okazało się, że za przesyłkę trzeba zapłacić 400zł, czyli reasumując, kamera wymieniona w ramach gwarancji, padła elektronika, nie dość, że musiałem czekać pół roku to jeszcze zapłaciłem za wysyłkę do nich zepsutej 350zł i wysyłkę nowej do mnie 400zł, normalnie zajebiście, odradzam jakiekolwiek zakupy w tym sklepie!!!!!!
  23. Aktualizacja, kamera została dzisiaj wysłana, niestety pomogło dopiero zainteresowanie sprawą bezpośrednio QHY, ( cyclopy tłumaczą się, że mają ciężką sytuację z covid ) jedno jest pewne, to były ostatnie zakupy za wielkim murem w moim wykonaniu, paczka ma być dostarczona w czwartek , tyle dobrze bo za tydzień w czwartek jedziemy w Bieszczady
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.