lexx

moja teraz jest też podobna, tym razem tylko skupiłem się na ostrości, szczegółach i zlałem mówiąc kolokwialnie, gwiazdki nota bene są pobrane tylko z Ha

zmarły

hhhhahaha, chciałbym, może kiedyś .........

jestem staroświecki i tradycjonalista, jak zawsze rze...a

super, baja możesz powiedziec, jak takie cudo się robi od strony technicznej ?

Witam! Kilka dni temu robiłem podczas kolimacji też ten obiekt. Filtr Ha w sumie 2,5h ekspozycji (15 ekspozycji po 10 min). Integracja praktycznie bez obróbki. Newton 254/1000 ASI 1600 mm mono @mirekk mam pytanie czy jestem w stanie wyciągnąć mój stack, mimo iż mniejsza ilość czasu palenia, do zbliżonej jakości (ostrość etc....) jak twoje ? Będę wdzięczny za pomoc

zostaje się taki syf :/

czy można Cię prosić o opisanie (detaliczne ) kolejności jak to robisz w PIX-e!

ciekawy temat, posłucham z miłą chęcią wielkich tego świata

...., no właśnie, bałem się jak za bardzo tykać, co by kicz nie wyszedł, ale spróbuję, może ogarnę ją delikutaśnie musnę

@_Spirit_ ale ogólnie, chyba nie jest źle? (to co mogłem wywnioskować, po Twoich tutorialach)

dzienks

........... rzeźnia, baja

M 63. Z braku nowego, pokusiłem się o obróbkę zrobionego Canonem 5D mark II i Newtonem 200/1000, bardzo starego i ubogiego materiału, na dzisiejszy stan, mojej wiedzy na temat obróbki. Jak zawsze konstruktywne porady mile widziane

Witam Wszystkich. Słowo na niedzielę Ta e-motka to była jak uśmiech Giocondy Da Vinci-ego (jakaś słodka tajemnica). Należy się sprostowanie tego obrazu. Otóż wykonawcą jest nikt inny jak znany Wam i lubiany sam @_Spirit_ . Poprosiłem, go aby z mojego niełatwego materiału (kiepska kolimacja, ogólnie problemy ze źle ustawionym moim 10" Newtonem) wykonał mimo to dobrą obróbkę. W tym udowodnił mi, że nawet kiepski materiał w dobrych rękach zamienia się dzieło, jak w tym przypadku się właśnie stało. Tylko można pozazdrościć warsztatu, kunsztu i wielkiego zaangażowania, czego mu szczerze zazdroszczę i sobie kiedyś tego zarazem życzę. Co, by się nie za dużo nie rozpisywać chylę czoła miszczuniowi, biorę to za przykład na mojej drodze edukacyjnej (mam nadzieję, że nie raz będzie mi służył pomocą). A rzeczywiście tak jak @_Spirit_ zaproponował trafnie, mgławica przedstawia wyobrażenie ognistego Phoenix'a. Przyjemnego weekendu, wszystkim.

To, co wczoraj rzutem na taśmę udało mi się zrobić. Z tego, co wiem po konsultacji z Pawłem, to droga do perfekcji jest jeszcze długa, ale chyba i tak jest lepiej jak było. Tak czy owak, dzienks za za zainteresowanie i pomoc w konsultacjach. Pierwsza fota to Ha, druga Lum.

@sidiouss baja, dzienks

..................., a jak traktować te nierówno rozmieszczone "komy" powrót do kolimacji laserkiem?

Dokonałem wczoraj "oględzin" mojego Newtona pod względem osiowości toru optycznego. Oczywiście pierwszą rzeczą jaką znalazłem to błąd w osadzeniu w wyciągu, kamery z korektorem komy. Głupia sprawa, dopchnięcie kamery do tzw. oporu skutkowało tym, że malutki kołnierz na korektorze komy usadawiał cały zestaw minimalnie nie osiowo w wyciągu. Poniżej jest fota wykonana po prawidłowym wyosiowaniu ( usunięciu tylko powyższego problemu). Na tej focie widoczna jest koma w narożnikach: prawym dolnym, górnym prawym i lewym górnym i prawie niewiele w lewym dolnym. Mam pytanie jak mam odczytać te błędy, co poczynić aby je skorygować, czy korektor komy jest za blisko, czy za daleko od matrycy etc... Będę wdzięczny za pomoc.

jest na to jakaś konkretna metoda, czy organoleptycznie ?!

ale na co konkretnie mam zwracac uwagę ?