adam_k27

Słyszałem (czytałem) wiele niezbyt pozytywnych opinii o okularach Sky-Watcher i chyba żadnej w pełni pozytywnej o jakimkolwiek okularze tej marki. Raczej poszukałbym okularów innej marki, ale to taka trochę subiektywna opinia. Osobiście wołałbym okulary Baader Hyperion. Przy tej długości okularów średnica (2" czy 1.25") nie powinna chyba mieć znaczenia, bo i tak chyba nie powinno być winietowania przy standardzie 1.25" dla okularów 13mm i 17mm. To tylko kwestia tego jaki masz wyciąg i czy będziesz musiał stosować przejściówkę czy nie.

A na jakim montażu to jest posadzone? Azymutalny czy paralaktyk? Tak czy tak pamiętaj że jeśli chodzi o fotki z tego sprzętu to w grę wchodzi tylko Księżyc, lub conajwyżej Jowisz i Saturn. No i pamiętaj, że teleskop który tuningujesz to w skali teleskopowej odpowiednik "malucha", albo Deawoo Tico, więc jakieś drogie ekstrawagancje mogą nie mieć sensu. Poza tym życzę powodzenia, z ciekawością obejrzę i przeczytam co Ci się udało zdziałać.

Ja bym polecał mały refraktor na montażu azymutalnym. Problemem może być ten balkon i jego rozmiary. Ważne jest też czy balkon jest zadaszony czy nie, jak wysoka jest barierka i którą stronę świata z tego balkonu widać. Optymalnie byłoby jeśli balkon byłby od południa. Jeśli balkon jest mały, w pobliżu masz latarnie, albo sa jakieś inne niedogodności to może lepiej byłoby zrezygnować z obserwacji balkonowych i szukać teleskopu na działkę albo pod blok. Polecałbym takie opcje: 1. Refraktor o średnicy 70mm i ogniskowej 500mm na montażu AZ2: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_86&products_id=1306&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-70/500_AZ-2 albo tu taniej nawet: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az2,d707.html tylko w delcie chyba zdjęcie im sie pomyliło, ale to dobry sklep parę razy tam kupowałem Króciutka rurka (0.5m) nie powinna sprawiać problemów na balkonie. 2. Identyczny refraktor jak w punkcie 1 ale posadzony na lepszym i stabilniejszym statywie z montażem AZ3, który ma wygodne mikroruchy w obu osiach. AZ2 ma mikroruchy tylko w osi pionowej i to niezbyt wygodne w użyciu. Niestety cena przekracza założony budżet. Za to gdyby hobby chwyciło można w przyszłości dokupić jakąś większą rurkę i posadzić ją na statywie od tego teleskopu. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az3,d822.html 3. Jeśli rozważasz opcję 2 to rozważ też tą opcję bo wtedy niewiele dopłacając możesz mieć i montaż AZ3 i sporo lepszy teleskop o średnicy 90mm i ogniskowej 900mm. Tyle że to już może być za długa rurka na balkon http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3,d815.html Edit: Jeszcze jedna opcja: 4. Refraktor Bresser Sky-Lux 70/700. Trochę dłuższy od tego Sky-Watchera z punktu 1, ale jeśli balkon nie jest bardzo mały to powinien się mieścić. Cena nieco przekracza budżet, ale w komplecie dostajesz dosyć niezły statyw i montaż z mikroruchami. Powinien być lepszy niż AZ2. Te teleskopy kilka razy w roku pojawiają się w promocji w sieci sklepów Lidl i wtedy można je nabyć w niezłej cenie około 279 zł. http://www.teleskopy.pl/product_info.php?lunety=Teleskop_Bresser_SkyLux_NG_70/700_EQ-Sky_-_luneta_astronomiczna&products_id=478

Ja na kilka najbliższych dni jestem wyłączony z obserwacji przez chorobę . Szkoda bo dwie najbliższe nocki mają być bezchmurne. Po weekendzie pewnie się wykuruję i jakby pogoda dopisała to chętnie bym się wtedy pisał na jakieś wspólne obserwacje.

No to czekamy do czwartku, a ja tymczasem użyłem fragmentu jednego z twoich zdjęć aby zrobić sobie avatara. Dzięki za fotki

Fajne zdjęcia, dzięki PS. Długo jeszcze po północy siedzieliście? Ja pogodę sprawdzam tutaj: http://www.meteogroup.pl/pl/home/pogoda/pogoda-na-swiecie/pogoda-lokalna/miasto/48X37/rzeszow.html Praktycznie zawsze sie sprawdza

Panowie dzięki za wczorajsze wspólne obserwacje, które jak dla mnie były bardzo udane. Dalej jestem pod wrażeniem tych wszystkich odległych obiektów, które wczoraj zobaczyłem - wiele z nich po raz pierwszy. Pozdrawiam - do następnych obserwacji

Oto mapa Light Pollution okolic Rzeszowa: Myślę że dobrym miejscem do obserwacji byłyby okolice Hyżnego, Dylągówki - czyli zielony obszar na południowy wschód od Rzeszowa. Odległość od Rzeszowa jakieś 25 km czyli można tam jeszcze w miarę rozsądnym czasie dojechać. Znacie może jakieś dobre miejsca do obserwacji w tych okolicach?

Niestety lustro matowieje nawet gdy jest nieużywane, choć zapewne niektóre czynniki moga matowienie przyśpieszać (być może wilgoć ?) a ich brak, spowalniać. Matowienie spowodowane jest utlenianiem się aluminium więc wystarczy po prostu dostęp powietrza, aby zachodziło. Co do ceny trudno mi coś powiedzieć. Nie używałem nigdy takiego teleskopu. Osobiście bym nie kupił. Ta sugestia z aukcją to było tak z przymróżeniem oka. Po prostu trudno taki sprzęt wyceniać, bo ktos napisze kwotę "x" inny powie że "y", a to za ile uda cis ie znaleźć kupca i tak pewnie będzie zupełnie inna bajka. Trudno wyceniać sprzęt który już od dłuższego czasu nie jest sprzedawany. Znając cenę nowego możnaby łatwiej wycenić ile taki teleskop może być wart. Tak wogóle sprzedajesz bo cię astro nie interesuje czy nosisz się z zamiarem zakupu czegoś lepszego?

Myślę że najdokaądniejszą wycenę takiego sprzętu dokona aukcja na Allegro wystawiona od złotówki bez ceny minimalnej Na kokosy raczej nie licz. Uniwersał z tego co wiem stosował jakiś niestandardowy format okularów niezgodny z 1.25". Poza tym ważny jest wiek teleskopu i stan lustra. Lustra po kilku latach zaczynają matowieć i trzeba je na nowo napylać.

Jest to z pewnością bardzo efektowny gadżet (coś ala 3 calowa Synta na dobsonie ). Ja akurat mam doświadczenia z refraktorem 70mm na AZ2 i brak wygodnego prowadzenia to fakt. W praktyce prowadzi się tak jak na dobsonie. Tyle ze chyba lidlowy SkyLux ma juz mikroruchy w obu osiach? Ale nawet jesli nie to refraktor drozszy zaledwie o około 80 zł, ma już tę przewagę, że ma lunetkę celowniczą i lepsze okulary Kellnera w zestawie. Tak jak słusznie ktoś napisał ten celestronik to sprzęt do obserwacji parapetowych, lub conajwyżej balkonowych. 26cm długośc tubusu to maleństwo, bo najkrótsze nawet refraktoy (70/500) sa dwa razy dłuższe. Minusem tego sprzętu będzie pewnie to ze gdy zechce się wystawić toto na pole to trzeba zabrać ze sobą jakiś stolik. No i refraktor wygra zapewne lepszym kontrastem i brakiem obstrukcji centralnej. Test porównawczy takich sprzętów mogłoby być ciekawy. Choć może bardziej odpowiednim rywalem dla firstscopa byłby refraktor 60mm. Oooops widze że w nowej edycji firstscopa dodano lunetkę celowniczą. Co prawda nie ma jej w opisie ale jest na zdjęciach.

O! nowa edycja firstscopa. Bajerancko pomalowana, 4 okulary w zestawie i filtr księzycowy. Jakbym miał kupowac to pewnie brałbym ta nowsza wersję. Choć to tak czy siak zabawka. Okulary to huygensy i ramsdeny, a filtr księzycowy przy tak małej aperturze ma sens? W tych kategoriach cenowych lepszy byłby nieco tylko droższy refraktor 70mm na montażu azymutalnym, chociażby SkyLux z Lidla.

Szybka ma czerwoną poświatę. Ten pas oriona to faktycznie był na jasnym niebie. Zaraz po zmroku orion jest obecnie na południowo-zachodniej części nieba, a ja na zachodzie mam Rzeszów z miejską łuną. Patrzenie obuoczne - też tak właśnie namierzam. Dodatkowo jeszcze ustawiam głowę tak żeby mieć kropkę w centrum, potem kropkę wyłączam i wtedy przesuwam teleskop. Jak ustawię na czuja gwiazdkę mniej więcej w punkcie gdzie moim zdaniem powinna być kropka, to wtedy ją włączam i ewentualnie koryguję. Też się obawiam że cena takiego okularu może być spora. Póki co dysponuję okularem Super LER 25mm. Pole 50 stopni podobno, powiększenie 24x. Czyli jeśli dobrze kombinuję to rzeczywiste pole widzenia okularu w moim teleskopie wyniesie 50/24=2,08 stopnia. Tyle że na moim podmiejskim niebie z tym okularem mam już nieco szarawe tło .

Dzięki za podpowiedź. Star Pointer generalnie nie byłby zły, gdyby nie dwie irytujące wady. 1. Widać przez niego tylko jaśniejsze obiekty a to i tak słabiej niż gołym okiem. Czasami z trudem dostrzegam w nim pas oriona. Są na niebie spore obszary gdzie nie ma jasnych gwiazd i tam star pointer pokazuje tylko ciemność (jesli nie liczyć tej czerwonej kropy na środku) 2. Dioda przy minimalnej jasności w moim odczuciu i tak świeci za jasno. Może dałoby się ją jakoś przyciemnić domowym sposobem - np zapaćkać flamastrem wodoodpornym, choć wtedy może być słabo widoczna w dzień.

Okular szerokokątny to nie jest zły pomysł. Czyli sygerujesz że szukacz olać zupełnie a kasę (której i tak na razie nie ma) przeznaczyć na okular. Mógłbyś doradzić ewentualnie jakiś konkretny model okularu? Czyli do 6x30 nie warto dopłacać? Z tym ze wolałbym raczej wersję z kątówką.

Z moim refraktorem (Sky-Watcher BK1206) dostałem w komplecie celownik Star-Pointer. Wcześniej w refraktorku 70mm Spinor Optics miałem małą lunetkę celowniczą 6x24 z czarnym krzyżem. Z początku Star Pointer zrobił na mnie pozytywne wrażenie. Ta lunetka od Spinora była trochę kiepsko wykonana i miała słabe mocowanie za pomocą trzech śrub - trzeba było m.in. uważać bo potrącenie jej np przy przenoszeniu teleskopu powodowało że trzeba było ja na nowo centrować. Pod tym względem Star Pointer jest lepszy - ustawia się go za pomocą dwóch pokręteł i potem już trzyma ustawienie. Co do samego celowania Star Pointerem można szybko i łatwo wycelować w obiekt pod warunkiem jednak że jest to jasny obiekt. Przy obserwacjach przyrodniczych jest idealny. Ale do astro już się słabo nadaje. Łatwo i szybko można dzięki niemu trafić w księżyc, albo w najjaśniejsze gwiazdy. Niestety ciemniejszych gwiazd, normalnie widocznych gołym okiem już w Star pointerze nie widać. Celowanie więc nie jest zbyt komfortowe, bo na ogół obiektu docelowego trzeba już szukać za pomocą samego teleskopu a nie celownika. Pod tym względem już lepsza była ta lunetka od Spinora. Dlatego zapewne w przyszłości ja k będę miał kasę to chciałbym ów celownik wymienić na coś porządnego i już docelowego. Co byście polecali? Może coś takiego: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/szukacz-sky-watcher-6x30-z-nasadka-90-st,d962.html albo takiego http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/szukacz-sky-watcher-9x50-z-nasadka-90-st,d761.html

Przyłączę się do dyskusji. Na Ebayu można kupić akcesoria William Optics bezpośrednio od producenta (dystrybutora?). Wysyłka bezpośrednio z Tajwanu. Ceny przy obecnym niskim kursie dolara sa bardziej niż zachęcające, a w dodatku wysyłka gratis. http://stores.ebay.pl/William-Optics Niestety zdaje się że trzeba opłacić VAT i cło. z informacji podanych tutaj: http://pdaclub.pl/forum/hyde-park/prawo-celne-wysokosc-cla/30/?PHPSESSID=jjrdk3udk7gbv8772jepgjp875 wynika, że cło jest doliczane do paczki której wartość wynosi ponad 150 Euro, zaś VAT od kwoty 22Euro. Weźmy więc np. taką kątówkę 2": http://cgi.ebay.pl/William-Optics-2-Carbon-Fiber-Dielectric-Diagonal-/160559819096?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item25621c6958#ht_801wt_905 Cena po obecnym kursie to jakieś 350 zł, cła nie powinni naliczać, do tego VAT 23% i wyjdzie jakieś 430 zł. W Delta Optical sprzedają takie za 509 zł. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/dielektryczna-nasadka-katowa-2-william-optics-karbonowy-korpus,d512.html Myślicie że warto czy nie warto kupować na Tajwanie?

Ja sobie kupiłem taki zestaw do czyszczenia optyki w którym jest gruszka do zdmuchiwania kurzu z optyki. Świetnie się sprawdza, przynajmniej do usuwania kurzu z soczewek w moim refraktorze.

Witam Chciałbym podpytać o jakieś fajne miejsca do obserwacji w okolicach Rzeszowa. Z reguły obserwuję u siebie pod domem. Lamp ulicznych u nas na osiedlu nie ma więc jest dosyć ciemno. Świecą tylko lampy przy ulicy Lwowskiej ale to ładnych kilkaset metrów na szczęście. Niebo na zachodzie mam niestety zawalone łuną znad Rzeszowa . Za to wschód południe i północ mogą być. Jak na miasto to całkiem niezłe warunki. Mimo to chciałbym popróbować na lepszym niebie. Znacie może jakieś fajne miejsca do obserwacji z dala od dróg, domów i świateł w odległości tak powiedzmy do kilkunastu km od Rzeszowa? a może i dalej?

No to może we Wrocławiu tak jest, bo nie Rzeszowie. Tutaj w dwóch sklepach które sprawdziłem wszystko znikło pierwszego dnia.

Tez jestem tego zdania, szkoda tylko że za 79 złotych można ją mieć tylko 1-2 razy w roku i to nieraz cały zapas znika w chwilę po wystawieniu, bo rzucają po 10 sztuk albo i mniej na sklep.

Tak właśnie zastanawiałem się czym jest lidletka i jaka jest "normalna cena" tego produktu. Wydaje mi się jednbak że jest to produkt produkowany specjalnie dla Lidla. Co prawda na allegro sprzedają Lidletki jako Bresser Hunter w cenie 149 zł, ale Bresser Hunter chociaz jest do lidletki podobna to ma w sobie pryzmaty BaK-7 zamiast BaK-4. Lidletkę można tez kupić w sklepach telskopy.pl i wysyłkowo.pl za odpowiednio 159zł i 139zł. http://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=233 http://www.wysylkowo.pl/produkt_info.php?pID=1472&zakup=nokaut&utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2011-04&utm_content=P1472#nclid=4be8f180ddb793ac6bc56de219393f63 W cenie ~150zł jest to chyba dalej w miarę dobry zakup, bo w tej cenie dalej raczej nic lepszego nie sposób kupić, w każdym razie nie na pryzmatach BaK-4. Oczywiście przy promocyjnej cenie 79zł to już nie ma o czym mówić. W tej cenie, na tle najtańszej gumowo-plastikowej tandety, Lidletka jest po prostu bezkonkurencyjna.

Na ten zlot się niestety już nie załapię Dorzucę jescze kilka zdań do dyskusji: Przedwczoraj testowałem swoją nowo nabytą Lidletkę na niebie i w mojej opinii lornetka miażdży teleskop jesli chodzi o widoczki, ptaszki i sąsiadki ale teleskop miażdży lornetkę jesli chodzi o obserwacje nieba. Żeby nie było nieporozumień - piszę tutaj o porównaniu lidletki, kontra tani refraktor Spinor Optics 70/700 AZ2. Przy widoczkach lornetka miażdzy teleskop steroskopią - obraz ma głębię i jest to "pełne i prawdziwe" 3D, sporo lepsze niż to co można zobaczyć w kinie 3D . W astro zaś atut trójwymiarowości znika. Kosmos i tak zobaczymy jako płaski gdyż obiekty na niebie są zbyt daleko. Patrzenie obojgiem oczu co prawda i tak będzie wygodniejsze niż zerkanie jednym. W czym więc lornetka jest gorsza? Po pierwsze powiększenie. Księżyć w powiększeniu 70 robi wrażenie - widać wyraźnie poszczególne kratery, tym bardziej przy 140 - tutaj w całym polu widzenia widać jedynie wycinek tarczy księżyca. Widok księżyca w powiększeniu 10x w lornetce wypada słabo. Widać zarysy "oceanów", bo kratery to już nie za bardzo, no i nie sposób przyjrzeć się dokładnie, bo obraz lata na wszystkie strony. Nawet przy podpartych łokciach obraz pływa. W lornetce robi wrażenie szerokie pole - to plus. Być może tu już wychodzą moje teleskopowe przyzwyczajenia, ale podczas obserwacji bardzo brakuje statywu. Obraz cały czas lata. Oglądałem raz niebo teleskopem przy naprawdę silnym wietrze i wtedy drgania teleskopu mi przeszkadzały. Tyle, że te drgania to nic przy lornetce trzymanej w rękach. Miałem tez problemy ze zorientowaniem się na co patrzę pomimo szerokiego pola. Gdy ma się statyw można zawsze zerknąć na mapę i w ten sposób zorientować się w co się trafiło (obraz w tym czasie nie ucieknie) - z lornetką trzymaną w rękach się nie da. W dodatku w teleskopie jest jeszcze szukacz o szerszym polu widzenia niż zapewnia lornetka. Oczywiście jest to porównanie trochę nierówne, bo porównuję lidletkę za cenę 79 zł z teleskopem za 295 złotych. Prawdopodobnie za 295 możnaby mieć lidletkę plus jakiś statyw i wtedy Większość wad o których tu pisze by znikła - pozostałaby tylko kwestia powiększeń.

Ja też nie zwróciłem uwagi na pasek - choć swoją drogą brałem i tak ostatni egzemplarz w dodatku z uszkodzoną torbą na lornetkę. Interesowała mnie lornetka i na jej oględzinach i ocenianiu tego co przez nią widać się głównie skupiałem. Pasek jednak jak się okazało był wćiśnięty na dnie pudełka pod wymiętolona już nieźle instrukcją i ściereczką do czyszczenia optyki. Co ciekawe pod tym wszystkim była jeszcze druga instrukcja i kolejna ściereczka.

Ja byłem w sklepie tuż przed 20 i do tego czasu już wszystkie lornetki znikły - widac że towar bardzo chodliwy. Pojechałem do drugiego sklepu i tam leżała jedna ostatnia. Nie sprzedała się zapewne dlatego że torba na lornetkę miała rozdartą podszewkę koło zapinającego rzepa. Lornetkę wyoglądałem i żadnych wad nie stwierdziłem. Powiem więcej - spodobała mi się i ją zakupiłem. Z zakupu jestem zadowolony. Pooglądałem krzaczki i drzewka wokół domu i fajnie przez to cudo widać. Wykonanie wydaje się solidne, gumą nie śmierdzi, za 79 złotych to naprawdę fajny sprzęt. Ciekawe co można zobaczyć nią na nocnym niebie. Okaże się