adam_k27

Fotografia planetarna to tylko kilka obiektów na krzyż, ileż razy można to pstrykać? A DS to tysiące obiektów. Życia braknie żeby to wszystko sfotografować Druga rzecz i chyba nawet istotniejsza jest taka, że fotografie planetarno-księzycowe nie pokażą raczej niczego czego nie możnaby zobaczyć przy obserwacjach wizualnych. Natomiast kolorowe mgławice czy galaktyki można podziwiać tylko na fotografiach. Nawet 100 calowy teleskop nie pokaże w wizualu kolorowych obrazów ngławic czy galaktyk, ani szczegółów jakie można podziwiać na zdjęciach.

Panowie prognozy z dnia dzisiejszego mówią już że jutro ma być bezchmurna noc . Kto byłby chętny jutro na obserwacje? http://www.meteogroup.pl/pl/home/pogoda/pogoda-na-swiecie/pogoda-lokalna/miasto/48X37/rzeszow/jutro.html

Też się nie mogę doczekać najbliższych obserwacji . Księżyc już przenosi się na dzienną stronę nieba - dziś wzejdzie około 22, jutro około 23 itd. Niestety z czwartku czy piątku raczej nic nie będzie z uwagi na zachmurzenie . Oby oczywiście prognozy się nie sprawdziły. Natomiast na bezchmurne niebo największa szansa jest z soboty na niedzielę i z niedzieli na poniedziałek. http://www.meteogroup.pl/pl/home/pogoda/pogoda-na-swiecie/pogoda-lokalna/miasto/48X37/rzeszow.html

Teorie mówią,ze wszechświat będzie się ciągle rozszerzał a tempo ucieczki galaktyk wzrastać. Za jakiś czas (bardzo długi nawet w skali wieku obecnego wszechświata) wszystkie galaktyki uciekną poza horyzont zdarzeń, materia rozproszy się, a na końcu wyparują nawet czarne dziury i praktycznie rzecz biorąc nic nie będzie. Czyli tak jak postulował Kononowicz . Tyle, że ja tak sobie myślę, ze może "nasz" Wielki Wybuch nie był jedyny. Może było ich więcej i za miliardy lat za horyzontu zdarzeń wyłonią się nowe galaktyki czy inne skupiska materii (lub antymaterii) pochodzące z innych wielkich wybuchów. A może kolejne wielkie wybuchy mają miejsce cały czas ale w odległościach takich że nie jesteśmy w stanie ich póki co zaobserwować.

Też na poczatku próbowałem obserwować z mieszkania gdy nie chciało mi się wychodzić na mróz i noc. Przez otwarte okno w zimie się nie da - praktycznie nic nie widać - tylko rozmazane falujące plamy. Przez zamknięte okno da się, choć przy dużych powiększeniach obraz będzie już niezbyt ostry. Dodam że obserwacje prowadziłem refraktorem 70mm. Po przesiadce na refraktor o większej średnicy (120mm) stwierdziłem, ze patrząc przez szyby widzę gorzej niż mniejszym instrumentem. Tak więc degradacja obrazu jest chyba tym większa im większym teleskopem się dysponuje.

Ja się z tym nie zgadzam. To tak jakby ktoś chciał kupić sobie samochód i przed zakupem kupował motor. Ja zaczynałem od refraktora 70mm, potem refraktor 120mm i lidletka. Do lornetki się nie przekonałem. Nawet refraktor 70mm miażdżył lornetkę obrazami księżyca i planet. Wielu ludzi pisze że lornetka przyda się jako dodatek do teleskopu - do przeglądu nieba. Mi się nie przydaje, bo o wiele wygodniej przegląda mi się niebo teleskopem. Obraz nie drga jak w lornetce trzymanej w ręce, bo teleskop jest na statywie. Jak włożę najdłuższy z posiadanych okularów to mam pole widzenia około 3 stopnie - czyli prawie jak w lornetce. Mam tez starpointera, którym mogę dokładnie i szybko trafić w obiekt. Lornetka w tym układzie jest mi zbędna. Ostatnio nie zabieram jej nawet na obserwacje.

No i jak miejsce?

cytat: "Miłośnicy obserwacji kosmosu będą już wkrótce mieli niepowtarzalną okazję, aby zobaczyć spektakularną eksplozję gwiazdy. Ma do niej dojść w ciągu najbliższych dni..." Z tym newsem to się spóźnili o 21 milionów lat A tymczasem supernowa osiągnęła już chyba mniej więcej maksimum blasku w okolicach 10mag i wygląda na to że już za wiele nie pojaśnieje.

W przedszkolu gdzie chodzą moje dzieci problem takich samych imion panie rozwiązują w ten sposób że np na jedno dziecko mówią Michałek, na drugie Michaś, na trzecie Michał itd. Może tutaj też warto by zastosowac tą metodę

Najgorszy LP mają Japońce - i co im z tego że robią najlepszą optykę na świecie i nawet ich stać na jej zakup

Kolimację mam dobrą, obserwowałem przez refraktor a nie newtona. Seeing - być może, ale inne gwiazdki były ostrzejsze. Ja to sobie tłumaczyłem że otoczenie (galaktyka) lekko rozpraszała światło supernowej.

Mapę light pollution brałem stąd: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=425.0 Jak studiujesz w Rzeszowie to zapraszamy na wspólne obserwacje. Miejsce w samochodzie się znajdzie

Popieram Jarka - EQ1 i EQ2 nie mają sensu. Jak mały refraktor do obserwacji wizualnych to montaż azymutalny - lżejszy, łatwiejszy w obsłudze dla początkującego i przy tym sprzęcie zupełnie wystarczający. Pytanie jeszcze jak duży jest ten balkon? Refraktor 90mm na AZ3 to już całkiem fajny sprzęt na w miarę niezłym montażu. Można go miec za 569 zł. Tyle że to rurka o długości 90cm czyli na przeciętny balkon już raczej za długa. Dla siedmiolatka taki teleskop na pewno będzie bardziej kłopotliwy w przenoszeniu niż 70/500AZ2. Polecałbym dokonać wyboru pomiędzy tymi dwoma: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az2,d707.html http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3,d815.html

Ta panorama to Dylągówka? Bo już się pogubiłem

A ja bym polecał refraktor 70/500. Czyli coś takiego: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az2,d707.html Krótki, lekki, tani. Sprawdzi się na balkonie w mieście i jako sprzęt przenośny. Sam zaczynałem od refraktora 70mm dla 6-cio letniego syna od Mikołaja i obaj z synem mieliśmy z niego sporo frajdy . Taki refraktorek dzięki większym powiększeniom zdeklasuje lornetkę obrazami księżyca czy planet. Poza tym jeśli syn marzy o teleskopie to nawet najlepszą lornetką może być silnie rozczarowany. Ewentualnie Sky-Lux, który ma nieco lepszy montaż, ale za to jest dłuższy i przez to gorzej sprawdzi się na balkonie czy jako sprzet przenośny/ekspedycyjny.

Udało się relacja jest w tym wątku: http://astropolis.pl/topic/36548-supernowa-typu-ia-w-m101/page__pid__433430#entry433430

Adimonis - witamy! Fajnie, że przybywa nas coraz więcej. Do zobaczenia (oby wkrótce) na wspólnych obserwacjach.

Wczoraj po 23, gdy księżyc już zaszedł, wystawiłem teleskop na balkon w celu wypatrzenia rzeczonej supernowej. Niestety balkon w mieście i niebo mocno zanieczyszczone światłem. M101 nietrudno zlokalizować - dwie ostatnie gwiazdki dyszla wielkiego wozu, nad nimi tworzymy w wyobraźni trzeci punkt tworzący trójkąt równoboczny i w ten punkt kierujemy teleskop. Tak też zrobiłem ale niestety w rzeczonym miejscu niczego nie odnalazłem. Wyciągnąłem więc netbooka ze Stellarium i poczynając od ostatniej gwiazdki w dyszlu doskakałem po gwiazdach do M101 żeby przekonać się że w miejscu gdzie powinna ona się znajdować niczego nie widać bo galaktyka najwyraźniej tonie w morzu LP. Przyjrzałem się jednak dokładnie układowi gwiazd w Stellarium oraz w okularze i znalazłem słabą niebieskawą gwiazdkę której Stellarium nie pokazywało. Gwiadka widoczna wyraźnie bez potrzeby zerkania. Znajdowała tuż pod miejscem w którym powinno się znajdować jądro M101. Tak więc po raz pierwszy na własne oczy zobaczyłem supernową . Przyjrzałem się jeszcze otaczającym gwiazdom. Miałem w okularze gwiazdkę o jasności 9mag i supernowa świeciła wyraźnie słabiej od niej. Była też gwiazdka o jasności 10.30, która świeciła z podobną siłą. Z kolei gwiazdy o jasności 11.45 mag nie widziałem wogóle. Conajwyżej momentami coś mi tam majaczyło zerkaniem, na tyle słabo że sam nie wiem czy coś tam widziałem czy nie. Jasność supernowej oszacowałbym więc na 10-10.5mag. Zauważyłem też że obraz supernowej był jakby bardziej rozmyty i mniej punktowy (szpilkowaty) niż innych gwiazd, z zauważalnym niebieskawym zabarwieniem. Samej M101 nie udało mi się wyłuskać, nawet z filtrem Baader Semi Apo, redukującym LP, który w tych warunkach całkiem ładnie przyciemniał tło gwiazdowe. Mam nadzieję że uda mi się jeszcze dokonać obserwacji na ciemniejszym niebie.

KONIECZNIE Ciekawi mnie ile jeszcze pojaśnieje. Skoro to Ia to może uda jej się nawet przyćmić swoim blaskiem gakatykę (7.9 mag) zobaczymy.

Im większe lustro tym mniejsza różnica przy przesiadce na dwa cale większy instrument, natomiast coraz większy koszt takiej przesiadki. No i niestety dochodzą problemy logistyczne (większa masa i gabaryty) i coraz większe problemy z wychładzaniem sprzętu. Myślę że różnica pomiędzy 10 a 12 cali będzie zauważalna, szczególnie na galaktykach i mgławicach, natomiast szału chyba raczej nie będzie. Coś za coś. Co do obserwacji szkoda że dziś nie jedziemy bo ładna pogoda i księzyc szybko zachodzi. Potem będzie już gorzej. Ja spróbuję dziś coś poobserwować spod domu. Zamierzam namierzyć galaktykę M101 z supernową która tam niedawno wybuchła.

Podobno już nawet 9.9 mag

W tym budżecie możesz kupić refraktor 70mm na raczej słabym montażu. Jest to dobra opcja na początek do obserwowania księżyca i planet układu słonecznego. Do obiektów głębokiego nieba (wspomniane mgławice, galaktyki, gromady gwiazd) ten teleskop jest trochę za słaby - za mała średnica. Będziesz mógł zaliczyć kilka-kilkanaście najjaśniejszych tego typu obiektów i na tym praktycznie koniec. Moim zdaniem to jednak lepszy wybór niż lornetka. Jak złapiesz bakcyla to po pewnym czasie kupisz lepszy a ten sprzedasz, albo zostawisz sobie jako mały teleskopik przenośny. Jak nie złapiesz bakcyla to też stracisz mniej niż gdybyś od razu kupował wielką i drogą armatę. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-sk705az2,d707.html

Nocka z soboty na niedzielę zapowiada się bezchmurnie: http://www.meteogroup.pl/pl/home/pogoda/pogoda-na-swiecie/pogoda-lokalna/miasto/48X37/rzeszow/pojutrze.html Może byśmy coś poobserwowali?

Może lepiej nie bo jak się narobi za dużo szumu to może się okazac że ceny gruntów poszły w górę

No więc zawiązujemy stowarzeszenie, wykupujemy grunt, a potem stawiamy w rzeczonym miejscy obserwatorium i może nawet planetarium . PS. Teren w Brzózie Królewskiej tez jest ciekawy, chociaż trzeba by tam najpierw pojechac w nocy i ocenić LP.