.zombi.

Czasem mniej znaczy więcej . . . 

W dniu 30.09.2020 o 11:41, apolkowski napisał:

Jest w poście. Jeszcze raz:

W tym filmie nie ma nic o tuningu flatów - kiedyś próbowałem się z tym zmierzyć bez sukcesu dlatego tak drąże.

30 minut temu, apolkowski napisał:

Jest też jego filmik o "tuningowaniu" flatów żeby lepiej usuwać gradienty.

Powinieneś napisać winietę - gradienty łatwo się usuwa jak jest zdjęty cały flat. Podaj proszę link do tego filmu bo bardzo jestem nim zainteresowany.

3 minuty temu, Tayson napisał:

Moim zdaniem wszystko inne nie ma sensu.

Czyli co , jak już prawidłowy flat nie działa to tylko skok z mostu pozostaje  (szczęśliwi ci co mają małe matryce i cała powierzchnia ich flatów mieści się w liniowej części rejestracji matrycy)

Workflow dopasowuje się do 1. techniki 2. obiektu 3. zebranego materiału 

poza tym co faktycznie robi się za każdym razem - kalibracja, alignacja, składanie, usuwanie gradientów, odszumianie wstępne cała reszta jest niepowtarzalna

Centrum wymaga kompresji dynamiki.

Dzięki Panowie za dobre słowo. Odpocząłem nieco od materiału i stwierdziłem że taka wersja podoba mi się najbardziej - bez nadęcia i efektu wow, taka wersja bardziej astro-fotograficzna

Podoba mi się ten efekt jak gdyby fotka pochodziła z "matrycy błyszczącej" - czy to przypadek czy zamierzony efekt - jak to powtórzyć ?

Słitfocie  ale ja bym gradient poprawił.

23 godziny temu, Tayson napisał:

Skąd wziąłeś pomysł aby palić tu wodór?

Gdzieś w necie natknąłem się na amatorski projekt przeglądu nieba w Ha.

23 godziny temu, wessel napisał:

Wszyscy Polacy polują na mgławicę

Pamiętam że prowadziłeś chyba koło serca inwestygacje na temat ciemnych mgławic - ja mam tutaj coś takiego i nie wiem czy to coś realnego czy pozostałość po stacku: 

Faktycznie obiekt jest w takim otoczeniu że często jest pomijany. Ujęcie bardzo głębokie ale w ferworze walki znacznie jaśniejsze sąsiadki Ci się zdegradowały i ja jak bym miał coś poprawić to zwrócił bym na nie uwagę bo dopełniają i uszlachetniają obiekt główny

6 minut temu, Tayson napisał:

Patrzac obiektywnie to rogi Samyanga nie daja rady z matryca przy tej swiatłosile.

To zależy o których rogach mówisz - a tak poważnie to raczej z tą matryca bo przysłona nie wpływa na kształt tylko ostrość gwiazd, jak go skręcisz to masz ostrzejsze przecinki.

Aczkolwiek w tych pieniądzach zupełnie mi to nie przeszkadza.

6 minut temu, Tayson napisał:

TO PIERWSZE UJĘCIA TEGO REJONU W POŁĄCZENIU Z WODOREM JAKIE ZNAM .

Wiem

A na Flickr fajnie się ogląda duże rozdzielczości - przy próbie załadowania 7 MB jpg astropolis odmówiło współpracy.

1 minutę temu, Tayson napisał:

Odblask?

Sprawdzę przy następnej dobrej pogodzie

Nie można kalibrować samymi flatami 

4 godziny temu, AdamK napisał:

To zdjęcie jednak robione było przy Księżycu

Zdjęcia RGB robione przy Księżycu i w warunkach podmiejskich są niekalibrowalne - potrzeba umiejętności i odrobiny talentu aby je doprowadzić do akceptowalnego wyglądu.

Potraktuj to co masz jako luminancję a kolor zbierz ponownie w zenicie przy dobrej pogodzie i bez księżyca, skalibruj i użyj  - to Cię powinno oduczyć eksperymentów przy Księżycu - i bez urazy proszę.

Dodatkowo - jeżeli kolory nie są zalignowane prawidłowo to również kalibracja dobrego materiału będzie nieprawidłowa.

2 minuty temu, AdamK napisał:

Co widać?

Widać dwukolorowe gwiazdki - niebiesko pomarańczowe ale nie traktuj tego jak uwaga - zapytałeś czy widać to odpowiadam że widać. Jeżeli chciał byś coś poprawiać to ja bym zaczął od tła które ma zabarwienie:

i bez znaczenia czy oglądasz w powiększeniu 20% czy 200%

48 minut temu, AdamK napisał:

Poniżej załączam ten sam fragment powiększony do 100%. Widzisz tam gdzieś aberrację lub obwódki wokół gwiazd?

Widać.  A co do samej fotki to warunki masz podmiejskie raczej ?

3 godziny temu, wismat napisał:

Nie nie. Ma być zaraz w produkcji masowej z tym ze zamówienie już złożyłem i czekam

Podał byś proszę jakiś link do tematu

W dniu 3.07.2020 o 11:18, wismat napisał:

To czekam teraz na nowego, czerwonego Astrolinka od @jolo, który to będzie miał USB Hub'a  

A to jakieś specjalne zamówienie ?

1 godzinę temu, wessel napisał:

Zastosowanie filtra Baader OIII 4.5 nm nie dało żadnego efektu. Powoli odnoszę wrażenie że można go stosować tylko do jasnych obiektów.

Miałem krótka przygodę z filtrem Baader Ultra-Narrowband 4.5nm S II bo szybko go odesłałem z przeświadczeniem że widać nie może być tanio i wąsko ale może sprzęt był zbyt szybki - F3.6

2 godziny temu, Darek_B napisał:

Robiłem canonami kometę po 10 i więcej sekund ale na ogniskowych 50 i 70mm , Dss sobie poradził. Może przy 300mm by wymiękł.

Tak, to by się zgadzało bo ja robiłem na 135 - pytanie czy da sie z tym coś zrobić.

Eureka - miałem plan zrobić duży resize tak żeby kresek nie było widac wiec zrobie przed alignacja

8 godzin temu, Tayson napisał:

Co na to pix star aligmnent? 

Skoro masz gwiazdki pociagniete, to i detal komety równiez uciekł. Nie wiem czy warto takie coś obrabiać. 

Możesz pokazać screena jak to wygląda? 

Przy 5s DSS nie miał problemu a przy 8s ani pix ani dss nie rozpoznają gwiazdek przy domyślnych ustawieniach (taki Canon ma przeskok) - czy warto obrabiać to jakby temat na inną dyskusję.

Po złożeniu na 1 gwiazdkę (kometę) wychodzi zabawna rotacja pola w efekcie której gwiazdki wokół jądra pozostają a na brzegach kadru się usuwają od mediany  

Pytanie czy można zmianą ustawień domyślnych któryś soft zmusić do współpracy.

A powiedz mi co zrobić jak przeciągnąłem ekspozycje na statywie, mam zbyt duże kreski i dss nie znajduje gwiazd ?

9 godzin temu, Tayson napisał:

Zapewne masz na myśli okolice większych gwiazdek

Nie, chodzi mi o gwiazdy średnie i duże które udają ze się dobrze usunęły na bw