.zombi.

Po moich przygodach z wąskimi filtrami od Baadera sugerował bym na początek zrobić porównanie Ha 7 Baadera z Asronimikiem ASHA 6 nm na umiarkowanie ciemnym obiekcie. Poza tym Veloce może być na te filtry ciut za szybki – wiele zmiennych żeby tak forować opiniami.

5 godzin temu, ryszardo napisał:

OSC...jaki filtr?

Używałeś jakiegoś filtra LP

Jestem pod wrażeniem efektu uzyskanego w warunkach przy których zbiłeś materiał, ja tylko kuknołem w księżyc i postanowiłem odpuścić.

ADAM BLOCK:

ekstremalnie trudny region nieba ze względu na brak możliwości neutralizacji tła

5 minut temu, kubaman napisał:

Cats Eye

A co z ta fotka (poza przepalonym środkiem) jest nie tak ?

12 godzin temu, Grzędziel napisał:

@Zombi, pokaż proszę wodór, ale z gwiazdami.

Z gwiazdami raz:

Wersja wstępnie oborobiona, jeżeli chcesz bardziej surową to daj znać. Wersja 1:1 (Bin2) bez odszumiania.

20 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Z kamerką za grubo ponad 16 klocków 

Myślę że wiem co masz na myśli bo na początku mojej kariery astrofoto targały mną podobne uczucia, teraz jedynie "zazdraszczam" kolegom ciemnego nieba nawet tego polskiego. Poza tym myślę że to co tu robimy pasuje do PWN-owskiej definicji słowa amator:

amator

20 godzin temu, Tayson napisał:

swoja wersje.

No ja nadal czekam na zakończenie projektu - powiem szczerze że spodziewałem się że skończysz pierwszy  

20 godzin temu, Tayson napisał:

wodór to baader czy chroma/astrodon?

Baader Ultra-Narrowband 3.5nm

22 godziny temu, apolkowski napisał:

Ciekawie to wygląda. Myślałem, że w wersji HaLRGB będzie bardziej widać "czerwone landrynki" w koronie Andromedy, ale tu wersja z wodorem i bez prawie się pod tym względem nie różnią.

Owszem ludzie dodają Ha do M31 ale nie jest to tak proste jak przykładowo w przypadku M33 i moim zdaniem powinno się to robić przy skali umożliwiającej odróżnienie mgławic od gwiazd i gromad. W tym przypadku nie było takiej możliwości a nie chciałem dodawać "landrynek" w ciemno i mimo kreatywnej obróbki starałem się nie tworzyć fikcji.

4 minuty temu, karp_killer napisał:

ale ile z tego czerwonego to śmietnik naszej galaktyki, a ile obrzeża Andromedy

Dobre pytanie - po to własnie załączyłem samo Ha - każdy sam może ocenić co jest od Andromedy, co śmieć i a co realny sygnał. Niestety przy tak szerokim polu gwiazdy wprowadzają poważne artefakty artefakty. 

3 minuty temu, Maetrik napisał:

zdradzisz coś więcej o akwizycji? jak było z l rgb?

LRGB podmiejskie, jakieś śmiesznie krótkie ekspozycje po 120s, RGB Bin2, bez guide na NEQ6

Miła kolorystyka choć jak dla mnie detal padł ofiarą

Ach ten wzorzec czerwieni

ST rulez

Ostrzegam na początek że jestem nobem, do tej pory zrobiłem jeden projekt a drukarka dopiero do mnie jedzie

Ponieważ w Internecie jest cała masa najróżniejszych gotowych projektów to wpadłem na pomysł aby zamiast robić coś od zera przeprojektować coś na czym już ktoś spędził kilka godzin. Stwierdziłem że zacznę od czegoś prostego i zrobię pudełko do mojej przetwornicy, znalazłem taki projekt do lekkiej modyfikacji:

Generalnie wystarczy go rozciągnąć aby dostosować do wymiarów mojej przetwornicy:

Niestety podczas rozciągania okazało się że wszystkie wymiary ulegają zmianie - grubości ścian, oraz te fajne fikuśne zatrzaski i o ile jestem w stanie zwymiarować wymiary zewnętrzne to grubość ścian to już jest rzeźnia. Po głębszym zastanowieniu stwierdziłem ze mogę rozciąć projekt , zrobić kopię lustrzaną tego co zostało i coś miedzy nie wstawić no ale bez łatwości wymiarowania jest to męczarnia.

Pytanie do doświadczonych kolegów - jak łatwo manipulować obiektem pochodzącym z pliku stl ? Może jest jakieś oprogramowanie (darmowe) które pozwala robić to w cywilizowany sposób ?

Niesamowity efekt ! Czy APP rożni się czymś w podejściu do usuwania gradientu od Pixa ? Mam podobne ujęcie ale ugrzęzłem i jak widzę co udało Ci się uzyskać powróciła chęć do ponownego podejścia do tego co udało się zebrać  

A gwiazdki faktycznie warto by poprawić.

Fotka wygląda na nieodszumioną a jeżeli już coś odszumiałęś to zbyt słabo, fotkę powinieneś zamieszczać w formacie jpg a nie png - png używa bezstratnej kompresji z przeznaczeniem głównie do grafik komputerowych.

Maciej ja nie jestem pewien czy ten poziom tła można sprowadzić wyłącznie do podobania lub nie - piszesz że używasz takiego od lat i może wtedy był on dopasowany do sprzętu, umiejętności, technik i oprogramowania jakie były a z tego powodu że teraz się pozmieniało to i poziom tła należało by zaktualizować. I obiecuje że już się na ten temat nie odezwę

22 minuty temu, wessel napisał:

http://screen.kamela.org/cliparts/Gray_5_percent_scale1.png

Ja widzę wszystkie schodki - na fotce tło masz na poziomie 13 co jest zbliżone do 95% na testerze (12) - wiem że pokazywanie tła w nb bez porządnego LRGB jest wątpliwe aczkolwiek uważam że na obecnym poziomie astrofotografii amatorskiej jest to ociupinę zbyt mało - ja nad tym ubolewam są też głosy od innych wiec może i standard dało by się odświeżyć

W dniu 6.11.2020 o 12:21, Tayson napisał:

Szkoda tylko ze RGB potraktowales po macoszemu

Jeżeli chodzi o RGB to pod miastem szerokim kątem jest naprawdę ciężko no ale wersję nieco bardziej RGB również posiadam - wydaje mi się że kolory są przesunięte dlatego nie zdecydowałem się jej wcześniej pokazywać.

HaLRGB:

LRGB:

W dniu 5.11.2020 o 22:49, Jarzyna B. napisał:

szkoda jedynie, że  ten  róg taki pusty wyszedł

Miała tam być mgławica pyłowa jak na fotce powyżej no ale podmiejskie nie bo nieco mnie ograniczyło.

Dziękuje wszystkim za cenny feedback i ciesze się że praca się podoba.

5 minut temu, Maetrik napisał:

Pamiętasz może czy przymykałeś samyanga coś? Czy na f2?

Ponieważ mam spory piksel to nie przymykam obiektywu tylko jadę na f2 - zauważyłem że przymykanie zmniejsza gwiazdki ale nie wpływa na ich kształt na krawędziach.

28 minut temu, Robson_g napisał:

Teraz nie wiem, czy to na smartfonie tak to wygląda? 

Ale że jak ? Jeżeli miałeś okazje widzieć gdzieś tą fotkę to ta jest dodatkowo zmniejszona - poza tym od założenia tematu nie ruszana.

Racja, przy okazji okazało się ze taki temat już kiedyś był.