.zombi.

20 godzin temu, Tayson napisał:

Szkoda ze zabraklo tlenu , bo może.....

The object was discovered in May 2019

Poza tym to chyba nie ta skala na odkrywanie takiego obiektu

A ta walizka to przystosowana jest aby leżeć na glebie czy bardziej wisieć lub być na czymś postawiona ?

13 godzin temu, Tayson napisał:

Mozesz podrzucic jak zlaczyles oba zdjecia?

7 godzin temu, Piotr4d napisał:

Podobnie walczyłem z materiałem dlatego Solidarnie z Tomkiem też poproszę o podrzucenie 

Nic magicznego, zwykły screen - trzeba było dołożyć trochę kontrastu na SHO (tak jak pisałem przebija niebieski i psuje efekt). Gdyby takie połączenie planować na wcześniejszym etapie to mogło by wyjść już całkiem fajnie.

13 godzin temu, Tayson napisał:

Przemek powiedz mi proszę co miałem wyciągnąć z mojego rgb? 

Wszystko co najlepsze:

4 godziny temu, pablo12311 napisał:

Skąd taka różnica w tle zdjęcia

Te fotki są całkowicie inaczej zrobione - Tomek mimo że spalił 8h RGB to na głównej fotce nic z tego nie pokazał, jedynie pokolorował gwiazdy.

Tam jest całe tło w wodorze - to jest fotka w stronę centrum galaktyki aczkolwiek jak zobaczycie histogram na zdjęciu Piotra to nie całe tło pokazuje wodoru bo czerwony jest przesunięty sztucznie co koloruje tło na czerwono - to jest do poprawy.

Poza tym masz nie wyrównane poziomy , czerwony histogram jest kopnięty, gwiazdek najczęściej w ogóle nie trzeba zmniejszać tylko wystarczy je zgasić a obiekty pojawiają się magicznie no i kolor na gwiazdach również:

Nie chodzi o to jak małe zrobiłeś gwiazdy tylko o to że w procesie gwiazdy się ze sobą połączyły - tu się na to mówi kasza.

No to jak już koniec to napiszę że przebija Ci tło w tlenie podobnie jak w spaghetti - oczywiście wiem że oddzielenie tu tlenu od tła (szumu) wymaga drakońskich czasów i jest to jakiś półśrodek ale jednak. Efekt ten można zauważyć u całego mnóstwa astro fotografów - szczególnie widać to na OU4 jak ludzie sobie z tym nie radzą. Ja generalnie chyba wolałbym zobaczyć jeszcze jedna wersję na której nie było by widać mocowania się z materiałem - tak o 1/4 mniej.

Fajne ale jeszcze trochę surowe.

Powiem Ci tak, nie wiem jak etycznie podchodzisz do astrofoto i jaki efekt chcesz uzyskać ale aby zrobić coś takiego przykładowo:

http://deepskycolors.com/astro/2016/12/RBA_DS_CloudsOfAndromeda2_960.jpg

to trzeba selektywnie dodawać Ha do RGB zapewne uciekając się nawet do pędzelka. Gdyby autor powyższego zdjęcia dodawał Ha do RGB tak jak ty to robisz to w miejscu galaktyki miałby czerwoną plamę.

Nie dość że nie widać że dodałeś wodór to jeszcze popsułes sobie kolory.

10 minut temu, qbanos napisał:

Zdradzisz szczegóły ekspozycji?

L:180s x100, RGB:120/180s x15 Bin2, Ha:900s x10 Bin2 

Koloru miałem więcej ale po wstępnym złożeniu wychodziły gradientowe herezje i musiałem zredukować do absolutnie najlepszych klatek.

40 minut temu, Robson_g napisał:

Nastała jakaś ogólna tendencja do przekoloryzowania.

Zgadzam się w całej rozciągłości, ale to jest ogólny trend którego się już nie zatrzyma, jest to efekt postępu związanego z pozyskiwaniem jak i obrabianiem materiału.

36 minut temu, _Spirit_ napisał:

W SHO można szaleć z LRGB trzeba uważać.

Jeżeli chodzi o kolorystykę to ja bym LRGB (nie wspominając już nawet o hybrydzie z Ha) pod tym względem nie dyskryminował.

53 minuty temu, Marvaz napisał:

Dla mnie bomba

Dziękuje.

43 minuty temu, Iluvatar napisał:

Przecież to jest deterministyczne. Wystarczy wyjechać kursorem poza zdjęcie i po powrocie już mamy kursor z plusem, który otwiera zdjęcie w nowej karcie/oknie.

Faktycznie jest jak piszesz - nie wiem na ile znasz się na UX ale ja bym na Twoim miejscu tak tego rozwiązania nie bronił.

Jak na początek to całkiem znośnie

Chodzi mi tylko o to żebym nie musiał klikać 5 razy zanim mi się otworzy fota w natywnej rozdzielczości w nowym oknie - nie musi być przycisków.

@Adam_Jesion Może przy okazji aktualizacji można było by coś zrobić z wyświetlaniem zdjęć - chodzi o to że po kliknięciu zdjęcie otwiera się w oknie dopasowanym do rozmiaru monitora a żeby otworzyć w rozdzielczości natywnej to trzeba kliknąć w zdjęcie ponownie tylko że potrzeba odczekać bliżej nieokreślony czas aby zamiast rozdzielczości natywnej naciśniecie po prostu nie zamknęło obrazka lub niekiedy przerzuciło nas do kolejnego - mnie to osobiście doprowadza do białej gorączki. Może można by to było zrobić jakoś bardziej deterministyczne podobnie jak to jest na bliźniaczych portalach:

To problem wielkości gwiazd w różnych filtrach jak również stopnia wyszarpywania sygnału - w zależności od workflow trzeba na to zwracać uwagę i niwelować przykładowo blurem

Jedyny feler w fotce to te ubytki w chrominancji - warto nad tym popracować.

Stare lepsze, na nowym detal jest zmasakrowany. 

Tła nie widzę bo mam tak ustawiony monitor - mi chodzi o jasne partie:

oczywiście porównywanie tych fotek to jest nadużycie ale chciałem pokazać o co mi chodzi - w pewnym momencie przestaje być widać przejścia tonalne a zaczyna być widać odznaczające się ciapy.

12 godzin temu, dziki napisał:

a bez metafor?

Chodzi o artefakty w postaci ciap wnikających z forsownej obróbki.

10 godzin temu, ekolog napisał:

gwiazdy masz podobnego koloru (białe)

To jest HST i gwiazdy zapewne zostały odbarwione.

3 minuty temu, apolkowski napisał:

Jest o ręcznym zmienianiu master flata żeby mieć lepszy wynik kalibracji. Ja to rozumiałem jako tuning. 

Może oglądaliśmy inne filmy - w tym co załączyłeś on tylko pokazuje że jakiemuś człowiekowi flaty nie zadziałały bo użył fatów z różnych torów optycznych - i to udowodnił.