Marcinos

Dzięki Przełączyłem na tryb nocny, aby zobaczyć jak się wyświetla na ciemnym tle. Ale chyba w tym samym czasie wyedytowałeś, bo wyświetliło mi się poprawnie

Dziękuję Dokładnie tak, zgadza się Piotrek! No ale zaraz... ja nigdzie nie definiowałem tła. Napisałem posta jak zawsze. Da się je zmienić? Tylko w tym temacie widzicie białe tło? Z defaultu tło na astropolis jest białe, ale to chyba można gdzieś zdefiniować w ustawieniach strony.

Hmmm, mi wyświetla się ok. Tzn wszędzie mam białe tło. A np M51 wyświetla się Wam inaczej?

Tzn? Co masz na myśli?

Setup: Newton 16" na ASA 085 Paracorr 1,15x ( jeszcze w wersji 2") ASI 2600 MC , gain 100 , -20stC Baader UV/IR 35x60s Seeing 4/10 ~3,2 FWHM O dziwo udało się wyciągnąć detal, pomimo że materiału mało i seeing też nienajlepszy. Po ~pół godzinie porzuciłem obiekt i przeniosłem się nieco bliżej zenitu: na galaktykę Hamburger. Jednak tutaj poległem z walking noise... Pełna skala, bo jednak przy resize gubią się detale w dysku. Obiekt w moim TOP3 wiosennej listy, więc liczę, że warunki dopiszą i tu wrócę Wtedy też pokażę więcej galaktyk w tle. pełny kadr: Oraz crop na galaktykę:

Zapraszam! Specjalnie dla Ciebie wyciągnę pająka i LW ??

Faktycznie! Będę musiał zmienić podejście do obróbki... Rozbijasz zdjęcie na poszczególne kanały R G B? Jak wyciągasz ten niebieski w mgławicy?

Chcesz powiedzieć, że wyprane kolory to kompresja na serwerze astropolis?

To kiedy przyjeżdżasz na próbę? ? Dzięki!

TS 16" ONTC

Obiecane 97x60s z IDAS LPS V4 resize 50%

Wszystko by było pięknie, ale... walking noise? Nie do końca wiem jak to jest, że na niektórych zdjęciach wychodzi, na niektórych nie. Ja wiem, że powinien być dithering, ale wtedy jeszcze nie działał. Zrobiłem ręczny ale przesunięcie kadru te kilkanaście razy nie wystarczyło jak widać. Chociaż... I tu jest moje pytanie czy na etapie stackowania/kalibracji można mieć wpływ na redukcje/eliminację walking noise? Czy jedyną metodą jest dogranie drugiej porcji materiału już z ditheringiem? Resize 50% , nieodszumiane

filtr L-eXtreme - znana przypadłość kolejna sesja będzie już z Antlia ALP-T

Nie wiem co się stało z kolorami, po wrzuceniu na forum są wyprane. JPG i TIFF wyświetlają sie poprawnie. Zresztą teraz widzę, że M51 też jest wyprana. Ktoś wie jak temu zaradzić? Zapisuję JPGa w Riot aby zachować profil kolorów sRGB. z lewej oryginał, z prawej zdjęcie z forum

Mgławica Mewa IC 2177 + NGC 2327. Obiekt znajdujący się na granicy Jednorożca i Wielkiego Psa. Nieco mało materiału, ale za to trafiłem na dobry seeing, przez co pokazuję 100% ( jednak 50% wystarczy ). Liczę, że jeszcze w tym roku uda mi się dozbierać materiału. Materiał zbierany 22 lutego. Finalnie wybrałem 51 klatek, z tego co pamiętam jakiś cirrus wisiał na niebie. Drugi setup do szerokiego pola, dający skalę 1.54"/px. CFF160mm na ASA 060 reduktor Riccardi M82 0,75x ASI 2400 MC , unity gain, -20stC Optolong L-eXtreme 51x120s Seeing 7-8/10 ( jak na tą część nieba ) pełen kadr W końcu udało mi się uporać z flatem, który nie chciał współpracować. Przy tym korektorze i FF jest już winieta, a niby kryje matryce do 50mm... ( sprawdziłem właśnie na stronie producenta: jest korekta! "up to full-frame sensors" ) Z korekcją w narożnikach też nie jest najlepiej... W niektórych miejscach tło jest prawie czarne, ale chyba na to nic się nie poradzi? Tak to już jest przy filtrach dual. Może pokuszę się o dopalenie czystego "RGB" i połaczę materiał.

Dziękuję za dokładne przedstawienie sytuacji. Rozumiem, że w teorii im większa powierzchnia detektora tym lepiej, bo złapie więcej cząstek. Gdyby wykorzystać do tego celu kamerę CMOS , taką do astrofotografii? Odpada kwestia wymiany/bezpieczeństwa baterii. Płytki chłodzącej itp. Przy koszcie 3 szt tel, koszt kamery nie byłby dużo większy, a sumaryczna powierzchnia matrycy dużo większa. No ale może są jakieś przeciwwskazania? Brak softu? Pozdrawiam M

Dziękuję Powoli do przodu, a tak na prawdę to dopracowuję setup i umiejętności, czekając na świetny seeing. EDIT: Nie wspominając o pogodzie...

Ja wiem, ale na filmie była wzmianka o takim detektorze pro na USB. Znalazłem też informacje w internecie o detektorach CosmicWatch które, np placówki oświaty ,mogą wypożyczyć.

A jaki jest koszt takiego detektora na USB?

Dzięki! Wezmę to pod uwagę następnym razem

No widzisz i tu się mylisz. Ale... ja sam byłem zaskoczony, pozytywnie oczywiście! , pod kątem wielkości gwiazd, jakie rysuje 16ka. Przy bardzo dobrym seeingu miałem wartości FWHM 1.0-1,5" FWHM. Na jednej klatce uzyskałem 0,77" jednak traktuję to jako błąd pomiaru. Może mieć znaczenie również to, że obserwatorium stoi na wys 870mnpm. Niestety jest też tak, że w naszej strefie klimatycznej bardzo dobry seeing bywa rzadko. Jednakże, ja mam czas gwiazdy cierpliwe są, poczekam

Faktycznie! Nie wiedziałem, dzięki muszę sprawdzić czy brak filtra będzie miał wpływ na backfocus

Dzięki 60s

Tej samej nocy, kiedy jeszcze świecił na niebie księżyc, postanowiłem spróbować ograniczyć jego wpływ filtrem IDAS LPS V4. Brak mgławic na wiosennym niebie oraz dość dobry seeing nie pozostawiały dylematu, że musi być to galaktyka i to raczej jasna. Tak powstał temat sfotografowania M51. Efekty są zaskakująco dobre wiec temat będę kontynuował stosując różne filtry wąskpasmowe... Zdjęcia Wam na tą chwilę nie pokażę, bo zapomniałem go zgrać . Za kilka dni je zamieszczę. Na tą chwilę zamieszczam zdjęcie z połączenia dwóch sesji: 1. 83x60s z korektorem Paracorr 1,15x oraz UV/IR 2. 97x60 z korektorem Riccardi 0.92x oraz IDAS LPS V4 Teleskop i kamera te same, ale różne filtry i korektory. Składane w jednym procesie ( multi session ) w APP 2.0. Liczyłem na nieco inny efekt ( więcej wodoru ). Crop na galaktykę: Nie wstawiam pełnego kadru ponieważ, już tu widać że kąty kamery były inne i widać linię pomiędzy poszczególnymi sesjami. Pytania: 1. Czy da się ustawić parametry w APP, aby podczas składania zdjęcia z różnych skali, finalny stack był w większej skali? Robiłem różne próby, ale zawsze jest to skala z sesji mniejszym powiększeniem. 2. Jak zdefiniować w APP 2.0 aby wziął np 70% materiału z jednej sesji ( słabszy sygnał z filtrem IDAS, ale więcej wodoru ) i 30% z drugiej "RGB" ? W defaulcie, wydaje mi się, że waży wszystko równo przez co bierze ~90% "RGB" i 10% z IDAS.

Cześć Miałem jeszcze dozbierać materialu, ale jak widzę co się dzieje za oknem oraz w prognozach, to nie wiem kiedy to nastąpi. Wrzucam tak jak jest. Po różnych próbach z dużą skalą 0,34"/px ( 16" +Powermate +ASI2400 -tak, wiem nietypowy zestaw galaktyczny... ), finalnie zdecydowałem się porzucić koncepcję powermate 2x i zmienić kamerę na taką z mniejszym pixelem. 16" +Paracorr +ASI2600 daje porównywalną skalę ( 0,37"/px ) ale również płaskie pole i niewielką winietę. Materiał zbierany 1-go marca godzinę przed świtem, tuż po zachodzie księżyca. Była to piekna noc, ale jak to ostatnio bywa z tymi pogodnymi - solidnie rozświetlona księżycem. Setup: Newton 16" na ASA 085 Paracorr 1,15x ( jeszcze w wersji 2") ASI 2600 MC , unity gain, -20stC Baader UV/IR 83x60s Seeing 5/10 1,5-2,1 FWHM Obróbka w stronę maksymalnego detalu na galaktyce, ale w granicach rozsądku. Gwiazdki przez to nie są takie jak bym chciał. Zbyt mocno odszumione- wiem, ale... mało materiału. Crop na galaktykę: Oraz pełny kadr: